АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-5623/2025
г. Нижний Новгород 19 ноября 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 05 ноября 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 19 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-124),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной
Анастасией Сергеевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью
«Автомобильный завод «НАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинская производственная компания»
(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,
о взыскании 98 305 руб. 58 коп.,
при участии представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 27.05.2024,
от ответчика – Блиновf И.В. по доверенности от 27.03.2024,
установил:
иск заявлен о взыскании убытков в виде расходов по гарантийному ремонту автомобилей марки ГАЗ в сумме 98 305 руб. 58 коп.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 12.05.2025 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, заявила ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 98 894 руб. 87 коп. убытков с учетом требований о взыскании убытков по тому же договору, но по другой претензии № ПУ02/1356/007/22 на сумму 589 руб. 29 коп.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, разрешение ходатайства истца об увеличении исковых требований оставил на усмотрение суда.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом.
В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 05.11.2025, изготовление полного текста решения отложено до 19.11.2025.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
01.11.2012 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки компонентов № ДС04/0101/АЗГАЗ/12 (далее - договор) (в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения), согласно которому поставщик обязуется поставлять компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а покупатель обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями настоящего Договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификации (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2. договора поставщик принимает «Общие условия закупок ГАЗ» (далее - Общие условия ГАЗ), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и размещены на сайте www.gazsroup.ru в разделе http://www.gazgroup.ru/safety/contracts/. Факт подписания Договора является присоединением к Общим условиям ГАЗ.
Согласно пункту 7.1. Общих условий закупок ГАЗ поставщик предоставляет на отгруженные компоненты гарантию качества, которая действует в течение срока действия гарантии на автомобиль, начиная с даты продажи либо передачи в аренду, лизинг или иное использование автомобиля.
На основании пункта 7.15 Общих условий закупок ГАЗ поставщик возмещает покупателю затраты, связанные с гарантийным обслуживанием автомобилей ГАЗ.
Пунктом 7.19 Общих условий закупок ГАЗ определено, что размеры компенсаций в соответствии с пунктом 7.15 должны включать НДС.
Пунктом 8.1 Общих условий закупок ГАЗ предусмотрено, что качество и комплектность компонентов должно соответствовать ТУ и конструкторской документации, согласованной сторонами и качественным характеристикам, указанным в п. 8.4 Общих условий ГАЗ. Пунктом 8.2 Общих условий закупки ГАЗ поставщик подтвердил, что он осведомлен о предполагаемом использовании компонентов ГАЗом для производства Продукции ГАЗ, включая Автомобили ГАЗ и гарантировал, что все компоненты тщательно отобраны, сконструированы, изготовлены или собраны Поставщиком с этой целью.
В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий закупок ГАЗ компонентами ненадлежащего качества считаются компоненты с отклонениями от требований Договора или Общих условий закупки и Технического описания компонентов, а также отклонениями, приводящими к отказу в работе узлов, агрегатов, систем автомобиля. В случае выявления товара ненадлежащего качества в период гарантийной эксплуатации покупатель имеет право его забраковать.
Ответчик производил поставки компонентов для производства автомобилей ГАЗ. В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период были выявлены дефекты компонентов производства ООО «ДПК». Потребители обратились в сервисные предприятия с требованиями об устранении неисправностей. Работы по устранению неисправностей произведены сервисными предприятиями с заполнением актов гарантийного ремонта, которые содержат следующую информацию: номер компонента, наименование автомобиля, адрес места жительства/места нахождения потребителя, причина неисправности и проведенные мероприятия по устранению неисправности. Документ подписан представителем сервисного предприятия и потребителем.
Как следует из актов гарантийного ремонта автомобилей, причиной появления дефектов компонентов в период гарантийного срока эксплуатации автомобилей является производственный брак изготовителя.
Между ООО «Автозавод «ГАЗ» и ООО «ГК «Современные транспортные технологии», 16.04.2020 заключен агентский договор ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) о совершении сделок, юридических и иных действий, необходимых для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации ремонта и технического обслуживания продукции ООО «Автозавод «НАЗ».
ООО «ГК «Современные транспортные технологии» согласно п.4.1 договора ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) от 16.04.2020 выставило ООО «Автозавод «НАЗ» отчеты о выполнении агентского поручения, приложенные к данному исковому заявлению. В отчетах о выполнении агентского поручения в п.2 указаны сервисные предприятия обслуживающие автомобили производства ООО «Автозавод «НАЗ».
На основании представленных отчетов ООО «Автозавод «НАЗ» перечислил денежные средства ООО «ГК «Современные транспортные технологии», что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.
Расходы, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей, оплачены сервисным предприятиям.
Истцом направлена претензия № ПУ02/1356/007/22 от 08.12.2022 на сумму 1275 руб. 18 коп. Ответчик письмом № 301 от 09.12.2022 от возмещения убытков отказался.
Истец, проанализировав претензионные материалы и отказ ответчика, исключил из калькуляции акт гарантийного ремонта № 96840 от 25.10.2022 и сумма убытков составила 589 руб. 29 коп.
Таким образом, сумма убытков по претензии ПУ02/1356/007/25 от 08.12.2022 подлежащая взысканию с ООО «ДПК» составила 589 руб. 29 коп.
В адрес ответчика направлено требование о возмещении затрат, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества и проведением гарантийного ремонта автомобилей № ПУ02/0368/007/24 от 02.04.2024 на сумму 361 282 руб. 11 коп.
В ответ на претензию истца ответчик в письме № 86 от 11.04.2024 в возмещении убытков отказал.
01.06.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение № СД08/0266/006/24 к договору поставки компонентов, по условиям которого стороны договорились о компенсации затрат по гарантийному ремонту по претензиям в отношении компонента "Бачок расширительный» А21R22-1311010, согласно которому ООО «Автозавод «НАЗ» не взыскивает сумму стоимости сервисных работ, а стоимость комплектующих изделий компенсируется в размере 75% от стоимости комплектующих изделий.
На основании изложенного истец уменьшил свои требования по претензии, исключил из суммы стоимости установленных деталей общую сумму по актам гарантийного ремонта, получив общую сумму убытков в размере 98 894 руб. 87 коп.
Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки
товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Методика определения размера убытков согласована сторонами в общих условиях закупок раздел 7, согласно которому поставщик должен возместить ГАЗу все затраты, связанные с гарантийным обслуживанием, а именно:
-затраты на гарантийный ремонт определяются на основании установленных ГАЗом в нормо-часах трудоемкости работ по гарантийному ремонту и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту для сервисных предприятий;
- затраты, связанные с использованием компонента для гарантийного ремонта;
- стоимость эксплуатационных и вспомогательных материалов (смазочные масла, охлаждающая жидкость, герметики и т.п.), необходимых для ремонта или замены Бракованного Компонента в размере стоимости, указанной в акте гарантийного ремонта;
- стоимость запасных частей, не относящихся к Бракованному Компоненту, но использованных при проведении гарантийного ремонта или замены, необходимость замены которых возникла вследствие дефекта Компонента, а также работ по его замене. Стоимость запасных частей подлежит возмещению в размере стоимости, указанной в акте гарантийного ремонта;
-затраты связанные с использованием при гарантийном ремонте составных частей компонента для случаев, когда, согласно технологии, производится не замена, а ремонт бракованного компонента, по ценам закупки сервисным предприятием составных частей компонента у ГАЗа или третьих лиц;
- документально подтвержденные расходы на доставку продукции ГАЗа на сервисное предприятие (эвакуацию) для проведения гарантийного ремонта, если характер дефекта компонента не позволяет доставить продукцию ГАЗ своим ходом;
-все документально подтвержденные командировочные расходы, а именно: расходы, связанные с проездом до места ремонта и обратно, расходы на проживание, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства;
-иные документально подтвержденные расходы, которые понес ГАЗ в связи с гарантийным обслуживанием.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.
В период гарантийной эксплуатации автомобилей потребителями выявлены дефекты изделий, поставляемых ответчиком.
Факт проведения гарантийного ремонта подтверждается актами гарантийного ремонта, представленными в материалы дела.
Акт гарантийного ремонта автомобилей составлен в соответствии с требованиями пункта 7.5. Общих условий ГАЗ.
Из актов гарантийного ремонта следует, что компоненты забракованы в период гарантийной эксплуатации автомобилей, причиной появления дефектов компонентов является производственный брак изготовителя.
Акт гарантийного ремонта является доказательством производственного дефекта, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 23.05.2016 № 306-ЭС16-3845, по которой акты гарантийного ремонта автомобилей, составленные в соответствии с требованиями пункта 7.5 Общих условий закупок ГАЗ, признаются судами доказательствами, подтверждающими наличие дефекта в товаре в период гарантийного срока эксплуатации.
Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что
недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Данное обстоятельство согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возложения ответственности на ответчика.
Доказательств наличия спорных деталей, по которым возможно проведение исследования, не представлено.
В соответствии с пунктом 7.7 Общих условий закупок ГАЗ в отношении Бракованных компонентов, ГАЗ обязан обеспечить отдельное хранение таких Компонентов в течение не более чем 30 календарных дней с даты направления Уведомления о несоответствии. Компоненты, включенные в Перечень Компонентов, подлежащих возврату от Сервисных предприятий (Приложение № 5 к Договору поставки Компонентов), должны храниться не более чем 30 дней с даты их возврата на ГАЗ или с даты направления Уведомления о несоответствии, в зависимости от того, какой срок продолжительней. ГАЗ обязан утилизировать Бракованные компоненты за счет Поставщика незамедлительно по истечении 30-ти дневного срока хранения. Данное положение применяется в том числе, но не ограничиваясь, в случаях, если продолжаются споры, связанные с Бракованными компонентами, если ГАЗом не получено инструкций Поставщика о возврате Бракованных компонентов или Сторонами не достигнуто взаимное согласие о дальнейших условиях хранения. Возврат Компонентов ненадлежащего качества осуществляется на условиях ExWorks, указанный ГАЗом склад, согласно ИНКОТЕРМС, 2020. При возврате брака ГАЗ оформляет товарно-транспортную накладную. Все расходы, связанные с возвратом Бракованных Компонентов, относятся на поставщика.
Поставщик не воспользовался своим правом на возврат бракованных деталей и проведения исследования.
В деле имеются акты гарантийного ремонта сервисных предприятий, в связи с чем, суд считает доказанным обстоятельство поставки товара ненадлежащего качества.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора поставки, общие условия закупки, акт гарантийного ремонта, калькуляцию затрат по деталям, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 127 605 руб. 20 коп.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская производственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 894 руб. 87 коп. убытков, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина