Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-14195/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 372 000 руб., ущерб в размере 216 000 руб., неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.11.2022, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту решения также – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту решения также ответчик, ИП ФИО2) о взыскании в счет возврата труб Yamaha YTR-8335GS в количестве двух штук денежных средств в размере 372 000 руб., ущерба в размере 216 000 руб., неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга с 30.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 10.10.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.10.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 ИП ФИО2 (поставщик) выставлен счет №220 ИП ФИО1 (покупатель) на приобретение труб Yamaha YTR-8335GS в количестве 2 штук общей стоимостью 372 000 рублей.

06.09.2022 ИП ФИО1 оплатил товар, что подтверждается платежным поручением №327 от 06.09.2022 на сумму 372 000 руб.

29.09.2022 трубы Yamaha YTR-8335GS в количестве 2 штук ИП ФИО2 поставлены ИП ФИО1 без замечаний к их качеству, что подтверждается товарной накладной №220 от 29.09.2022 на сумму 372 000 руб.

Как указывает ИП ФИО1, поставщик поставил товар, не соответствующий условиям договора (другой цвет, отличие по внешнему виду, качеству звучания, инструменты не держат компрессию, мундштук садится не плотно). Также сообщает, что согласно характеристикам, размещенным на официальном сайте YAMAHA, трубы Yamaha YTR-8335GS имеют в качестве покрытия посеребрение, а на трубах, поставленных ответчиком посеребрения нет, из-за чего звук некачественный.

Также истец указывает, что поскольку ИП ФИО2 поставлен товар, не соответствующий договоренностям, истец приобрел качественный товар у ООО «Эвтерпа мьюзик», что подтверждается счетом на оплату №60 от 17.11.2022 и платежным поручением №486 от 18.11.2022 на сумму 588 000 руб., в связи с чем понес убытки в размере 216 000 руб.

В связи с вышеизложенным, истец, полагая, что ИП ФИО2 поставил товар ненадлежащего качества, направил к адрес ответчика претензию от 08.11.2022, в которой просил вернуть оплаченные денежные средства в размере 372 000 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 16.11.2010 № 8467/10, суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Сторонами заключенный договор поставки в материалы дела не представлен.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, что позволяет квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения как сделку купли-продажи, в связи с чем, к спорным отношениям сторон подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из представленной в материалы дела товарной накладной следует, что она подписана со стороны ИП ФИО1 без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции не заявлено.

Как указывает ИП ФИО1, ИП ФИО2 поставил товар, не соответствующий условиям договора (другой цвет, отличие по внешнему виду, качеству звучания, инструменты не держат компрессию, мундштук садится не плотно). Также сообщает, что согласно характеристикам, размещенным на официальном сайте YAMAHA, трубы Yamaha YTR-8335GS имеют в качестве покрытия посеребрение, а на трубах, поставленных ответчиком посеребрения нет, из-за чего звук некачественный.

С целью проверки доводов истца, определением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2023 по данному делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Тульской торгово-промышленной палаты - ФИО5, специалисту ФИО6. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- соответствуют ли представленные на исследование трубы с маркировкой «YAMAHA YTR-8335GS» образцам продукции, производимой фирмой YAMAHA?

- имеют ли представленные на исследование трубы с маркировкой «YAMAHA YTR-8335GS» какие-либо дефекты? Если да, то каковы возможные причины дефектов?

Согласно экспертному заключению №050-03-00090 от 13.07.2023 экспертом сделаны следующие выводы: в настоящее время в связи с существующими санкциями поставка продукции, производимой фирмой YAMAHA, в Россию на прямую не осуществляется. Таким образом, сравнить предметы исследования с образцами продукции не представляется возможным. Согласно перечисленным отличиям по внешнему виду, указанным в исследовательской части, а также ответу службы поддержки Yamaha Music Russia http://ru.vamaha.com, оригинальность исполнения труб с маркировкой «YAMAHA YTR-8335GS», представленных к освидетельствованию, вызывает сомнение, однако по техническим характеристикам две трубы с маркировкой YAMAHA YTR-8335GS, согласно данным официального сайта, соответствуют модели YTR-8335GS серии выпуска труб Custom Хеnо. Согласно сертификату соответствия, производителем исследуемых труб является - Yamaha Musical Instruments Co., Ltd.

Также указывает, что представленные на исследование трубы с маркировкой «YAMAHA YTR-8335GS» дефектов не имеют. Для использования музыкальных инструментов по прямому назначению требуется обязательное обслуживание способом смазывания клапанов и трубных соединений перед началом игры на трубе.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заключение эксперта признается одним из доказательств по делу наряду с иными доказательствами.

Оценивая указанные доказательства, суд исходит из того, что заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу, исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке наравне с другими представленными доказательствами.

Оценив экспертное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 выставил счет № 220 от 01.09.2022.

Оплата покупателем счета №220 от 01.09.2022, что подтверждается платежным поручением №327 от 06.09.2022 с правовой точки зрения является акцептом оферты продавца, т.е. согласованием всех существенных условий договора купли-продажи, в том числе условий о предмете сделки, а именно, труба Yamaha YTR-8335GS в количестве двух штук.

О согласовании всех существенных условий по договору может свидетельствовать и электронная переписка между ИП ФИО2 и ИП ФИО1

Так, электронная переписка между сторонами осуществлялась по следующим электронным адресам: timofeevsale@yandex.ru (ИП ФИО1) и epimusic@yandex.ru (ИП ФИО2).

Из электронной переписки следует, что изначально ИП ФИО1 рассматривал товар - трубы YAMAHA YTR-8335 S.

У ИП ФИО2 возможности поставки данного товара не было. Был согласован и утвержден аналог - трубы YTR-8335 GS.

ИП ФИО2 выслал коммерчское предложение ИП ФИО1

01.09.2022 ИП ФИО2 по электронной почте направил ИП ФИО1 счет №220.

ИП ФИО1 в ответном письме указал, что клиент подтвердил готовность закупать эти трубы, возможно ли сделать скидку.

Таким образом, все существенные условия договора поставки между сторонами были согласованы до оплаты. А фактическая оплата счета со стороны ИП ФИО1 дополнительно подтвердила договоренности, достигнутые сторонами в процессе переписки и переговоров.

В соответствии с товарной накладной № 220 от 29.09.2022 ИП ФИО2 отгрузил в адрес ИП ФИО1 товар - труба Yamaha YTR-8335GS в количестве двух штук, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора поставки.

Порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В отсутствие заключенного сторонами договора поставки труб порядок проверки качества поставленного товара сторонами не согласован.

Согласно пункту 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

ИП ФИО2 доступными способами проведена проверка качества инструментов и соответствие образцам продукции YAMAHA.

Так, на сайте YAMAHA есть возможность по QR-коду и маркировке на инструменте, а также в паспорте качества проверить подлинность товара.

ИП ФИО2 приобщены к материалам дела скрин-шоты страниц сайта при проверке качества и подлинности инструмента на сайте производителя YAMAHA.

Кроме того, имеются фотографии паспортов качества музыкальных инструментов (оригинал паспорта качества находится у покупателя, поскольку это товаросопроводительный документ).

ИП ФИО2 свои обязательства выполнил – осуществил поставку товара, индивидуальные признаки которого определены между сторонами договором. Качество поставленного в адрес ИП ФИО1 АП. товара соответствует условиям договора и заявленным в товаросопроводительных документах. Условиями договора между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 не предусмотрено, что товар должен соответствовать особым условиям (например, соответствовать условиям тендеров и каких-либо муниципальных и государственных контрактов или требованиям конечного покупателя, для которого ИП ФИО1 приобретал товар). Условия поставки определяются исключительно имеющимися между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 документами. ИП ФИО2 не является стороной договорных или иных правоотношений, сложившихся между ИП ФИО1 и конечным покупателем (заказчиком по муниципальному или государственному контракту), в связи с чем ИП ФИО2 не может нести ответственность за действия ИП ФИО1 в отношении третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Также ИП ФИО1 просил взыскать убытки в размере 216 000 руб., обосновывая тем, что в связи с поставкой ответчиком товара, не соответствующего договоренностям, истец приобрел товар у ООО «Эвтерпа мьюзик», что подтверждается счетом на оплату №60 от 17.11.2022 и платежным поручением №486 от 18.11.2022 на сумму 588 000 руб.; а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требования о возмещении убытков потерпевшее лицо должно доказать: факт причинения и размер убытков, вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между действием (бездействием) ответчика и причиненными убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11 - 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку факт поставки ИП ФИО2 товара ненадлежащего качества судом не установлен, отсутствует причинно-следственная связь между возникшими убытками ИП ФИО1

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом для проведения судебной экспертизы были предоставлены трубы в количестве двух штук. Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, указанные трубы подлежат возврату истцу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и расходы за проведение судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, за проведение судебной экспертизы отнести на истца.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 трубы в количестве двух штук, предоставленные для проведения судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н. ФИО7