Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
21 ноября 2023 года
Дело № А19-2304/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,
при участии в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 20.04.2023, паспорт), муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Листвянская средняя общеобразовательная школа» ФИО3 (доверенность от 03.02.2023, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года по делу № А19-2304/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2023 года по тому же делу,
установил:
муниципальное общеобразовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Листвянская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МОУ ИРМО «Листвянская средняя общеобразовательная школа») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - индивидуальный предприниматель ФИО1) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 185 416 рублей 21 копейки, в том числе: 178 524 рублей неосновательного обогащения, 6 892 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2023 года решение от 29 мая 2023 года оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года по делу № А19-2304/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 397, 475, 702, 723, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы указал на то, что ответчиком истцу возвращена разница стоимости радиаторов; осуществляя взыскание суммы неосновательного обогащения, заказчик не осуществил возврат установленных на объекте радиаторов.
МОУ «Листвянская средняя общеобразовательная школа» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель МОУ ИРМО «Листвянская средняя общеобразовательная школа» указал на законность обжалуемых судебных актов.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 23.09.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № СТ-92/21 ИКЗ 213382701189338270100100020000000244 на выполнение работ по текущему ремонту системы отопления здания МОУ ИРМО «Листвянская СОШ», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, рабочий <...>.
Комитет по муниципальному финансовому контролю провел контрольное мероприятие, по результатам которого составлен акт № 08-06/161-2 плановой выездной проверки в МОУ ИРМО «Листвянская СОШ» от 21.10.2022. В акте установлено, что в нарушение условий контракта подрядчик установил вместо радиаторов алюминиевых марки «CLAN-500», количество секции 1, мощность 195 Вт в количестве 27 штук, предусмотренных по условиям контракта, радиаторы марки «PANDA Optima 500», мощностью 131 Вт в количестве 27 штук.
Поскольку денежные средства в сумме 178 524 рублей (полная стоимость радиаторов) подрядчикомне возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 395, 702, 711, 720, 721, 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив факт неисполнения ответчиком условий контракта в части установления радиаторов алюминиевых марки «CLAN-500», пришел к выводу о том, что полученные денежные средства в отсутствии встречного исполнения являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в заявленном размере.
Учитывая получение ответчиком денежных средств, суд признал обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 178 524 рубля за период с 09.11.2022 по 25.04.2023.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что доказательств заключения дополнительных соглашений о внесении изменений в муниципальный контракт в части изменений характеристик и марки радиаторов подрядчиком не представлено.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что полученные денежные средства в размере стоимости радиаторов являются неосновательным обогащением ответчика, подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
В заключенном сторонами муниципальном контракте от 23.09.2021 содержатся конкретные характеристики радиаторов. Ненадлежащее выполнение работ не порождает обязанности заказчика по оплате недостигнутого результата.
Учитывая, что в части установления радиаторов контракт не исполнен подрядчиком, суды, установив факт непредставления доказательств встречного предоставления истцу на спорную сумму, обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначального требования.
Подрядчик не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года по делу № А19-2304/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2023 года по делу № А19-2304/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
С.Б. Качуков
Ю.С. Яцкевич