АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1646/2023 28 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Рожковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 3 339 945 рублей 47 копеек при участии представителей: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 20.12.2022 № 105, диплом от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – истец, ОГАУ «Магаданфармация» Минздрава Магаданской области»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «МОБ»), о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными
лекарственными формами (филиал Хасынская районная больница) период с 01.07.2022 по 20.01.2023 в размере 3 339 945 рублей 47 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 432, 708, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными».
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; приобщил к материалам дела дополнительные документы.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. К судебному заседанию представил дополнительные документы, в том числе отзыв от 24.07.2023 № 2775, в котором ответчик признал задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 3 339 945 рублей 47 копеек, ходатайство от 24.07.2023 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 4 постановления Правительства Магаданской области от 23.10.2014 № 895-пп «О создании областного государственного бюджетного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» путем реорганизации областного государственного унитарного предприятия «Магаданфармация» в форме присоединения к нему областного государственного унитарного предприятия «Магаданмедтехника», пункту 3.1 Устава
ОГАУ «Магаданфармация» Минздрава Магаданской области» основными целями деятельности учреждения определены, в том числе:
- выполнение функций оптового базового склада-поставщика, оказывающего услуги по закупке, приемке, переработке, хранению и отпуску лекарственных препаратов и медицинских изделий (включая спирт, наркотические препараты и психотропные вещества) в целях гарантированного обеспечения населения области и организаций здравоохранения, подведомственных Минздраву Магаданской области, лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания для детей в амбулаторных условиях;
- техническое обслуживание изделий медицинской техники.
Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2022 по 20.01.2023 ОГАУ «Магаданфармация» Минздрава Магаданской области» в отсутствие заключенного с ГБУЗ «МОБ» в лице филиала Хасынская районная больница договора оказало последнему услуги по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами на общую сумму 3 339 945 рублей 47 копеек.
Несмотря на претензию истца (л.д. 50) ответчик фактически оказанные услуги не оплатил.
Задолженность в общей сумме 3 339 945 рублей 47 копеек подтверждается счетами-фактурами и подписанными сторонами актами оказания услуг от 01.07.2022 №№ МФ21012507, МФ21012508, МФ21012509, МФ21012512, МФ21012593, МФ21012610, от 04.07.2022 №№ МФ21012688, МФ21012699, МФ21012703, от 30.08.2022 № МФ21013356, от 20.01.2023 № 0000004, УПД от 25.07.2022 № 21012938, от 05.12.2022 № МФ21014576, от 06.12.2022 № МФ21014600, от 15.12.2022 № МФ21014728, от 16.12.2022 №№ МФ21014762, МФ 21014763, МФ21014764, МФ21014766, от 22.12.2022 № МФ21014873, от 28.12.2022 № МФ21014922, от 12.01.2023 №№ МФ23000032, МФ23000035, МФ23000037, от 16.01.2023 № МФ23000056, бухгалтерской справкой за 09.01.2023 № 1684, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 8-46, 51).
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.
При этом отсутствие между сторонами подписанного договора на оказание услуг не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных учреждением услуг.
Факт оказания исполнителем услуг по обеспечению ГБУЗ «МОБ» лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, задолженность в размере 3 339 945 рублей 47 копеек ответчик признал в отзыве на иск от 24.07.2023 № 2775.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 339 945 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 3 339 945 рублей 47 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 39 700 рублей.
Платежным поручением от 06.06.2023 № 4112 истец уплатил госпошлину в размере 39 700 рублей (л.д. 7).
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик требования истца признал полностью, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 11 910 рублей (30 % от 39 700 рублей), а оставшуюся часть в размере 27 790 рублей (70 % от 39 700 рублей) возвращает истцу.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения
является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание ответчиком требований истца.
2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 3 339 945 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 910 рублей 00 копеек, а всего – 3 351 855 рублей 47 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 27 790 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Астахова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 0:27:00
Кому выдана Астахова Елена Александровна