Решение по делу № А40-144453/2023 от 25.12.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 декабря 2023 года Дело № А40-144453/23-135-1132

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В. членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабановой Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "ТПК "Стеклостандарт" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 41 244 руб. 32 коп.

встречный иск ООО "ТПК "Стеклостандарт"

к ИП ФИО1

о взыскании предоплаты по договору в размере 41 000 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, ФИО3 по дов. от 07.06.2023 года,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТПК "Стеклостандарт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 руб. 85 коп., по договору от 03.03.2023 №0303.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать.

ООО "ТПК "Стеклостандарт" заявлен встречный иск о взыскании с ИП ФИО1 суммы предоплаты в размере 41 000 руб. 00 коп. по договору от 03.03.2023 №0303.

Встречный иск принят судом к совместному рассмотрению на основании ст. 132 АПК РФ.

В обоснование требований истец по встречному иску указывает, что оплатил истцу сумму предоплаты в счет оказания услуг, однако в указанный договором срок работы не завершены.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит первоначально заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска суд отказывает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "ТПК "Стеклостандарт" (заказчик) заключен договор от 03.03.2023 №0303, согласно предмету которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенные в Приложении №1 к договору работы по разработке веб-сайта и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатит его.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 82 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1.1, 1.1.2 Приложения № 1 к договору оплата работ производится 2-мя частями: предоплата 50% от общей стоимости услуг по договору в размере 41 000 руб. 00 коп. производится в течение 2-х рабочих дней с момента подписания договора. Окончательная оплата услуг исполнителя в размере 41 000 руб. 00 коп. производится в течение 2-х рабочих дней с момента принятия работ заказчиком.

Исполнителем был оформлен счет на оплату от 17.03.2023 № 16 на сумму 41 000 руб. 00 коп. и направлен через ЭДО заказчику, который последним оплачен.

Согласно п. 2.2 Приложения № 1 к договору срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с даты поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Согласно условиям п. 2.4.2 договора, исполнитель вправе увеличить срок выполнения работ на количество дней вынужденного простоя по вине заказчика (например, задержка материалов, согласований корректировок) до получения соответствующих указаний от заказчика.

Согласно п. 4.3 договора по окончании выполнения работ стороны подписывают Акт сдачи-приемки работ, который является актом сдачи-приемки конечного результата работ по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3.4 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику, для подписания, Акт сдачи-приемки выполненных работ по их завершении в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня завершения выполнения работ.

Согласно п. 2.3.5 в случае получения от заказчика мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ согласовать с заказчиком сроки устранения замечаний по выполненной работе и устранить обоснованные замечания заказчика в согласованные сроки.

В соответствии с п. 2.1.3 договора Заказчик обязуется подписать и направить в адрес исполнителя акт сдачи-приемки выполненных работ по сайту не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня представления акта сдачи-приемки исполнителем.

Заказчик вправе не подписывать акт сдачи-приемки выполненных работ, если у него имеются обоснованные замечания по выполненной исполнителем работе. В этом случае заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта любым способом, позволяющим достоверно определить дату вручения.

Согласно п. 2.1.4 договора, если в указанный в пункте 2.1.3 договора срок, заказчик не направит исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ, работы считаются принятыми заказчиком полностью.

Согласно п. 13.4 договора стороны условились о том, что документы, которыми они будут обмениваться в процессе выполнения настоящего договора, переданные по электронной почте, посредством сети интернет, признаются имеющими юридическую силу. Стороны также признают, что вся переписка по электронной почте, а также в мессенджере WhatsApp, которая происходила между уполномоченными представителями сторон после заключения настоящего договора и касалась непосредственно отношений сторон по настоящему договору, признается официальной позицией сторон.

Согласно п. 2.1.4 договора если в указанный в пункте 2.1.3 договора срок, заказчик не направит исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ, работы считаются принятыми заказчиком полностью.

Истец поясняет, что исполнитель выполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, работы по созданию сайта завершены. Подтверждением выполненных работ служит готовый сайт, резервная копия которого находится на backup-сервере 1С Битрикс заказчика, в связи с чем исполнителем был оформлен Акт от 17.05.2023 сдачи-приемки работ, который направлен через ЭДО заказчику вместе со счетом на оплату на сумму 41 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договоров, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком оплата за услуги не произведена, задолженность составляет 41 000 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Поскольку в досудебном порядке ответчиком истцу оплата по договору произведен не в полном объеме, последний обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 28.06.2023 составляет 263 руб. 85 коп.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и ни чем не подтвержденные. Кроме того истцом в материалы дела представлены Акты оказанных услуг и переписка сторон в соответствии с условиями договора, в связи с чем оснований для неуплаты ответчиком оказанных истцом услуг, не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении встречного истца суд исходит из следующих норм закона.

При исследовании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что исполнитель выполнил свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, работы по созданию сайта завершены, подтверждением выполненных работ служит готовый сайт, резервная копия которого находится на backup-сервере 1С Битрикс заказчика.

Мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ от заказчика в адрес исполнителя не поступало, следовательно работы считаются принятыми заказчиком полностью.

Поскольку истец в течение 5 (пяти) рабочих дней не направил ответчику подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ, соответственно истец полностью принял работы, выполненные ответчиком

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

На основании изложенного, учитывая, что представленные истцом доказательства в подтверждении выполненных по договору работ опровергают заявленные встречные исковые требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных требований, в связи с их недоказанностью, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата услуг подтверждается представленным в материалы дела договором от 04.06.2023 №07/06 и квитанцией на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

По мнению суда, объем проделанной представителем работы соответствует заявленной ко взысканию сумме расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая объем фактически оказанных заявителю услуг, степень сложности дела, объем доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, участие представителя истца в судебных заседаниях, взыскание судебных расходов в заявленном размере отвечает принципам разумности и соразмерности, с учетом сложившейся в регионе практики и подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ИП ФИО1 к ООО "ТПК "Стеклостандарт", удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТПК "Стеклостандарт" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 41 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин