АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-3287/2025
20 июня 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 июня 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн ,
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 34 983,97 руб. по договору от 10.05.2023 № 04-08-75-03-835 о возмещении затрат по плате коммунальных услуг за декабрь 2023, январь 2024 года, март – август 2024 года, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 03.04.2025 в размере 6 119,34 руб., о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025.
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Забдорстрой» (далее – ООО «Забдорстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 983,97 руб. по договору № 04-08-75-03-835 от 10.05.2023 о возмещении затрат по плате коммунальных услуг за декабрь 2023, январь 2024 года, март – август 2024 года, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 03.04.2025 в размере 6 119,34 руб., о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025.
Определением от 08.04.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение от 08.04.2025 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось лицам, участвующим в деле. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика 30.04.2025 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признал, просил истцу в иске отказать.
От истца 20.05.2025 поступили возражения на отзыв ответчика.
Определением от 04.06.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
10.06.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 34 983,97 руб. по договору № 04-08-75-03-835 от 10.05.2023 о возмещении затрат по плате коммунальных услуг за декабрь 2023 года, январь 2024, март – август 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 03.04.2025 в размере 4 249,46 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025.
Резолютивной частью решения от 10.06.2025 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований к рассмотрению.
10.06.2025 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
11.06.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ФГБУ «ЦЖКУ» на основании закаченного договора № 090179 с акционерным обществом «Читаэнергосбыт» производит оплату счетов за предоставленные услуги электроэнергии, в том числе по адресу: Забайкальский край, Читинский р-он, с. Смоленка, в/г 31, штаб инв. 36.
Между ФГБУ «ЦЖКУ» и ООО «Забдорстрой» заключен договор о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 10.05.2023 № 04-08-75-03-835 (далее – договор) с дополнительным соглашением от 03.02.2024 № 1.
Предметом договора в соответствии с пунктами 1.1 является возмещение ответчиком затрат истца по оплате коммунальных услуг в отношении объекта ответчика, находящегося по адресу: Забайкальский край, Читинский р-он, с. Смоленка, в/г 31, штаб инв. 36.
Согласно пункту 2.1 договора истец обязуется обеспечить предоставление ответчику коммунальных услуг в соответствии с приложением № 1 к договору.
В силу пункта 2.2 договора ответчик обязуется ежемесячно и в полном объеме возмещать истцу стоимость коммунальных услуг, определённых приложением № 1 к договору.
Определение объема потребленной электроэнергии осуществляется по акту осмотра электроустановок потребителя, указанному в приложении № 2 к договору (пункт 3.2).
Цена договора согласована в пункте 3.9 и составляет 225 138,10 руб.
В соответствии с пунктами 3.3 договора расчетный период равен календарному месяцу.
Согласно пункту 3.6 договора возмещение стоимости коммунальных услуг осуществляется ответчиком в виде 100 % оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленного истцом акта, счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов.
В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2024 № 1) определено, что расчет производится по установленному прибору учета электроэнергии марки ЦЭ6803В № 011075176369447 со следующей датой поверки 24.08.2038.
Срок действия договора с 10.05.2023 до 31.12.2024 (пункты 5.2 и 5.3 договора).
В силу пункта 6.4 договора в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они подлежат рассмотрению в судебном порядке. Споры рассматриваются в Арбитражном суде Забайкальского края.
За декабрь 2023 года истцом для оплаты выставлен счет от 31.12.2023 № 04ГУ-009964 на сумму 254 083, 55 руб., полученный ответчиком нарочно 01.02.2024.
Далее истцом выставлен корректировочный счет за декабрь 2023 года от 18.09.2024 № 04ГУ-005699 на сумму минус 116 915,02 руб., полученный ответчиком нарочно 02.10.2024.
Таким образом, за декабрь 2023 года сумма задолженности составила 137 168, 53 руб.
Платежным поручением от 18.12.2023 ответчик оплатил 128 324, 63 руб.
Задолженность, неоплаченная ответчиком, составила 8 843,90 руб. (за декабрь 2023 года).
Ответчику 01.03.2024 вручен счет от 31.01.2024 № 04ГУ-000955 на сумму 182,85 руб. за январь 2024 года, 12.10.2024 вручены счета за период март-июнь 2024 года:
- от 01.10.2024 № 04ГУ-006770 на сумму 13 787,42 руб. за март 2024 года;
- от 01.10.2024 № 04ГУ-006771 на сумму 4 385,99 руб. за апрель 2024 года;
- от 01.10.2024 № 04ГУ-006772 на сумму 3 178,51 руб. за май 2024 года;
- от 01.10.2024 № 04ГУ-008220 на сумму 2 228,59 руб. за июнь 2024 года.
Ответчику 16.08.2024 вручен счет от 31.07.2024 № 04ГУ-006504 на сумму 1 188,95 руб. за июль 2024 года; 02.10.2024 вручен счет от 31.08.2024 № 04ГУ-007302 на сумму 1 187,58 руб. за август 2024 года.
Всего сумма задолженности за исковой период составила 34 983,79 руб.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, представлены государственный контракт энергоснабжения, акт ввода в эксплуатацию счетчика электрической энергии, ведомости электропотребления, платежные поручения об оплате поставленной истцу электрической энергии гарантирующему поставщику, тарифы на поставленную электрическую энергию для гарантирующего поставщика.
Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил и затраты по опале коммунальных услуг за указанный период истцу не возместил.
Следовательно, исковые требования суд признает обоснованными по праву и размеру.
Доводы ответчика о применении истцом завышенного и несогласованного сторонами договора тарифа, судом отклоняется.
В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору стороны указали, что тариф определяется ежемесячно на основании документов, представленных АО «Читаэнергосбыт».
С учетом представленных сведений о размере тарифа АО «Читаэнергосбыт» оснований для применения иных тарифов не имеется.
Ссылки ответчика на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора отклоняется ввиду получения претензии нарочно 20.02.2025, о чем сделана отметка на самой претензии от 20.02.2025.
Кроме того, при исследовании судом вопроса о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд исходит из следующего.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ определено правило о возможности передачи гражданско-правовых споров на разрешение суда после принятии сторонами мер по досудебному урегулированию споров, указанных в абзаце первом данного пункта, а также в случае, если такой порядок установлен законом или договором.
Сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора должны быть указаны в исковом заявлении, к которому надлежит приложить документы, подтверждающие соблюдение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).
По смыслу приведенных положений названного Кодекса досудебный порядок в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
При рассмотрении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель досудебного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.
Досудебный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия государственных судебных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
Целью установления досудебного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом указанный порядок не должен являться препятствием в защите лицом своих прав в судебном порядке.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о соблюдении/несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.
Истец также произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
В адрес ответчика истцом направлялись счета на возмещение произведенных истцом затрат по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела письмами за спорный период.
Доказательств оплаты ответчиком не представлено (статьи 9, 64, 65, 71, 75 АПК РФ).
Суд считает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, основанными на согласованных в договоре условиях.
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - далее постановление № 7).
По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Следовательно, требование о начислении процентов по статье 395 ГК РФ является правомерным.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен и является арифметически верным.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из пункта 48 постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за период с 11.02.2024 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 10.06.2025 (вх.А78-Д-4/76751).
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 04-08-75-03-835 от 10.05.2023 года о возмещении затрат по плате коммунальных услуг за декабрь 2023, январь 2024, март 2024 – август 2024 года в размере 34 983,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 03.04.2025 в размере 4 249,46 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности, до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.В. Герценштейн