Решение по делу № А19-2520/2025 от 17.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-2520/2025 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123104, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 240 000 руб. 00 коп.

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 240 000 руб. 00 коп., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения (фиксация правонарушения 09.12.2023).

Определением суда от 11 февраля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 07.04.2025 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.04.2025.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 10.04.2025 направила заявление о составлении мотивированного решения по делу № А19-2520/2025.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) 09.12.2023 года осуществляла публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности - музыкальных произведений, в помещении кафе «Harat,s pub», принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, Баяндай-Еланцы-МРС 114 километр, 2:

Название музыкального произведения

Исполнитель

One Of The Girls

The Weeknd, JENNIE & Lily Rose Depp

Dientes

JBavlin, USHER & DJ Khaled

Jungle (feat. Mae Stephens)

Alok & The Chainsmokers

Jung Kook & Jack Harlow

Paint The Town Red (Mixed)

Doja Cat

Lose Control

Teddy Swims

INALODISCO

The Kolors

Greedy (Mixed)

Tate McRae

Overdrive (feat. Norma Jean Martine)

Ofenbach

(It Goes Like) Nanana (Edit)

Peggy Gou

Water (Mixed)

Tyla

Drums (Mixed)

Kim Petras & Jemes Hupe

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Истцом проведена видеозапись факта публичного исполнения музыкальных произведений.

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в Заключении специалиста (копия прилагается) и осуществленным специалистом,

имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с договором от 01.02.2023 № 02-03/23, заключенным истцом с ФИО2 (специалистом), последняя обязуется оказать обществу услуги по идентификации музыкальных произведений (определение наименование произведения, его исполнителя), запись которых содержится в аудио- и видеозаписях. Результаты идентификации оформляются заключением специалиста.

Истцом представлено заключение специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования.

Специалисту на исследование предоставлен объект-видеофайл «Харатс фиксация БИП», содержащийся на цифровом носителе. В соответствии с исследованием видеозаписи, с 03 минуты 33 секунды по 49 минуту 49 секунду видеозапись содержит запись исполнения фонограмм музыкальных произведений с помощью технических средств. С помощью приложений, предназначенных для идентификации музыки в режиме онлайн «Shazam Encore», «Sound Hound» идентифицированы музыкальные произведения, с помощью интернет-ресурсов http://music.yandex.ru/, Apple Music, он-лайн магазина iTunes Store определены исполнители произведений.

Как ссылается истец в иске, осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, без заключения лицензионного договора с истцом, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 года был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 12 произведений.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав, в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения. Однако на сегодняшний день ответчик не выполнил обязательства по выплате компенсации.

На основании изложенного, истец обратился с данным иском в суд с требованием взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация -

«Российское Авторское Общество». РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом, принятом на общем собрании 12 августа 1993 года.

Из Устава РАО следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах.

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 15.08.2013 № 1164 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 17.08.2023 № МК-01/23), РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры РФ на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 65.2 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 4, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства права обращения с данным иском в суд истцом представлены: соглашение о сотрудничестве и взаимодействии от 01.03.2017, соглашение с БРОДКАСТ МЬЮЗИК; взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом (PRS); соглашение от 01.03.1995 о взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом (АSCAP); договор взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом (CACEM); договор о взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом (СОКАН); договор взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом (PRS); договор взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом (БУМА); договор взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом (СТИМ); договор о взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом (ГЕМА); договор взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом («СЕСАК»); договор об одностороннем представительстве интересов (права на публичное исполнение) с иностранным авторским обществом («AMRA»); договор о взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом (СИАЕ); договор о взаимном представительстве интересов с иностранным авторским обществом (СОИСА), а также выписки из систем IPI, WID, ЕИС о принадлежности иностранных исполнителей к членам зарубежной авторско-правовой организации.

Во исполнение требований части 5 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, оно размещает в общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО www.rao.ru. Также на указанном интернет-сайте размещена информация об исключенных из управления РАО правах и/или произведениях.

Права на перечисленные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО.

РАО относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, являющихся членами Международной конфедерации обществ авторов и композиторов - CISAC (далее - СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и защиты прав авторов и композиторов, и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями.

Для получения и обмена информации о произведениях и их авторах, общества, являющиеся членами СИЗАК, используют базу данных и информационную систему IPI. IPI - всемирный список композиторов, авторов, издателей, существующий и ежеквартально пополняющийся в соответствии с положениями, установленными СИЗАК.

Список IPI существует только в электронном виде и рассылается авторско-правовым организациям - членам СИЗАК в соответствии с установленными правилами. Доступ к системе IPI предоставлен обществам по коллективному управлению правами интеллектуальной собственностью, при условии, что данные общества являются членами СИЗАК. Система WID содержит данные об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателя.

В соответствии со статьей 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации РАО как организация по коллективному управлению авторскими правами обязана формировать свою собственную базу данные (ЕИС), в которую также включает информацию об иностранных авторах (правообладателях) и произведениях, сведения о которых получает из информационных баз данных СИЗАК, в том числе базы IPI. Сведения, содержащиеся в такой базе данных (ЕИС) в установленных законом пределах предоставляются всем заинтересованным лицам (ст. 1243 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлены доказательства того, что лица, указанные в исковом заявлении и являющиеся авторами спорных произведений, также являются правообладателями данных музыкальных произведений и состоят в иностранных обществах по управлению правами на коллективной основе.

Из представленных в дело договоров и соглашений установлено, что организация получила от правообладателей полномочия на обращение в суд от своего имени и на получение присужденных денежных средств.

С учетом изложенного, суд находит, что истец вправе представлять интересы указанных авторов, являющихся членами авторско-правовых организаций.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 19 Постановления N 10, при обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации. В случае несоблюдения такого требования суд оставляет заявление без движения в

соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответствие требованиям, содержащимся в данном пункте Постановления N 10, истец исполнил.

В этой связи довод ответчика о том, что истцом не представлена информация о полномочиях РАО на управление правами и сбор вознаграждения, является несостоятельным.

В соответствии со статьями 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

Российская Федерация является участником с 13.03.1995 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (далее - Бернская конвенция).

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам. Гражданским кодексом Российской Федерации также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с условиями представленных истцом договоров, заключенных с иностранными авторскими обществами, стороны согласовали условие о том, что каждое из договаривающихся Обществ получило право от правообладателей полномочия на обращение в суд от своего имени в соответствии с национальным законодательством Общества.

При указанных обстоятельствах судом отклоняется довод ответчика о том, что при рассмотрении настоящего спора подлежит применению законодательство тех стран, в которых созданы спорные музыкальные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются в том числе, исполнения артистов-исполнителей и

дирижеров, постановки режиссеров постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В силу пункта 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 93 совместного постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 10), лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (пункт 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 1317 и пункта 1 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнителю и изготовителю фонограммы принадлежат исключительные права использовать исполнение, фонограмму в

соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение, на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1317 и пункте 1 статьи 1324 Кодекса.

При этом использованием исполнения, фонограммы считается, в том числе, публичное исполнение, то есть любое сообщение записи исполнения, фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись, фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением (подпункт 8 пункта 2 статьи 1317, подпункт 1 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных норм, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежит наличие прав правообладателя на фонограмму, а также факт незаконного использования указанной фонограммы ответчиком, размер требуемой компенсации.

Судом просмотрена видеозапись, при осуществлении которой представитель истца 09.12.2023 в 13 час. 27 мин. местного времени находится в помещении кафе «Harat,s pub», принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, Баяндай-Еланцы-МРС 114 километр, 2.

Представитель Российского Авторского Общества и Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности, действующая на основании доверенности и распоряжения полномочного представителя РАО и ВОИС, 09.12.2023 ФИО3 провел мероприятие по видеофиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений и фонограмм в помещении в помещении кафе «Harat,s pub», которое принадлежит ИП ФИО1 (ИНН <***>), что подтверждается кассовым чеком на оплату от 09.12.2023.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществление видеосъемки при фиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений является соразмерным и допустимым способом самозащиты,

и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами (видеозапись публичного исполнения музыкальных произведений, заключение специалиста ФИО2) подтверждается факт публичного исполнения ответчиком в помещении кафе «Harat,s pub» - в месте, где он осуществляет деятельность, музыкальных произведений: One Of The Girls – исполнитель The Weeknd, JENNIE & Lily Rose Depp; Dientes – исполнитель JBavlin, USHER & DJ Khaled; Jungle (feat. Mae Stephens) – исполнитель Alok & The Chainsmokers; 3D – исполнитель Jung Kook & Jack Harlow; Paint The Town Red (Mixed) – исполнитель Doja Cat; Lose Control – исполнитель Teddy Swims; INALODISCO – исполнитель The Kolors; Greedy (Mixed) – исполнитель Tate McRae; Overdrive (feat. Norma Jean Martine) – исполнитель Ofenbach; (It Goes Like) Nanana (Edit) – исполнитель Peggy Gou; Water (Mixed) – исполнитель Tyla; Drums (Mixed) – исполнитель Kim Petras & Jemes Hupe без заключения с истцом лицензионного договора для правомерного использования указанных выше произведений.

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является открытым.

Заключая договор № 02-03/23 от 01.02.2023 на осуществление исследования аудиовидеоносителей и идентификацию и содержащихся в них музыкальных произведений, результатом которого является заключение специалиста, истец воспользовался правом на сбор и получение доказательств. Гражданским и арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ, проведение исследования является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, представленное истцом заключение специалиста ФИО2, являющееся результаты такого исследования отвечает признакам относимости и достоверности доказательств.

Сложившаяся судебная практика, включая практику Суда по интеллектуальным правам, признает заключения специалиста, устанавливающего факт публичного исполнения музыкальных произведений, достаточным и допустимым доказательством факта использования произведений.

При указанных обстоятельствах заключение специалиста ФИО2 принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные в заключении специалиста ФИО2, не заявлено о назначении судебной экспертизы для идентификации музыкальных произведений.

С учетом изложенного, судом отклоняется довод ответчика о том, что представленное истцом заключение специалиста ФИО2 является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку выполнено лицом, не являющимся специалистом, обладающим соответствующими знаниями; заключение не отвечает требованиям судебной экспертизы.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт использования ответчиком произведений, входящих в репертуар ООО «РАО». Доказательств получения ответчиком согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе материалы дела не содержат.

Для правомерного использования спорных произведений, предпринимателю следовало заключить лицензионный договор, однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия такого договора на момент совершения правонарушения, как отсутствуют и доказательства выплаты авторского вознаграждения, в связи с чем, указанные произведения были использованы неправомерно.

Ответчик, не оспаривая факта публичного исполнения в помещении кафе «Harat,s pub» музыкальных произведений, при отсутствии заключенного с истцом лицензионного договора, указал на то, что в кафе для посетителей и работников включают радио, по которому случайно проигрываются фрагменты музыкальных произведений.

По мнению ответчика, все, что звучит в программах радиопередач, имеет случайный характер, не может вызывать сомнений.

Суд критически относится к указанному доводу ответчика, исходя из следующего.

Ответчик не оспаривает факта публичного исполнения в помещении кафе «Harat,s pub» музыкальных произведений.

На представленной истцом видеозаписи зафиксировано, что в кафе барной зоне на полу, рядом с холодильником, стоит акустическая колонка черного цвета, посредством которой осуществляется воспроизведение музыкальных произведений в кафе «Harat,s pub».

На видеозаписи явно усматривается, что при нахождении рядом с барной стойкой громко и отчетливо слышны музыкальные произведения, при удалении в зал звучание музыкальных произведений становится тише. Рассматриваемая акустическая колонка обеспечивает звучание музыки на площади всего помещения кафе ответчика.

Иное лицо не могло без ведома и согласия ИП ФИО1 осуществлять с помощью акустической колонки черного цвета исполнение музыкальных произведений в принадлежащем ответчику кафе.

Доказательств наличия признаков монтажа видеозаписи или иного воздействия на ее содержание в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям изложенным, в пункте 93 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, ответчик в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог

предположить и оценить возможность наступления отрицательных последствий такой деятельности.

Как указывает истец, наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения музыкальных произведений правомочий владения и пользования помещением позволяет сделать вывод о том, что такое публичное исполнение могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе ответчика. Таким образом, ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение музыкальных произведений в помещении, в котором производилась видеофиксация.

Также вопреки доводам ответчика, о злоупотреблении со стороны истца правом при обращении в суд с настоящим иском, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком соответствующих доказательств не представлено. Сама по себе подача иска не свидетельствует о злоупотреблении истцом предоставленными ему правами, поскольку обращение в суд за защитой права само по себе не является злоупотреблением по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

В рассматриваемом случае факт публичного исполнения музыкальных произведений зафиксирован в торговой точке ответчика, следовательно, истец правомерно обратился с требованием о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности.

В случае, если ответчик полагает, что в его действия отсутствует вина и к нему неправомерно применены предусмотренные пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры защиты интеллектуальных прав, ответчик вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

В соответствии со статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Кодекса, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты

компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 61 Постановления № 10 разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (пункт 62 Постановления № 10).

Общая сумма компенсации за осуществленное ответчиком бездоговорное использование способом публичного исполнения произведений авторов (правообладателей), имущественными правами которых РАО управляет на коллективной основе, по расчету истца составила 240 000 руб., исходя из размера компенсации в 20 000 руб. за каждое музыкальное произведение (20 000 руб. х 12).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении компенсации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 240 000 руб.

Определенный судом размер компенсации не влечет недобросовестного обогащения истца, а также избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, при этом безусловно лишает последнего стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности.

Всем существенным доводам сторон дана оценка, остальные доводы несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" компенсацию в размере 240 000 руб. для последующего распределения и выплаты в пользу следующих правообладателей:

№

Название

Исполнители

Авторы музыки и\или

Получатель

Размер

произведения

текста

вознаграждения

компенсации

One Of

The Weeknd,

DEAN MICHAEL G

BMI

20 000 руб.

The Girls

JENNIE & Lily

Rose

FISHER KRISTEN

ASCAP

Depp

REBECCA

LILY ROSE MELODY DEPP

SACEM

BMI

SAMUEL ABRAHAM

LEVINSON

SAMUEL SAGE SKOLFIELD

BMI

TESFAYE ABEL

SOCAN

Dientes

JBavlin,

BALL FREDRIK WILLIAM

PRS

20 000 руб.

USHER &

DJ Khaled

BRIDGES CHRISTOPHER

BMI

BRIAN

BRUN MICHAEL PATRICK

ASCAP

CARLOS YANDRE MARTIN

MARRERO

PRS

CROSSAN ALEXANDER

GEORGE EDWARD

HAMLER GARRETT R

BMI

JEFFERSON LA MARQUIS

ASCAP

KEDIN GABRIEL

MAYSONET PEREZ

MALAVE LUIAN

BMI

MASIS MARCOS EFRAIN

OSORIO BALVIN JOSE

BMI

ALVARO

Phillips Janies Elbert

ASCAP

RAYMOND USHER

ASCAP

SEMPER-VARGAS EDGAR

ASCAP

WILMER

ASCAP

SEMPER-VARGAS XAVIER

ALEXIS

SMITH JONATHAN H

BMI

SMITH PATRICK MICHAEL

BMI

Jungle

Alok & The

ACHKAR PERES PETRILLO

BUMA

20 000 руб.

(feat. Mae

Chainsmoker

ALOK

Stephens)

ANNA MAE KELLY

PRS

BUDNY RASMUS

STIM

ALEKSANDER

CHARLOTTE CHRISTINA

GEMA

BUEHLER

GREEN OLIVER GEOFFREY

PRS

LINDOP

NYSTROEM GUSTAV

STIM

MAANS

PALL ALEXANDER J

BMI

TAGGART ANDREW

ASCAP

WAAL VAN DER SANDER J C

BUMA

WILSON HANNAH

PRS

KATHERINE EMILY

Jung Kook &

DAVID ALEXANDER

PRS

20 000 руб.

Jack Harlow

STEWART

JACKMAN THOMAS

SESAC

HARLOW

TUCKER MICHAEL

ASCAP

Paint The

Doja Cat

BACHARACH BURT F

ASCAP

20 000 руб.

T(oMwinx eRde)d

BRUTUS KARL RUBIN

BMI

BUENDIA RYAN

ASCAP

BYNUM ISAAC EARL

BMI

DAVID HAL

ASCAP

DLAMINI AMALA RATNA

BMI

KOUAME JEAN BAPTISTE

AMRA

Lose

Teddy Swims

BUNETTA JULIAN COLLIN

BMI

20 000 руб.

Control

COLEMAN JOSHUA

ASCAP

EMANUEL

JATEN COLLIN

BMI

DIMSDALE

RODRIGUEZ DIAZ MARCO

BMI

ANTONIO JR

SUDDUTH JOHN STEPHEN

BMI

ITALODI

The Kolors

ALESSANDRO

SIAE

20 000 руб.

SCO

FIORDISPINO

ANTONIO FIORDISPINO

SIAE

PETRELLA DAVIDE

SIAE

SIMONE CAPURRO

SIAE

Greedy

Tate McRae

ALLEN AMY ROSE

SESAC

20 000 руб.

(Mixed)

JASPER LEE HARRIS

BMI

TATE MCRAE

SOCAN

TEDDER RYAN В

PRS

Overdrive

Ofenbach

ALEXANDER HAUER

GEMA

20 000 руб.

(feat.

C HATENET ANTOINE

SACEM

Norma

J UNDT TOBIAS

SUISA

Jean

L AUDUIQUE DORIAN

Martine)

SACEM

JEAN LOUIS GUY

LAURENT DE RUMMEL

SACEM

CESAR THADDEE

MARTINE NORMA JEAN

BMI

SMITH REGINALD

LEONARD

PRS

SMITH RICKY STEPHEN

REGINALD

PRS

10.

(It Goes

Peg gy Gou

20 00 0 руб.

Like) Nan

KIM MINJI

GEMA

ana (Edit)

11.

Water

Tyla

AR IOWA

ASCAP

20 000 руб.

OGHENEOCHUKO KENNEDY

IROSOGIE

(Mixed)

COREY MARLON LINDSAY

BMI

KEAY

IMANI LEWIS

ASCAP

JACKSON PAUL LOMASTRO

BMI

OLMO ZUCCA

BMI

SACEM

RAYAN EL-HUSSEIN GOUFAR

BMI

SAMUEL AWUKU

STEWART CHRISTOPHER A

ASCAP

TYLA LAURA SEETHAL

PRS

12.

Drums

Kim Petras &

HUGO CHARLES EDWARD

BMI

20 000 руб.

(Mixed)

James Hype

JOHANNES

PRS

WOLSTENHOLME SHORE

JOSHUA ALEXANDER

PRS

GRIMMETT

MARSLAND JAMES EDWARD

PRS

LEE

MICHELE CARMINE DATO

PRS

PETRAS KIM

ASCAP

BMI

THORNTON GENE ELLIOT JR

THORNTON TERRENCE LE

BMI

VARR

TIMBERLAKE JUSTIN R

ASCAP

WILLIAMS PHARRELL L

PRS

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.Р. Уразаева