343/2023-118797(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
30 октября 2023 года г.Тверь Дело № А66-12821/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при
ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Арисовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН
1027700050278, ИНН 7704228075) к ответчику
Акционерному обществу "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ
ЗАВОД", г. Осташков Тверской области, (ОГРН 1136913000014, ИНН
6913015706)
третье лицо: временный управляющий Акционерного общества
"ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД" Логинов Олег Анатольевич о взыскании 9 014 856 руб. 57 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражном суде Тверской области к ответчику Акционерному обществу "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 9 014 856 руб. 57 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6980000018 от 01 апреля 2014 года в июле 2023 года.
Третьим лицом в иске указан временный управляющий Акционерного общества "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД" Логинов Олег Анатольевич.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении и дела в отсутствие его представителей.
Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что отношения сторон по поставке электрической энергии в спорный период регулировались договором энергоснабжения (для категории бюджетные организации) № 6980000018 от 01 апреля 2014 года (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик (Акционерное общество) принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель (Общество) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1).
Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 контракта, порядок расчетов – разделом 5.
Согласно пункту 5.2 контракта оплата электрической энергии производится покупателем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную в июле 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 9 014 856 руб. 57 коп.
В претензионном порядке спор не был урегулирован.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6980000018 от 01 апреля 2014 года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт продажи истцом ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения № 6980000018 от 01 апреля 2014 года, счетом, счетом – фактурой, актом первичного учета за июль 2023 года, актом приема-передачи № 6980000018/002226 от 31.07.2023 года, подписанными сторонами без разногласий.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
(статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Таким образом, требование истца о взыскании 9 014 856 руб. 57 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6980000018 от 01 апреля 2014 года в июле 2023 года, подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД", г.Осташков Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 014 856 руб. 57 коп. задолженности, а также 68 074 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 159 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10345 от 24.08.2023 года.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.
Судья М.С. Кочергин