АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-6420/2024
г. Кострома 22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.07.2025 по 11.08.2025
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОЛЖЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты, расходов на оплату государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца: до перерыва ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 07/59, после перерыва ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № 07/146,
от ответчика: до перерыва не явился, извещен, после перерыва ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 № 140,
установил:
публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (далее – ответчик) о взыскании 584 484 рублей 95 копеек задолженности по оплате электрической энергии, 12 738 рублей 33 копеек пени, а также 14 945 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик до перерыва явку представителя в суд не обеспечил, извещен, до начала судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ранее изложенную позицию поддержал, а также направил заявление о признании исковых требований в части задолженности в сумме 581 961 рубля 17 копеек, в части пени в сумме 40 403 рублей 39 копеек, указав на оплату долга в полном объеме, пени в части.
Истец иск поддержал, до перерыва заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 4 446 рублей задолженности за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, 336 рублей 02 копейки пени за период с 01.04.2024 по 24.06.2025, пени по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.07.2025 по 11.08.2025.
После перерыва ответчик уточненные исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва (в деле), пояснил, что ответчиком оплачена задолженность в сумме 562 430 рублей 65 копеек, а также направлено в адрес истца заявление от 21.03.2025 о зачете средств в оплату основной суммы задолженности за февраль 2024 года в сумме 17 608 рублей 30 копеек, кроме того, указал, что также оплачены пени в сумме 40 403 рублей 39 копеек.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО «Костромская сбытовая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Заволжье» (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения по приобретению коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, № 6064188 от 01.01.2023 (далее – Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу коммунального ресурса – электроэнергия, потребляемая в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (коммунальный ресурс) собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет Исполнитель коммунальных услуг, а исполнитель коммунальных услуг обязуется произвести оплату поставленного коммунального ресурса на условиях и в сроки, определенные Договором.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора Ответчик обязан производить оплату поставленного коммунального ресурса.
В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок расчетов.
Расчетным периодом за коммунальный ресурс принимается один календарный месяц (п. 6.1 Договора).
Расчет за коммунальный ресурс за расчетный период, осуществляется Исполнителем коммунальных услуг до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата коммунального ресурса производится Исполнителем коммунальных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на основании счета-фактуры (п. 6.2. Договора).
В соответствии с пунктом 6.4 Договора за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса, указанных в Договоре, Исполнитель коммунальных услуг уплачивает Ресурсоснабжающей организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции считается следующий день после срока оплаты очередного платежа.
В феврале 2024 года (далее – спорный период) истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в том числе на содержание общего имущества многоквартирных домов.
По утверждению истца, ответчик оплату за поставленный ресурс в полном объеме не произвел, с учётом частичной оплаты, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 составляет 4 446 рублей (с учетом уточнения иска от 27.06.2025).
За просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 336 рублей 02 копейки (с учетом уточнения иска от 27.06.2025).
Истцом в адрес ответчика 27.03.2024 направлена претензия от 26.03.2024 № 06-1/26-47, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал требования в части задолженности в сумме 581 961 рубля 17 копеек, в части пени - в сумме 40 403 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
Правилами № 124 и № 354 установлен порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса (оказываемой коммунальной услуги) в зависимости от того, оборудован ли многоквартирный дом коллективным прибором учета или нет.
Разногласия сторон относительно объема предъявляемой к оплате электроэнергии сводятся к установлению наличия у ответчика обязанности оплачивать стоимость коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды (далее - ОДН) в отношении МКД по адресу: <...> в целом, без вычета объема на ОДН, приходящегося на собственников (нанимателей) жилых помещений.
Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При этом положение пункта 42 Правил № 354 не связывает возможность начисления исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с фактом регистрации граждан в жилом помещении.
Доказательств отключения в спорный период указанных жилых помещений от электроснабжения истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56(2) Правил № 354.
Учитывая изложенное, приведенные истцом доводы об обоснованном начислении объема потребления равным 0 кВт/ч по ряду жилых помещений в МКД по адресу: <...> отклоняются судом.
Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также представленный ответчиком расчет разногласий по нулевому начислению (Березовый пр-д, д. 5), суд приходит к выводу, что объем электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за спорный период, предъявленный к оплате ответчику необоснованно завешен на 1170 кВт/ч на сумму 4 446 рублей.
Таким образом, указанная истцом задолженность в размере 4 446 рублей отсутствует.
С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, основания для взыскания долга и пени отсутствуют, в иске следует отказать.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 945 рублей (платежное поручение № 2657 от 11.06.2024).
Размеру уточненных исковых требований (627 147,09 рублей) соответствует государственная пошлина в размере 15 543 рублей.
Оплата ответчиком обоснованно заявленных требований произведена после подачи иска в суд.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом удовлетворения иска на 99,19% (622067,51*100/627147,09) 125 рублей 90 копеек (15543-(15543*99,19%)) расходов по оплате государственной пошлины относятся на истца; учитывая признание иска ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей 13 копеек (15543*99,19%-70%) подлежат отнесению на ответчика; 10 193 рубля 97 копеек (14945-125,90-4625,13)государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОЛЖЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 625 рублей 13 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 193 рубля 97 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2657 от 11.06.2024.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.В. Разумова