Арбитражный суд Мурманской области улица Академия Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-3778/2023 2 октября 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом заседании 27.09.2023 иск АО «Мурманская ТЭЦ» к КИО г. Мурманска о взыскании,
установил:
акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к комитету имущественных отношений города Мурманска (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в пустующие жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования и неустойки, начисленной за просрочку оплаты.
По результатам изучения представленных ответчиком документов, истец уточнил требования в заявлении от 22.08.2023. В окончательной редакции общество просило взыскать с комитета 162568,05 рубля долга за тепловую энергию, в т.ч.:
4084,68 рубля с 16.11.2021 до 31.12.2021 за помещение ул. Героев Рыбачьего, д. 18, кв. 22,
63969,98 рубля с 01.05.2020 до 31.12.2021 за помещение ул. Зеленая, д. 39, кв. 7, комн. 2,
18404,44 рубля с 01.05.2020 до 31.12.2020 за помещение ул. Полярный Круг, д. 10, кв. 1,
10192,38 рубля с 01.05.2020 до 31.12.2020 за помещение ул. Чехова, д. 3, кв. 8, комн. 1,
65916,57 рубля с 01.05.2020 до 31.12.2021 за помещение ул. Капитана Тарана, д. 16, кв. 65.
Также истец просил взыскать с ответчика 15569,03 рубля пеней, в том числе:
896,28 рубля за просрочку оплаты с 23.11.2021 до 28.02.2023 (помещение ул. Героев Рыбачьего, д. 18, кв. 22),
7209,14 рубля за просрочку оплаты с 21.02.2021 до 28.02.2023 (помещение ул. Зеленая, д. 39, кв. 7, комн. 2),
7463,61 рубля за просрочку оплаты с 21.02.2021 до 28.02.2023 (помещение ул. Капитана Тарана, д. 16, кв. 65).
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители в заседание суда не прибыли. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Отзыв на иск не поступил.
Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального образования город Мурманск находятся жилые помещения: ул. Героев Рыбачьего, д. 18, кв. 22, ул. Зеленая, д. 39, кв. 7, комн. 2, ул. Полярный Круг, д. 10, кв. 1, ул. Чехова, д. 3, кв. 8, комн. 1, ул. Капитана Тарана, д. 16, кв. 65.
Общество поставляет тепловую энергию в указанные дома.
Тепловая энергия, поставленная в спорный период, не оплачена, поэтому в претензии от 31.01.2023 № 874-05/03 истец предложил оплатить ее, а впоследствии обратился в суд.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.5 положения о комитете имущественных отношений, утвержденного постановлением администрации г. Мурманска от 23.12.2003 № 1153 Комитет является структурным подразделением администрации города Мурманска, уполномоченным в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска. Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.
Распоряжением администрации г. Мурманска от 08.11.2018 № 69-р комитет наделен полномочиями представлять интересы муниципального образования в спорах о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся, в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.
Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, не оспорены ответчиком и установлены судом.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон
За просрочку оплаты тепловой энергии истцом начислено 15569,03 рубля пеней. Расчет выполнен на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере и порядке, установленном жилищным законодательством. Расчет представлен в дело, не оспорен ответчиком, проверен и признан правильным.
Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.
Поручением от 08.12.2022 № 23591 истец перечислил в федеральный бюджет 48144 рубля госпошлины.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 41800 рублей государственной пошлины в связи с уточнением требований.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» 162568 рублей 5 копеек основного долга и 15569 рублей 3 копейки пеней, всего 178137 рублей 8 копеек, а также 6344 рубля судебных расходов.
Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 41800 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Р.С. Дубровкин