АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-9340/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Бирхауз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Региональное развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 422 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 386 от 02.12.2020, 122 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 11.08.2023,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бирхауз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Региональное развитие" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 7 422 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 386 от 02.12.2020, 124 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 11.08.2023.

Определением суда от 12.09.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предлагалось представить отзыв на заявленные требования.

02.10.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 122 руб. 82 коп. за период с 26.05.2023 по 11.08.2023.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждалось следующими обстоятельствами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "Региональное развитие" является: 308504, Белгородская область, Белгородский район, с. Таврово, ул. Северная (Таврово-4 мкр.), д. 19.

13.09.2023 судом в адрес ответчика была направлена копия судебного акта, почтовому отправлению присвоен трек-номер 30800087550853.

Согласно отчету об отслеживании отправления оно прибыло в место вручения 15.09.2023.

В последующем, 23.09.2023 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Однако в этот же день значится запись о вручении адресату почтальоном.

На основании изложенного, при условии, что почтовое отправление не вернулось отправителю, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Да начала предварительного судебного заседания 07.12.2023 в арбитражный суд от АО «Почта России» представлены пояснения, согласно которым почтовое отправление с трек-номером 30800087550853 было вручено адресату 23.09.2023.

Стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, при этом материалы дела содержат сведения об их осведомленности о настоящем судебном заседании.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 386 от 02.12.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать товар, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора платежи за поставленный товар производятся покупателем на условиях отсрочки платежа 7 календарных дней, возможна предоплата.

Истец во исполнение договора поставки осуществил поставку товара (пиво) в адрес ответчика на сумму 7 422,40 руб., что подтверждается универсально передаточным актом №АБ-0020486 от 18.05.2023.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Претензией от 14.07.2023 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 7 422,40 рублей. Ответа на претензию от ответчика не последовало, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара ответчику подтверждается универсально передаточным актом № АБ-0020486 от 18.05.2023, подписанным и скрепленным печатью ответчика без возражений.

Ответчику в определении суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату поставленного товара.

Однако каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный товар перед истцом.

Учитывая, что ответчиком обязательства не исполнены, требование истца о взыскании 7 422,40 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 122 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 11.08.2023.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков поставки и оплаты, виновная сторона несет ответственность, согласно действующему законодательству РФ.

Поскольку договором поставки № 386 от 02.12.2020 не предусмотрена неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств покупателя по оплате товара, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к ответчику имущественную ответственность, предусмотренную ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором предусмотрена отсрочка платежа в 7 календарных дней, то последним днем исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного 18.05.2023 товара является 25.05.2023.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 11.08.2023 в размере 122 руб. 82 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональное развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бирхауз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 422 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 386 от 02.12.2020, 122 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 11.08.2023, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

СудьяМ.И. Гумеров