АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17785/2025

«09» октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 01 октября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ 405)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОССИЙСКАЯ, Д. 27)

о взыскании 78 059 руб. 88 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "БЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – ответчик, АО "ВУ ЖКС") о взыскании 78 059 руб. 88 коп., в том числе: 74 530 руб. 52 коп. – сумма основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12915 от 01.08.2018 за потребленный в период с апреля по май 2025 года ресурс, 3 529 руб. 36 коп. – пени за нарушение сроков оплаты в период с 13.05.2025 по 31.07.2025, пени, начисленные на сумму долга в размере 74 530 руб. 52 коп., за период с 01.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 08.08.2025 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик через систему подачи документов «Мой арбитр» 16.09.2025 в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ представил отзыв на иск, согласно которому возражения ответчика сводились исключительно к неправомерному завышению суммы пени, неверному порядку их расчета, также ответчиком представлен контррасчет требования о взыскании пени.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований до 77 297 руб. 37 коп., из них: 74 530 руб. 52 коп. – основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12915 от 01.08.2018 за потребленный в период с апреля по май 2025 года ресурс, 2 766 руб. 85 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 13.05.2025 по 19.09.2025, пени, начисленные на сумму долга в размере 74 530 руб. 52 коп. за период с 20.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Принятая 01.10.2025 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.10.2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей ответчиком в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ заявления, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "БЭК" (единая теплоснабжающая организация) и АО "ВУ ЖКС" (исполнитель) 01.08.2018 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12915 с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме (далее - договор), определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации присвоен ООО "БЭК" с 01.09.2020, ввиду чего права и обязанности ОАО "Иркутскэнерго" (ЕТО) по договору от 01.08.2018 № 12915 перешли к ООО "БЭК", что подтверждается соглашением от 27.05.2021 к названному договору.

В силу пункта 16.1 договора оплата производится по платежным документам ЕТО.

В соответствии с пунктом 16.4 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Оплата стоимости тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении МКД, производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа) (пункт 16.4.1):

- первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода Потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 16.4.1.1);

- второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода Потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 16.4.1.2);

- третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем в случае отсутствия приборов учета, и суммой, уплаченной Потребителем на основании пунктов 16.4.1.1, 16.4.1.2 договора (пункт 16.4.1.3).

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме за период с апреля по май 2025 года произвел отпуск тепловой энергии, что подтверждается товарными накладными №№ 10410 от 30.04.2025 на сумму 38 038 руб. 65 коп., 13452 от 31.05.2025 на сумму 36 491 руб. 87 коп., всего на сумму 74 530 руб. 52 коп. Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец предъявил счета-фактуры №№ 24281-12915 от 30.04.2025, 31033-12915 от 31.05.2025 на аналогичные суммы.

Оплата за поставленную в спорный период тепловую энергию в размере 74 530 руб. 52 коп. ответчиком в установленные сроки не осуществлена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 0000053858 от 11.06.2025, предложив в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах вышеуказанный договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой тепловой энергии и во исполнение условий договора истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры №№ 24281-12915 от 30.04.2025, 31033-12915 от 31.05.2025 на общую сумму 74 530 руб. 52 коп, в обоснование объема потребленного ресурса представил расшифровку начислений потребленного ресурса.

Факт поставки, объемы полученного и потребленного ответчиком коммунального ресурса в спорный период, а также их стоимость, отраженные в товарных накладных и счетах-фактурах, ответчиком не оспорены, об иных объемах потребленного ресурса не заявлено, возражений в указанной части не представлено.

Представленные товарные накладные ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленную энергию. Факт поставки и принятия тепловой энергии в заявленном объеме ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком. Как следует из отзыва на иск, возражения ответчика сводились к неверному порядку начисления пени, о неверно выставленных объемах ответчиком не заявлено.

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в период с апреля по май 2025 года коммунальных ресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «БЭК» о взыскании с АО «ВУ ЖКС» задолженности по договору в размере 74 530 руб. 52 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец начислил и просил взыскать с ответчика пени, предусмотренные статьей 15 Закона о теплоснабжении, в первоначальной редакции в общем размере 3 529 руб. 36 коп. за период с 13.05.2025 по 31.07.2025 исходя из суммы долга за каждый период и размера неустойки равного 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

Ответчиком представлен контррасчет требования о начислении неустойки, согласно которому истцом неверно определен как период начисления неустойки, так и сам порядок его осуществления, а именно период начисления должен быть, по мнению ответчика, определен с 14.05.2025 и 12.06.2025 соответственно с учетом льготного периода, порядок расчета – исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки Банка России равной 9,5%.

Впоследствии истцом скорректирован расчет неустойки до 2 766 руб. 85 коп., рассчитанной исходя из суммы долга за каждый период и размера неустойки равного 1/300 и 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5% за период с 13.05.2025 по 19.09.2025 с учетом льготного периода, заявлено об уточнении требований. Иск рассматривается в уточненной редакции.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств выступает неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен уточненный расчет неустойки в общей сумме 2 766 руб. 85 коп., начисленной на сумму задолженности за каждый спорный месяц, произведенный из расчета 1/300 и 1/130 ключевой ставки Банка России равной 9,5% с учетом установленного законом льготного 30-дневного периода.

Проверив правильность осуществленного расчета, суд установил, что начальный период начисления неустойки, несмотря на возражения ответчика, определен истцом верно, с учетом положений статьи 193 ГК РФ о переносе момента оплаты с нерабочего дня на первый рабочий день, учтены положения о применении льготного 30-дневного периода. Также истцом при осуществлении расчета, истцом верно определен порядок начисления неустойки.

В связи с изложенным, проверив расчет неустойки, суд находит его не нарушающим права и обязанности ответчика, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 2 766 руб. 85 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлены доказательства несоразмерности неустойки, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения законно неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 74 530 руб. 52 коп. за период с 20.09.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 73799 от 16.07.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" об уточнении исковых требований удовлетворить.

Принять уточнения исковых требований, считать предъявленной к взысканию сумму 77 297 руб. 37 коп., из них: 74 530 руб. 52 коп. – основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12915 от 01.08.2018 за потребленный в период с апреля по май 2025 года ресурс, 2 766 руб. 85 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 13.05.2025 по 19.09.2025, пени, начисленные на сумму долга в размере 74 530 руб. 52 коп. за период с 20.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 77 297 руб. 37 коп., из них: 74 530 руб. 52 коп. – основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12915 от 01.08.2018 за потребленный в период с апреля по май 2025 года ресурс (счета-фактуры № 24281-12915 от 30.04.2025, 31033-12915 от 31.05.2025), 2 766 руб. 85 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 13.05.2025 по 19.09.2025, пени, начисленные на сумму долга 74 530 руб. 52 коп. за период с 20.09.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н.В. Жапарканова