АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-414/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, Архангельская область, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, д. 52, офис 424, помещ. 13,14,15)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом-Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163071, <...>)

о взыскании 121 825 руб. 08 коп., в том числе 115 021 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.11.2024 по 30.11.2024 (счет-фактура от 30.11.2024 № 29053819), 6 803 руб. 45 коп. законной неустойки за период с 17.12.2024 по 17.04.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере, предусмотренном частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом-Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 99 000 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.11.2024 по 30.11.2024, 1 000 руб. законной неустойки за период с 17.12.2024 по 13.01.2025, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере, предусмотренном частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начиная с 14.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 10.02.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 118 261 руб. 41 коп., в том числе 115 021 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.11.2024 по 30.11.2024, 3 239 руб. 78 коп. законной неустойки за период с 17.12.2024 по 03.02.2025, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере, предусмотренном частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начиная с 04.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В материалы дела 27.02.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он просил суд в удовлетворении требований истца отказать, а также возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.03.2025 назначено судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение заявленных требований.

В материалы дела 03.04.2025 от истца поступили дополнительные документы.

В материалы дела 18.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просил суд взыскать с ответчика 121 825 руб. 08 коп., в том числе 115 021 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.11.2024 по 30.11.2024, 6 803 руб. 45 коп. законной неустойки за период с 17.12.2024 по 17.04.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере, предусмотренном частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В материалы дела 18.04.2025 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление о взыскании задолженности, в соответствии с которыми он просил суд в удовлетворении требований истца отказать.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.04.2025, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, взыскал ответчика в пользу истца 121 825 руб. 08 коп., в том числе 115 021 руб. 63 коп. задолженности, 6 803 руб. 45 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 115 021 руб. 63 коп. по ставкам, установленным в части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты, а, кроме того, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 1 091 руб. государственной пошлины.

Решение от 21.04.2025 опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел" 22.04.2025.

Ответчик 22.04.2025 посредством системы "Мой арбитр" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, ответчиком соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как было указано ранее, в материалы дела 27.02.2025 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Возражения ответчика рассматриваются судом как ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Вместе с тем суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – шестьсот тысяч рублей.

Ссылка на то, что требования не носят бесспорный характер и не признаются ответчиком, не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как АПК РФ таких оснований не содержит. При сумме требования, не превышающего вышеобозначенного предела, процессуальный закон не связывает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с бесспорным характером требования или признанием требования ответчиком.

Согласно части 4 статьи 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Оснований предусмотренных указанной нормой, а также частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ответчика суд отказывает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец (ресурсоснабжающая организация) осуществил поставку коммунального ресурса (холодной воды) и оказал услуги по водоотведению в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

В соответствии со сведениями, содержащимися в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), к МКД ответчика относятся дома по адресам: <...> космонавтов д. 146 и ул. Тимме Я. <...>, <...> к. 3, пр-кт Дзержинского д. 9, пр-кт Дзержинского <...> Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В ноябре 2024 года истец отпустил холодную воду на объекты водопотребления ответчика и принял от него сточные воды, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 30.11.2024 № 29053819 на сумму 115 021 руб. 63 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 118.12.2024 № И.АР-18122024-031 с требованием о погашении суммы задолженности

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ)

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в МКД подтверждается отчетом с расшифровкой УК СОИ и отчетом об объеме потребления в жилых помещениях МКД за ноябрь 2024 года и ответчиком в отзыве на иск не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В отзыве на исковое заявление, а также в дополнениях к отзыву на иск ответчик считает, что истец при расчете платы за коммунальные услуги за содержание мест общего пользования за ноябрь 2024 года не учитывает отрицательные объемы на содержание общего имущества по ряду домов и формирует объемы на оплату только с положительными значениями.

Как следует из расшифровки к расчету УК СОИ и отчета об объеме потребления в жилых помещениях МКД за ноябрь 2024 года в МКД ответчика, расположенных по адресам: <...> дивизии, <...>, пр-кт Дзержинского д. 7 к. 1, к. 2, к. 3, пр-кт Ломоносова, д. 177 и ул. Воскресенская, д. 118 к. 2 общий объем на СОИ составляет 2 189,274 куб. м.

В МКД по адресам: <...> общий объем СОИ с отрицательной дельтой составляет – 5 315,368 куб. м., которые в итоговом объеме СОИ приняты истцом как 0 куб. м.

В выставленном счете-фактуре за ноябрь 2024 года от 30.11.2024 № 29053819 на сумму 115 021 руб. 63 коп. истцом учтен только положительный объем СОИ за ноябрь 2024 года в размере 2 189,274 куб. м.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил № 124 а случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Таким образом, в силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124, если объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период будет меньше объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период, ресурсоснабжающая организация принимает их равными 0.

Ввиду изложенного, принятие истцом в итоговом объеме СОИ за ноябрь 2024 года объема СОИ с отрицательной дельтой – 5 315,368 куб. м. за 0 куб. м. является правомерным,

Согласно представленным в материалы дела расшифровкам к расчету УК СОИ и отчетам об объеме потребления в жилых помещениях МКД ответчика за сентябрь, октябрь и ноябрь 2024 года в МКД ответчика истцом учитываются отрицательные показатели объема СОИ при расчете объемов следующих расчетных периодов, в связи с чем довод ответчика о не учете истцом отрицательных объемов на содержание общего имущества и формировании объемов на оплату только с положительными значениями СОИ отклоняется судом.

Кроме того, учет отрицательной "дельты" по объему потребленных услуг за другой дом приведет к нарушению расчета платы за коммунальные услуги и нарушению прав собственников помещений в многоквартирных домах.

Совокупный учет отрицательных показаний за все дома законодательством о порядке предоставления коммунальных услуг не предусмотрено.

Проверив представленный истцом расчет стоимости услуг по отпуску холодной воды на объекты водопотребления ответчика и принятия от него сточных вод суд признает его верным.

Контррасчет задолженности за ноябрь 2024 года ответчик, а также доказательств ее уплаты ответчик не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115 021 руб. 63 коп. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6 803 руб. 45 коп. законной неустойки за период с 17.12.2024 по 17.04.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере, предусмотренном частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что задолженность за услуги по отпуску холодной воды на объекты водопотребления ответчика и принятия от него сточных вод, оказанные в ноябре 2024 года, ответчиком не оплачена.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 6 803 руб. 45 коп. за период с 17.12.2024 по 17.04.2025, судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 18.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ввиду изложенного требование истца о взыскании 6 803 руб. 45 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 115 021 руб. 63 коп. по ставкам, установленным в части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с увеличением истцом размера заявленных требований подлежащая доплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета по аналогии с частью 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 49, 106, 110, 159, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом-Архангельск" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом-Архангельск" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ИНН <***>) 121 825 руб. 08 коп., в том числе 115 021 руб. 63 коп. задолженности, 6 803 руб. 45 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 115 021 руб. 63 коп. по ставкам, установленным в части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты, а, кроме того, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом-Архангельск" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 091 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.С. Рябков