Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17 марта 2025 года Дело №А40-142004/23-139-1184

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к Жилищному-строительному кооперативу "Марина" (111538, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

Третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (115114, <...>, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 85 954 руб. 84 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Жилищному-строительному кооперативу "Марина" о взыскании задолженности в размере 77 857,92 руб., неустойки, начисленной за период с 16.10.2022 по 22.06.2023 в размере 8096,92 руб., неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 23.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, позицию по спору не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца и ответчика, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Жилищно-строительный кооператив "МАРИНА" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 97742969 от 13.11.2019г.

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указывает, что в соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 08.2022г. по 11.2022г. на общую сумму 116 586,97 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Истец ссылается, на то что, до настоящего времени задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности не оплачена в полном объеме и составляет 77 857, 92 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что с 01 января 2022 года стороны применяют в расчетах за электрическую энергию ОДПУ ЭЭ, установленные истцом самостоятельно, согласно подписанному сторонами 23.12.2021 г. Акту допуска приборов учета в эксплуатацию (ОДПУ ЭЭ «МИРТЕК» с заводским № 5210278030547 и заводским № 5210278018067).

До 01 января 2022 года ЖСК «Марина» рассчитывался с АО «Мосэнергосбыт» за электрическую энергию на основании показаний приборов учета, фиксирующих потребление электрической энергии на общедомовые нужды (лифты, освещение мест общего пользования).После установки истцом ОДПУ ЭЭ объем (количество) электрической энергии, вменяемой истцом к оплате ответчику и поставляемой истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома, и, соответственно, - размер платы за эту электрическую энергию, указанные в счетах истца, увеличились в 9 - 10 раз, при том, что объемы электрической энергии, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, объемы электрической энергии, потребленной операторами связи, объемы электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды не повлияли увеличение потребления электрической энергии.

В связи с чем ответчик полагает, что расчеты энергии истца неверные и завышенные, в связи с чем основании для взысканий задолженности у истца не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЖСК «Марина» в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Мосэнергосбыт» о демонтаже ОДПУ ЭЭ, установленных АО «Мосэнергосбыт» в рамках дела № А40- 269712/22-142-2090.

Определением суда от 18 сентября 2023 г. производство по делу № А40-142004/23-139-1184 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-269712/22-142-2090.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от по делу № А40- 269712/22-142-2090 сделан вывод о том, что допуск в эксплуатацию ОДПУ подтверждается Актом допуска приборов учета в эксплуатацию от 23.12.2021, общедомовые приборы учета № 5210278030547, № 5210278018067, по показаниям которых МЭС производит начисления за потребленную электроэнергию абоненту, установлены и допущены в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства. Наличие императивной нормы ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении свидетельствует, что МЭС и Абонент обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию. В соответствии с осуществленным допуском ОДПУ, внесены изменения в Приложение № 2 к Договору, о чем в адрес Абонента направлено письмо № МЭС/ИП/31/932 от 04.02.2022 с дополнительным соглашением от 01.01.2022 к данному договору с целью приведения условий договора в соответствие с действующим законодательством, между тем, в соответствии с частью 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие установленным для такого договора правилам, уже являются ничтожными.

Апелляционный суд также указал, что, условия договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 97742969 от 13.11.2019 при наличии введенных в эксплуатацию ОДПУ не могут быть истолкованы как препятствие для использования показаний ОДПУ для расчетов по Договору, поскольку начало использования в расчетах ОДПУ установлено императивной нормой Закона об энергосбережении.

Ссылку ЖСК «Марина», о том, что АО «Мосэнергосбыт» препятствует ЖСК «Марина» в передаче данных об объемах электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде, с использованием Личного кабинета клиента, являющегося программным модулем, размещенным на официальном сайте МЭС в сети «Интернет» (www.mosenergosbyt.ru), на основании сведений учета количества электрической энергии (мощности) по показаниям действующих приборов (средств) учета электрической энергии (мощности), согласованных сторонами в Договоре (в том числе в Приложении № 2 к Договору) и осуществляющих коммерческий учет электрической энергии (мощности), суд апелляционной инстанции признал необоснованной.

Указанные выводы поддержаны судом кассационной инстанции.

Таким образом, позиция ответчика не является обоснованной.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку срок оплаты истек, и ЖСК «Марина» не представило доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг по энергоснабжению, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 08.2022г. по 11.2022г. в размере 77 857, 92 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2022 по 22.06.2023 в размере 8096,92 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 23.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ЖСК «Марина» не исполнило обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2022 по 22.06.2023 в размере 8096,92 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 23.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В случае недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность возложить на Администрацию городского округа Лотошино Московской области

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12, 309, 310, 314,330, 539-548, ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Марина" (111538, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 77 857,92 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей девяносто две копейки) руб., законную неустойку, начисленную за период с 16.10.2022 по 22.06.2023 в размере 8096,92 (восемь тысяч девяносто шесть рублей девяносто две копейки), законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 23.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3438,00 (три тысячи четыреста тридцать восемь рублей) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова