АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-260569/24-27-1808

24 января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: Тефаль (ФР) Рег. № 301520920; Адрес: 15 авеню дэз Альп, ЗА Рюмийи Эст, БП 89, 74150 РЮМИЙИ, Франция (FR)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ПРОФИЛЬ" (119331, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, Э 12 ПОМ I К 5 ОФ 23Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ТЕФАЛЬ (ФР) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БИЗНЕС ПРОФИЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков на сайте в размере 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2024 года исковое заявление ТЕФАЛЬ (ФР) принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-260569/24-27-1808 изготовлена 13 января 2025 года и размещена на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указал истец в обоснование исковых требований, Компания ТЕФАЛЬ (ФР) (регистрационный номер 301520920 (Истец) - правообладатель исключительных прав на товарные знаки № 100787, № 291165, № 137134, № 753363, № 278815.

Товарным знакам предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в широком перечне классов Международной классификации товаров и услуг, согласно свидетельствам о регистрации Товарных знаков.

При мониторинге Маркетплейса истец выявил интернет-продавца - ООО "БИЗНЕС ПРОФИЛЬ", ИНН <***> (Ответчик), который использует Товарные знаки без согласия Истца, осуществляя предпринимательскую деятельность в интернет-магазине neogid.ru, что подтверждается скриншотом страниц с реквизитами Ответчика.

Согласно сведениям со страниц вышеуказанного сайта Ответчик самостоятельно и по своему усмотрению регулирует порядок размещения информации, в том числе, размещает предложения о продаже товаров, управляет ассортиментом продукции, регулирует стоимость товара.

Ответчик использует принадлежащие Истцу Объекты интеллектуальной собственности в целях демонстрации товаров в предложениях к продаже товаров без согласия Правообладателя, в целях их дальнейшего продвижения, распространения неопределенному кругу лиц, что является нарушением действующего законодательства и послужило поводом для обращения представителя Истца в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, использование для индивидуализации товаров и услуг обозначения, тождественного или сходного с ним до степени смешения товарному знаку иного лица, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Согласно положениям ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Возражая, против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

ООО «Бизнес Профиль» через интернет-сайт neogid.ru предлагает к продаже и реализует продукцию, маркированную товарным знаком «Tefal», приобретаемую Обществом у официального поставщика на основании Договора поставки №БР21-0474 от 15.02.2021г, заключенного между ООО «Бизнес Профиль» и ООО «Беркс», которое в свою очередь является официальным партнером (подтверждается письмом ООО «Мерлион» от 07.04.2022г) и закупает продукции у ООО «Мерлион» - уполномоченного дистрибьютера товаров марок «Tefal», «Moulinex», «Rowenta» на территории Российской Федерации, что подтверждается письмом ЗАО «Группа СЕБ-Восток» от 30.06.2020г., действующего на территории Российской Федерации от лица ТЕФАЛЬ (ФР) по доверенности от 04.11.2020г.

Продажа данной продукции осуществляется ООО «Бизнес Профиль» путем «прямых продаж» (или «дропшип» от англ. Dropshipping), когда розничный продавец (ООО «Бизнес Профиль») фактически является посредником между конечным покупателем и оптовым поставщиком. Такой способ продаж позволяет снизить расходы на промежуточное хранение товаров на своем складе.

Таким образом, ООО «Бизнес Профиль» не осуществляет продаж контрафактного товара, маркированного принадлежащим Истцу товарным знаком «Tefal», а предлагает к продаже и реализует продукцию, маркированную товарным знаком «Tefal», которая была введена в гражданский оборот на территории Российской Федерации самим Истцом и/или с его согласия официальным дистрибьютером, а указание ООО «Бизнес Профиль» на интернет-сайте neogid.ru словесного элемента товарного знака «Tefal» является способом предложения к продаже оригинальной продукции и раскрытия информации о ней.

ООО «Бизнес Профиль» имеет возможность при поступлении к нему на интернет-сайт neogid.ru заказа на товар приобрести на свободном рынке данную продукцию, введенную в гражданский оборот самим правообладателем, что подтверждается прилагаемым Договором поставки №БР21-0474 от 15.02.2021г и УПД (Форме №6).

Товарный знак Истца «Tefal» был использован ООО «Бизнес Профиль» исключительно для информирования посетителей сайта о наименовании, характеристиках и производителе товара, предлагаемого к официальной продаже и введенного в оборот на территории Российской Федерации Истцом.

Более того, в соответствии со ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Основную часть продаж ООО «Бизнес Профиль» составляет заключение договоров с потребителями (физическими лицами) в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, в перечень обязательной информации о товаре входит адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В соответствии со ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, при дистанционном способе продажи товара, продавцом до заключения договора, в том числе, должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя).

Так же в согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Продукция Истца под товарным знаком «Tefal» представляет собой бытовую технику, маркировка которой включает спорный товарный знак и различные цифровые обозначения, определяющие конкретную марку продукции, в связи с чем использование товарного знака Истца применительно к данным видам предлагаемой к продаже продукции является необходимым для информирования покупателей о конкретных модификациях продукции.

Из представленной на интернет-сайте информации потенциальный покупатель может сделать вывод о производителях представленной продукции, о выпускаемых ими товарах, их модификациях, и осуществить выбор производителя и конкретной марки/модели товара в соответствии со своими потребностями.

Фактическое упоминание товарного знака Истца на интернет-сайте neogid.ru носит лишь информационный характер (соответствующая ссылка имеется внизу на интернет страницы товаров, что подтверждается предоставленной Истцом распечаткой с сайта neogid.ru) и размещение данной информации необходимо в рамках требования действующего законодательства РФ о предоставлении информации о товаре.

Таким образом, указание в предложениях о продаже товаров товарного знака «Tefal» не свидетельствует о его незаконном использовании, а лишь указывает на то, что на данном сайте реализуются оригинальные товары, производимые правообладателем и введенные им в гражданский оборот.

Таким образом, в действиях ООО «Бизнес Профиль» отсутствует нарушение исключительных прав Истца на использование товарного знака «Tefal», поскольку спорный товар не производится и не выпускается ООО «Бизнес Профиль» самостоятельно, а также не приобретается с целью реализации «контрафактного» товара под товарным знаком Истца.

ООО «Бизнес Профиль» является добросовестным покупателем, а приобретаемый им и предлагаемый к продаже товар является оригинальным и введенным Истцом в гражданский оборот на территории РФ, в связи с чем указание на его интернет-сайте товарного знака Истца не образует состава какого-либо правонарушения.

Вышеуказанные доводы нашли свое подтверждение и в многочисленной судебной практике, в том числе, в решении Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 по делу № А40-212455/21, постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по делу № А40-157337/2020, от 23.12.2020 по делу № А40-225550/2019, постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2016 по делу № А57-6183/2016, от 17.03.2015 по делу № А63-4333/2014.

Более того, в настоящий момент продукция фирмы «Tefal» на сайте neogid.ru не представлена и не продается, никаких доказательств обратного Истцом не представлено.

В части доводов Истца о том, что ООО «Бизнес Профиль» не предоставил подтверждения пролонгации договора с ООО «Беркс», ответчик пояснил, что в рамках данного Договора имела место отгрузка товара в ноябре 2024 года (советующий счет-фактура был ранее приобщен к материалам дела), что подтверждает тот факт, что договор является действующим (в рамках положения п. 7.1 Договора об автоматической пролонгации договора).

В отношении доводов о том, что в договор с ООО «Беркс» не урегулирован вопрос о передаче интеллектуальных прав, то в силу норм ст. 1487 ГК РФ, при продаже Товаров, официально введенных в гражданский оборот на территории РФ, этого не требуется.

Истец не оспаривает тот факт, что товары, размещенные на сайте ООО «Бизнес Профиль» были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова