АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
14 июля 2023 года Дело № А10-3288/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хмылко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования «Гундинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5990 руб. 20 коп. суммы долга за услуги связи,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Гундинское» о взыскании 5990 руб. 20 коп. суммы долга за услуги связи.
Определением суда от 01 июня 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
В предварительное судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000884851011.
Суд в условиях надлежащего извещения сторон о начавшемся процессе в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие отзыва ответчика и представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей ответчика в заседание не представлено.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по оплате оказанных истцом услуг.
Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных на основании договора.
01 января 2020 года между ПАО "Ростелеком" (Оператор связи) и Администрацией МО «Гундинское» (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи.
Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.
В приложении к договору стороны согласовали: тип протокола, адрес установки абонентского (оконечного) оборудования (671440, п. Гунда, ул. Ленина), тарифный план («Корпоративный интернет 1 Мбит/сек» технология ЕТТН), систему оплаты (отложенный платеж) дата начала оказания услуг – 12.10.2017.
Согласно пункту 14 Договора, подписанием настоящего договора Абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими Тарифными планами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением.
Проанализировав условия договора от 01.01.2020, суд полагает, что по своей правовой природе последний является договором возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исследовав и оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 01.01.2020, суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Абонентом нарушены условия договора в части оплаты оказываемых услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 5990 руб. 20 коп. за период с мая по июль 2021 года.
Ссылаясь на нарушение абонентом договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 8-3-102022-5230843 от 14.10.2022 о необходимости в течение 5 банковских дней оплатить задолженность за оказанные услуги. Указанная претензия направлена ответчику 19.10.2022 (почтовое отправление № 80097677575827).
Поскольку в добровольном порядке ответчиком претензия не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно пункту 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела: счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), расшифровкой состояния лицевого счета по поставщикам услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, надлежаще извещенный о начавшемся процессе, возражений по сумме долга, по качеству оказанных услуг не заявил. Поэтому арбитражный суд признает доказанными факт оказания услуг в соответствии с условиями договора.
На момент рассмотрения спора ответчик расчет суммы задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности не представил.
Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом ответчик о в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.
Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность по договору в размере 5990 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ПАО «Ростелеком» о взыскании долга и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «Гундинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5990 руб. 20 коп. - задолженность за услуги связи, оказанные за период май - июль 2021 года, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья А.В. Богданова