АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-5269/2023

11 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А78-5269/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Читаглавснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 14 800,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 04.07.2023 в размере 2 132,09 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Читаглавснаб» (далее – истец, АО «Читаглавснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 29 800,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2022 по 04.05.2023 в размере 1 770,89 руб., с 05.05.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 19 мая 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

24 мая 2023 года от истца поступило дополнение к делу, в котором истец указывает на частичную оплату ответчиком основного долга в размере 30 000 руб.

04 июля 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать основной долг за поставленный товар в размере 14 800,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 04.07.2023 в размере 2 132,09 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исковое заявление и иные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Стороны в соответствии с главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, почтовым конвертом, возвращенным с отметкой об истечении срока хранения, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве не представили.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК Российской Федерации без вызова сторон.

В соответствии со статьей 229 АПК Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления арбитражным судом 17 июля 2023 года принято решение путем подписания резолютивной части решения.

7 августа 2023 года от предпринимателя ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение 17 июля 2023 года по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, в связи с поступлением апелляционной жалобы судебный акт подлежит изготовлению в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Читаглавснаб» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.09.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672040, <...>.

ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 28.07.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672012, <...> (л.д.19).

Как следует из материалов дела, между АО «Читаглавснаб» и предпринимателем ФИО1 сложились фактические отношения по поставке товара, что следует из представленных в материалы дела документов: универсального передаточного документа (УПД) № 25343 от 25.10.2022 на сумму 59 800,68 (л.д.17), а также гарантийного письма ответчика с просьбой выдать товар по счету № 49296 от 19.10.2022 на сумму 87 979,21 и обязательством оплатить данный товар до 01.11.2022 (л.д.10).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец 19 января 2023 года направил ответчику претензию с требованием об оплате основного долга и с указанием, что в случае неоплаты основного долга истец обратится в суд (л.д. 14).

Ответчик требования претензии не исполнил, основной долг не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса.

Статьей 438 Гражданского кодекса установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса, условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд, оценив отношения, сложившиеся между сторонами в рамках поставки товара, пришел к выводу о том, что посредством совершения сторонами действий по выставлению документов о передаче (приемке) товара и подписанию этих документов, а также учитывая частичную оплату поставленного товара, стороны подтвердили отношения по поставке товара.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик принял у истца товар на сумму 59 800,68 руб., что подтверждается подписанной сторонами без замечаний УПД № 25343 от 25.10.2022, дата получения товара – 25 октября 2022 года (л.д. 17), следовательно, у ответчика имеется обязательство по оплате принятого товара.

Гарантийным письмом ФИО1 обязалась оплатить товар до 01.11.2022 (л.д. 10).

ФИО1 частично оплатила имеющуюся задолженность платежными поручениями:

- от 20.02.2023 № 5 на сумму 15 000 руб. (л.д. 26);

- от 07.02.2023 № 2 на сумму 15 000 руб. (л.д.27);

- от 30.06.2023 № 23 на сумму 15 000 руб. (л.д. 32).

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 14 800,68 руб.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара по УПД № 25343 от 25.10.2022 (л.д. 17) на дату вынесения решения – 17 июля 2023 года путем подписания его резолютивной части не исполнено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и полежит удовлетворению в полном объеме.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку гарантийным письмом ФИО1 обязалась оплатить товар до 01.11.2022 (л.д.10), истец в связи с просрочкой оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.11.2022 по 04.07.2023 года в размере 2 132,09 руб.

Судом расчет процентов проверен, нарушений прав ответчика не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку сумма долга на момент вынесения решения не оплачена, суд считает возможным производить взыскание процентов с 05.07.2023 года по день фактической уплаты основного долга, за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

В силу статей 9 и 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1438 от 25.04.2023 года (л.д. 13).

В связи с полным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаглавснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 14 800,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 04.07.2023 в размере 2 132,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Начиная с 05.07.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаглавснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неоплаченного основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Ульзутуева