ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А17-3379/2024

15 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Волковой С.С., Четвергова Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ивановской области представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенностей от 14.04.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СевСтройСнаб»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2024

по делу № А17-3379/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СевСтройСнаб»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевСтройСнаб» (далее – ответчик, Общество, ООО «СевСтройСнаб») о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 01-06/23 от 01.06.2023 в размере 1 512 500 рублей, неустойки за период с 21.06.2023 по 20.12.2023 в сумме 273 39 рублей, неустойки за период с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение, взыскав с ООО «СевСтройСнаб» задолженность по арендной плате в размере 477 500 рублей.

Ответчик выражает несогласие с принятым судебным актом в части взыскания суммы задолженности в размере 1 035 000 рублей, требования по которой возникли из неподписанных со стороны Общества актов выполненных работ от 31.07.2023 и 16.08.2023. Податель жалобы также обращает внимание, что сменные рапорты, представленные в обоснование указанной суммы, подписаны неустановленным лицом, доверенность на их подписание истцом не представлена.

ИП ФИО3 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонила доводы Общества, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.11.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.11.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) 01.06.2023 заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 01-06/23 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование специальную технику: Грохот сортировочный первичный TEREX FINLAY 883, экскаватор LIUGONG, погрузчик фронтальный LONKING (далее – спецтехника) и оказывает своими силами услуги по управлению спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации (пункт 1.1 Договора).

Основные характеристики спецтехники приведены в Перечне спецтехники, передаваемой в аренду в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора аренды (пункт 1.2 Договора).

Местом эксплуатации спецтехники является <...> (далее – объект). Доставка спецтехники на объект арендатора и обратно осуществляется за счет арендатора (пункты 1.3, 1.4 Договора).

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что передача спецтехники от арендодателя к арендатору и возврат обратно подтверждается подписанием акта приема-передачи/возврата спецтехники (приложение № 2,3 к договору аренды).

В силу пункта 1.6 Договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 (одного) астрономического часа.

Количество машино-смен не может быть менее полных 90 (пункт 1.8 Договора).

Срок аренды спецтехники по Договору начинает течь с момента доставки, установки, подготовки к работе и проверки технического состояния спецтехники на объект и подписания акта приема-передачи. Аренда спецтехники непрерывна до момента доставки спецтехники арендодателю при ее возврате, за исключением случаев простоя по вине арендодателя (пункт 1.9 Договора).

В соответствии с Договором мастер или начальник производства арендодателя является уполномоченным представителем для подписания рапорта учета рабочего времени. Оплата труда экипажа осуществляется арендодателем (пункт 2.1.3 Договора).

Арендатор обязуется в сроки, установленные Договором, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду спецтехникой с экипажем (пункт 2.3.1 Договора).

В разделе 3 Договора стороны пришли к соглашению, что размер арендной платы за работу составляет:

- грохот сортировочный первичный TEREX FINLAY 883 - 6 000 рублей (в т.ч. НДС 20%) за один моточас без учета дизтоплива и не менее 8 (восьми) часов в смену;

- экскаватор LIUGONG - 3 000 рублей (в т.ч. НДС 20%) за один моточас без учета дизтоплива и не менее 8 (восьми) часов в смену;

- погрузчик фронтальный LONKING - 2 500 рублей (в т.ч. НДС 20%) за один моточас без учета дизтоплива и не менее 8 (восьми) часов в смену.

Арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей (в т.ч. НДС).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что простой Спецтехники по вине арендатора (отсутствие топлива, перерабатываемого материала, просрочки оплаты по договору и т.п.) не освобождает его от внесения арендной платы. Оплата Арендодателю производится из расчета 11 500 рублей за один моточас и не менее 8 часов в смену.

Согласно пункту 3.5 Договора оплата производится три раза в месяц авансовым платежом за последующий период работ на основании выставленных сторонами заявок и счетов. Ежедневно в 8-00 стороны подписывают рапорт, где фиксируют количество отработанных моточасов за период работы предыдущих суток.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора учет отработанных часов по договору аренды определяется следующим образом: с 1-го по 10-е число, с 11-го по 20-ое число, и с 21-го по последний день месяца. Стороны раз в 10 дней каждого календарного месяца на основании подписанных рапортов направляют средствами электронной связи в электронном виде надлежащим образом оформленный акт выполненных работ (оказанных услуг). Арендодатель одновременно с актами выполненных работ (оказанных услуг) передает арендатору счета-фактуры, оформленные надлежащим образом. Оригиналы документов направляются почтой или с курьером. Арендатор обязан подписать акт выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения. Если в течение указанного срока арендатор уклоняется от подписания акта, то акт считается подписанным и подлежит оплате.

В пункте 4.2 Договора установлено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2023 (пункт 5.1 Договора). Срок договора может быть продлен по взаимному письменному соглашению и уведомлению сторон.

Предпринимателем представлены:

- подписанные сторонами акты от 10.06.2023 № 3 на сумму 820 000 рублей; от 20.06.2023 № 4 на сумму 1 143 000 рублей; от 30.06.2023 № 5 на сумму 1 062 000 рублей; от 10.07.2023 на сумму 976 000 рублей, от 20.07.2023 № 13 на сумму 631 500 рублей;

- акты от 31.07.2023 № 15 на сумму 639 500 рублей, от 16.08.2023 № 17 на сумму 391 000 рублей; от 14.09.20203 № 25 на сумму 65 000 рублей не подписанные Обществом;

- сменные рапорты.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору за 3 квартал, согласно которому на стороне ООО «СевСтройСнаб» имеется задолженность в размере 1 512 500 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, в результате чего по расчету истца задолженность составляет 1 512 500 рублей, а также начислена неустойка в размере 273 393 рубля.

Претензия истца от 19.12.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений сторон, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в части взыскания арендных платежей по актам от 31.07.2023 № 15 и от 16.08.2023 № 17.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом первой инстанции установлен, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт пользования ответчиком арендованным имуществом по Договору.

Из материалов дела усматривается, что с момента подписания Договора Спецтехника использовалась ответчиком, 14.09.2023 осуществлена транспортировка спецтехники Грохот сортировочный первичный TEREX FINLAY 883 (акт от 14.09.2023, л.д.33). Обязательства по оплате стоимости перевозки техники по указанному акту ответчиком не оспариваются.

Из условий Договора следует, что арендатор обязан оплачивать арендные платежи до момента возврата Спецтехники арендодателю, в том числе в случаях простоя Спецтехники по вине арендатора.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Стоимость пользования Спецтехникой согласована сторонами в разделе 3 Договора. Согласно представленным актам ответчик должен был уплатить 6 319 000 рублей арендной платы. Ответчиком истцу перечислено 4 806 500 рублей.

Между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ООО «СевСтройСнаб» перед ИП ФИО3 составляет 1 512 500 рублей.

Истцом в подтверждение заявленных требований также представлены сменные рапорта за период с 21.07.2023 по 31.07.2023 (л.д. 104-111), акты от 31.07.2023 № 15 на сумму 639 500 рублей, от 16.08.2023 № 17 на сумму 391 000 рублей; от 14.09.20203 № 25 на сумму 65 000 рублей, не подписанные Обществом.

Вопреки позиции ответчика, последним не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в указанном размере. Из условий Договора усматривается, что арендная плата не начисляется в случае простоя Спецтехники во время проведения регламентных и ремонтных работ (не более 15 дней). Наличие указанных обстоятельств ответчиком документально не подтверждено.

Не подписание актов от 31.07.2023 № 15, от 16.08.2023 № 17 не свидетельствует о том, что Спецтехника не осуществляла работы в спорный период, поскольку в силу положений пункта 3.6 Договора арендатор обязан в течение 3 рабочих дней подписать акт выполненных работ, если в течение указанного срока арендатор уклоняется в подписании акта, то акт считается подписанным и подлежит оплате.

Доводы подателя жалобы, что личность лица, подписавшего сменные рапорты со стороны арендатора, не подтверждена, не представлена доверенность на их подписание, рассмотрены и подлежат отклонению.

Договором предусмотрено, что ежедневно в 8-00 стороны подписывают рапорт, где фиксируют количество отработанных моточасов за период работы предыдущих суток.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания не принимать в качестве доказательства по делу первичную документацию, представленную истцом, с учетом того, что все рапорты, имеющиеся в материалах дела, визуально подписаны одним лицом, в том числе и те, акты по которым подписаны ответчиком и им не оспаривались.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору за 3 квартал, согласно которому на стороне ООО «СевСтройСнаб» имеется задолженность в размере 1 512 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что письмо от 20.05.2024 об уточнении акта сверки составлено и направлено ответчиком лишь спустя почти 9 месяцев с момента его подписания, в период когда исковое заявление Предпринимателя уже находилось на рассмотрении Арбитражного суда Ивановской области.

Указанный выше акт в установленном порядке ответчиком не оспорен. При подписании акта факт введения ответчика истцом в заблуждение относительно размера образовавшейся задолженности из материалов дела не следует. Каких-либо замечаний и претензий при подписании указанного документа ответчиком не заявлено. Подписывая акт сверки взаимных расчетов, стороны согласовали фактический размер оказанных услуг и сумму образовавшейся задолженности, в связи с чем доводы об обратном подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки согласовано сторонами в пункте 4.2 спорного договора.

Расчет неустойки, взысканной с ответчика в пользу истца, в соответствии с обжалуемым решением суда первой инстанции, ответчиком не оспаривается.

Апелляционным судом исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения принятого им судебного акта.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2024 по делу № А17-3379/2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2024 по делу №А17-3379/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СевСтройСнаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Г.Г. Ившина

С.С. Волкова

Д.С. Четвергов