АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-7957/2023

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 428003, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ДИ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127051, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, пер. Большой Каретный, д. 21, стр. 1, оф. 308

о взыскании 3602910 руб. 33 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ДИ" (далее - ответчик) о взыскании 3602910 руб. 33 коп., в том числе: 3407875 руб. 02 коп. долга, 195035 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 06.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, предварительно оплаченного в соответствии с договором поставки от 19.05.2022 № 8/22.

Ввиду отсутствия возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.05.2022 сторонами заключен договор поставки от 19.05.2022 № 8/22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя предмет поставки на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принимать его в собственность и оплачивать в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в порядке, указанном в подпункте 2.1.1 договора: со склада поставщика (самовывоз), что означает, что поставщик выполняет своё обязательство по поставке товара, когда он передаёт товар в распоряжение покупателя (его представителя) на своём складе. Покупатель несёт все расходы и риски в связи с перевозкой товара от склада поставщика к месту назначения. С даты приёмки (подписания товарной накладной) - риск случайной гибели и случайной порчи, утраты или повреждения товара несёт покупатель.

Согласно пункту 5.1. договора оплата товара производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета. Оплата производится безналичным порядком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно счетам на оплату 25.10.2022 № ЦБ-90, от 29.11.2022 № ЦБ-95, от 07.04.2023 № ЦБ-35, платежными поручениями от 25.10.2022 № 104, от 15.12.2022 № 842, от 10.04.2023 № 218 истец перечислил на счет ответчика сумму в размере 3202225 руб. 02 коп. Кроме того, покупателем 19.10.2022 осуществлён возврат продукции на сумму 205650 руб. руб.

Указанное усматривается также из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов на 08.09.2023 № 260.

26.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2023, которой потребовал возврата оплаченных денежных средств.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, счетов, платежных поручений, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (пункт 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, платежные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком денежных средств.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени товар истцу на сумму 3407875 руб. 02 коп. не передан, уведомления о готовности товара не поступало.

Иное из материалов дела не усматривается.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, претензия истца от 22.09.2023 направлена в адрес ответчика 26.09.2023. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанная претензия 30.09.2023 вручена почтальоном адресату. Данной претензией истец указал на утрату интереса в дальнейшей поставке товара, потребовав возврата оплаченных денежных средств.

По условиям пункта 10.2 договора срок рассмотрения претензии и направления мотивированного ответа составляет семь рабочих дней с даты направления претензии.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом изложенного, ответчик должен исполнить обязанность по возврату предоплаты в течение семи дней даты направления претензии. Поскольку доказательств поставки истцу товара либо возврата денежных средств в сумме 3407875 руб. ответчик не представил, то требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере – 3407875 руб. 02 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 195035 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 06.10.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 06.10.2023, суд находит его неверным.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, с момента направления претензии с требованием о возврате предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара, в таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению после предъявления требования о возврате суммы предоплаты, на указанную сумму.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом признанного обоснованным периода с 04.10.2023 по 21.11.2023, согласно которому сумма за пользование чужими денежными средствами составила 63769 руб. 28 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.11.2023 по день фактической уплаты долга не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также признано судом правомерным.

Также истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление №1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в пунктах 11, 12, 13 постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор об оказании юридических услуг от 22.09.2023 № 182, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), а также платежная квитанция от 22.09.2023 № 803153.

По условиям указанного договора Заказчик поручает, оплачивает и принимает результаты работы, а Исполнитель принимает на себяобязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью данного договора. Сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются в Техническом задании (пункты 1.1, 1.2 договора).

Техническим заданием, являющимся приложением №1 к договору, установлено, что в обязанности исполнителя входят: составление и отправка претензии к ООО «Эс Энд Ди» о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки №8/22 от 19.05.2022; составление и подача в Арбитражный суд искового заявления о взыскании с ООО «Эс Энд Ди» основного долга и неустойки по договору поставки №8/22 от 19.05.2022; составление и подача в Арбитражный суд процессуальных документов по делу о взыскании с ООО «Эс Энд Ди» основного долга и неустойки по договору поставки №8/22 от 19.05.2022; представление интересов в суде по делу о взыскании с ООО «Эс Энд Ди» основного долга и неустойки по договору поставки №8/22 от 19.05.2022.

Протоколом № 1, являющимся приложением № 2 к договору, установлено, сто стоимость услуг определен в сумме 30000 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела (поставка товаров, претензия без ответа, иск без отзыва), объем и качество работы, выполненной представителем (подготовка претензии и искового заявления), достигнутый результат работы представителя, а также условия договора оказания юридических услуг, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 14250 руб., как отвечающие в указанном размере критериям соразмерности и разумности, в остальной части - отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ДИ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3407875 (Три миллиона четыреста семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей предварительной оплаты, 63769 (Шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 21.11.2023, с 22.11.2023 до фактического погашения долга начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, 38856 (Тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей расходов по государственной пошлине, 14250 (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей расходов на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭНД ДИ" 300 (Триста) рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина