Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-3562/2025
10 июня 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мончегорская теплосеть» к ООО «Продмонтаж-профи» о взыскании,
установил:
акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (184511, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продмонтаж-профи» (197046, г. Санкт-Петербург, внутригородская территория муниципальный округ Посадский, ул. Куйбышева, д. 13, литера В, кв. 13; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 017 039,42 рубля долга за тепловую энергию.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако их представители в судебное заседание не явились. Отзыв на исковое заявление не поступил.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.
На основании части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 25.11.2022 № 146/2022 акционерное общество в январе 2025 поставило обществу «Продмонтаж-профи» тепловую энергию в горячей воде и горячую воду из открытой системы теплоснабжения. Перечень точек поставки, договорные величины тепловой энергии и горячей воды согласованы в приложениях к договору.
На основании п. 6.6 договора ответчик обязался оплачивать счета акционерного общества в течение 10 дней со дня их получения.
Для оплаты тепловой энергии, теплоносителя предъявлены счета от 31.01.2025 № МТ0096, № МТ0097 на общую сумму 1 017 039,42 рубля.
В нарушение договора счета не оплачены, поэтому после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 14.03.2025) истец обратился в суд, соблюдая подсудность, предусмотренную п. 8.6 договора.
Количество тепловой энергии, теплоносителя определено на основании показаний установленных у абонента приборов учета, потери тепловой энергии – расчетным путем, а стоимость тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с тарифами, утвержденными для истца постановлением КТР Мурманской области от 20.12.2024 № 51/92.
Расчет проверен судом, признан достоверным. Доказательства оплаты не представлены.
Поставка тепловой энергии, теплоносителя, их стоимость, отсутствие оплаты подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются, установлены.
Исковые требования документально подтверждены, соответствуют статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяются.
Поручением от 16 апреля 2025 № 1211 истец перечислил в федеральный бюджет 55511 рублей государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Продмонтаж-профи» (ИНН <***>) в пользу АО «Мончегорская теплосеть» (ИНН <***>) 1 017 039 рублей 42 копейки основного долга и 55511 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
Судья В.В. Власов