Решение по делу № А33-28910/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело № А33-28910/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.12.2023.

Мотивированное решение составлено 21.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (далее – ООО «КСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ФИЦ КНЦ СО РАН, ответчик) о взыскании 72 135,72 руб. задолженности за декабрь 2022 года, 8 314,84 руб. начисленной на задолженность пени, рассчитанной за период с 10.01.2023 по 02.10.2023.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.11.2023 в материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства.

27.11.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с приложением контррасчета пени на сумму 6 076,23 руб. за период с 10.01.2023 по 02.10.2023.

Резолютивной частью решения от 06.12.2023 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 72 135,72 руб. долга за холодное водоснабжение за декабрь 2022 года, 6 076,23 руб. начисленной на задолженность пени за период с 10.01.2023 по 02.10.2023, а также 2 796 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 03.10.2023 № 989. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Резолютивная часть судебного акта размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 07.12.2023 в 14 час. 54 мин. (МСК).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 АПК РФ. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 16.02.2022 между ООО «КСК» (организация ВКХ) и ФИЦ КНЦ СО РАН заключен договор холодного водоснабжения № 25/4-ВС (далее - договор), в соответствии с которым организация ВКХ, обязалась подавать холодную воду абоненту по адресу: <...>, стр. 13, ул. Осенняя, 35 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент - оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать готовность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что при расчетах с организацией ВКХ за подачу холодной воды используются индивидуальные приборы учета (ИПУ), утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Учет потребления и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору холодного водоснабжения от 16.02.2022 № 25/4-ВС в декабре 2022 года истцом в отношении согласованных в договоре объектов ответчика оказаны услуги холодного водоснабжения на общую сумму 72 779,11 руб.

Факт образования задолженности в указанной сумме в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе, универсальным передаточным документом, счетом на оплату от 31.12.2022 № 1608, а также не оспорен ответчиком.

Кроме того, суд учитывает отзыв на иск ответчика, из содержания которого следует, что последний не оспаривает факт наличия задолженности в заявленном истцом размере, которую он предлагал истцу погасить в добровольном порядке при выставлении корректировочного счета-фактуры.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленного ко взысканию долга в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 314,84 руб. начисленной на задолженность пени, рассчитанной за период с 10.01.2023 по 02.10.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016, далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является абонентом, приобретающим питьевую воду для собственных нужд, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона о водоснабжении и водоотведении, регулирующая ответственность абонента за несвоевременную оплату питьевой воды.

Пунктом 3.3 договора холодного водоснабжения от 16.02.2022 № 25/4-ВС стороны согласовали, что в случае неоплаты платежных документов в установленные сроки абоненту предъявляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное условие применяется независимо от получения абонентом расчетно-платежных документов, выставленных организацией ВКХ.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2022 года услуг холодного водоснабжения истцом начислено ответчику 8 314,84 руб. пени, рассчитанной за период с 10.01.2023 по 02.10.2023.

В отзыве на иск, не оспаривая факт несвоевременной оплаты долга, а также правомерность начисления пени, ответчик не согласился с арифметикой произведенного истцом расчета неустойки в части примененной истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ, представив контррасчет пени на сумму 6 076,23 руб., рассчитанной за период с 10.01.2023 по 02.10.2023.

Как установлено судом, истцом в расчете пени на сумму 8 314,84 руб., применена единая ключевая ставка ЦБ РФ 13 %, действующая по состоянию на 02.10.2023 (с учетом отсутствия оплат должника).

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах» разъяснено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

При этом по состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 9,5% (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Таким образом, довод ответчика о необходимости применения в расчете пени ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 9,5 %, вместо примененной истцом 13 % признан судом обоснованным.

Применение истцом в расчете пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласованной сторонами в пункте 3.3 договора холодного водоснабжения от 16.02.2022 № 25/4-ВС, а 1/130, как предусмотрено частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, права ответчика не нарушает, поскольку не ухудшает его положения.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, размер обоснованно заявленной ко взысканию с ответчика пени составляет 6 076,23 руб., исходя из следующего расчета: 72 135,72 руб. (размер основного долга) х 266 (количество дней в периоде) х 9,5% / 1/300. В остальной части исковые требования в части пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 3 218 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 03.10.2023 № 989 уплачено 2 885 руб. госпошлины.

Поскольку исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 78 211,95 руб. (72 135,72 руб. долга + 6 076,23 руб. пени), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 796 руб. (за вычетом 89 руб. подлежащих отнесению на истца расходов по уплате госпошлины); 422 руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 72 135,72 руб. долга за холодное водоснабжение за декабрь 2022 года, 6 076,23 руб. начисленной на задолженность пени за период с 10.01.2023 по 02.10.2023, а также 2 796 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 03.10.2023 № 989.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Н.А. Варыгина