АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-17929/2025

15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2025

Полный текст решения изготовлен 15.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Бурводсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 23.05.2024 № 9 в размере 466 700 руб. 00 коп

при участии в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции:

от истца в режиме веб-конференции – ФИО1, приказ № 7 от 16.02.2023,

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Общество с ограниченной ответственностью "Бурводсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 23.05.2024 № 9 в размере 466 700 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Определением суда от 18.07.2025 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания.

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов в дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Бурводсервис" (далее – подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (далее – подрядчик) заключен договор № 9 на бурение и ликвидацию водозаборных скважин для технического водоснабжения от 23.05.2024 (далее – договор), согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить бурение и ликвидацию водозаборной скважины № 215 Шихановского месторождения (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора состав и объем документации, передаваемой заказчику, должен соответствовать заданию (проекту на строительство водозаборной скважины), которое является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.3. договора заказчик обязуется принять выполненный объем работ и оплатить его в размерах, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость водозаборной скважины определяется из расчета 10 572 руб. 50 коп. за 1 м.п бурения. Стоимость ликвидации одной скважины составит 58 400 руб. Всего стоимость работ по настоящему договору составит: 1 750 000 руб. 00 коп., без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения (Ув. № 1556 от 16.06.2008) (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора стоимость работ открытая и может быть изменена по обоюдному письменному соглашению сторон при изменении фактического объема и стоимости работ. В одностороннем порядке стоимость работ не может стать изменена. Единичные расценки указаны в смете в приложениях №1.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. договора, срок выполнения работ в течение 15 рабочих дней с момента передачи скважино-точки на местности. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, а заказчик при этом обязан принять их и оплатить.

Согласно приложению № 1 «Расчет стоимости бурения водозаборной скважины гл. 160м для технического водоснабжения скважины №215 Шихановского месторождения» к договору общая стоимость бурения и ликвидации составляет 1 750 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ, что составляет 875 000 руб. 00 коп. Окончательный расчет по выполненным работам производится в течение 45 календарных дней с даты выставления оригинала счета, выставленного подрядчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

27.05.2025 ответчик внес аванс по договору в размере 50% от стоимости работ, что составило 875 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 14 от 30.05.2024 работы (Бурение водозаборной скважины гл. 160 м станком роторного типа с установкой: кондуктора д324мм, эксплуатационной колонны труб д-159мм, Комплект насосного оборудования (Насос, станция управления Лоцман, труба водоподъемная, кабель, устьевой комплект) монтаж насосного оборудования) выполнены в полном объеме на сумму 1 691 600 руб. Сторонами также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 30.05.2024 на сумму 1 691 600 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 23 от 24.08.2024 работы (ликвидация водозаборной скважины Шихановского месторождения) выполнены в полном объеме на сумму 58 400 руб. Сторонами также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 23 от 24.08.2024 на сумму 58 400 руб.

Акты о приемке выполненных работ подписаны с двух сторон без замечаний и претензий.

Между тем, обязательство заказчика по перечислению подрядчику оставшейся суммы оплаты в установленный договором срок не исполнено.

09.09.2024 стороны подписали соглашение о погашении задолженности (далее – соглашение), в котором стороны договорились о погашении (реструктуризация) общей суммы задолженности заказчика в размере 875 000 руб. 00 коп., согласно следующему графику (п. 1.2):

Срок оплаты (не позднее)

Сумма платежа, руб.

10.10.2024

437 500,00

10.11.2024

437500,00

Итого:

875 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.4. соглашения обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно пункту 1.6. соглашения стороны согласовали, что заказчик не несет никакой имущественной ответственности за несвоевременное исполнение своих обязательств по срокам оплаты в рамках заключенного договора, при надлежащем исполнении им условий п. 1.2. настоящего соглашения.

В случае невыполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1.2. соглашения, в оговоренный срок, соглашение теряет свою силу и считается для сторон аннулированным (пункт 2.2. соглашения).

17.10.2024 года ответчик частично оплатил задолженность в размере 408 300 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 466 700 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию (исх. № 53 от 05.03.2025) с требованием уплаты долга, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора № 9 на бурение и ликвидацию водозаборных скважин для технического водоснабжения от 23.05.2024 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.05.2024 № 14, от 24.08.2024 № 23.

Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бурводсервис" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирское управление буровых работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бурводсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору подряда от 23.05.2024 № 9 в размере 466 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 335 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина