Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-15137/2023
20 ноября 2023 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119330, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Раменки, пр-кт Университетский, д. 12)
о взыскании 27 858 руб.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании по договору от 28.06.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/164 на основании претензии от 03.07.2023 № 1530/ДВ ВЧДЭ4 основного долга в размере 27 858 руб., пени с 08 июля 2023, исходя из основного долга 27 858 руб., в размере 0,07% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, а также судебные издержки в размере 280 руб. 85 коп.
Определением суда от 22.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, ответчику предложено в срок до 13.10.2023 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 03.11.2023.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
17.10.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.
03.11.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.
09.11.2023 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
13.11.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
28.06.2021 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант», заказчик заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №ТОР-ЦДИЦВ/164, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее–ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у заказчика на ином законном основании, в вагонных депо дирекции инфраструктуры–структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», указанных в перечне вагонных депо подрядчика, а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.
В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов:
- с использованием запасных частей собственности подрядчика (пункт 1.2.1. договора);
- с использованием предоставленных заказчиком запасных частей, в том числе запасных частей новой конструкции и из числа немассовых (эластомерных поглощающих аппаратов, колесных пар, оборудованных подшипниками кассетного типа, деталей механизма разгрузки вагонов бункерного типа и других), которые заказчик обязан предоставить при отсутствии их у подрядчика, а также с использованием исправных запасных частей, снятых с другого вагона заказчика (вагона-донора) (пункт 1.2.2. договора);
- путем ремонта снятых с забракованных грузовых вагонов запасных частей с последующей их установкой на грузовые вагону заказчика (пункт 1.2.3. договора).
В соответствии с пунктом 2.5 договора, заказчик оплачивает стоимость нахождениягрузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы занахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов(приложение № 8) в случае:
- отсутствия более 24 часов с даты получения акта браковкизапасных частей грузового вагона формы ВУ-101 ЭТД (далее - акт формы ВУ-101 ЭТД),составленного согласно приложению № 9 к настоящему договору, решения заказчика обиспользовании запасных частей из технологического запаса подрядчика при наличии,либо предоставлении запасных частей заказчиком либо ремонте демонтированных сгрузового вагона заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон;
- не предоставления заказчиком более 5 суток с даты получения акта формыВУ-101 ЭТД запасных частей для замены неисправных (в том числе запасных частей изчисла немассовых, указанных в подпункте 1.2.2 настоящего договора);
- остановки грузового вагона согласно предписанию Управления государственногожелезнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспортаМинистерства транспорта Российской Федерации (далее - остановка согласноПредписанию);
- отсутствия более 12 часов с момента оформления уведомления нагрузовой вагон из ремонта формы ВУ-36 ЭТД согласованного запроса-уведомления всистеме АС ЭТРАН на отправку грузового вагона.
Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общегопользования по причинам, не зависящим от Подрядчика, начинается с 00 часов 00 минутсуток, следующих за сутками, в течение которых:
- было оформлено уведомление формы ВУ-23 ЭТД по остановке согласно предписанию,
- заказчик должен был произвести оплату в соответствии с разделом 2 настоящего договора,
- заказчик должен был сообщить о предоставлении запасных частей заказчиком, либо о ремонте демонтированных с грузового вагона заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон либо применении запасных частей подрядчика,
- заказчик не представил подрядчику запасные части для замены неисправных в нарушение срока, предусмотренного пунктом 3.7. настоящего договора,
- заказчик должен был оформить заготовку запроса-уведомления в системе АС ЭТРАН на грузовые вагоны.
На основании пункту 3.6 договора, согласование заказчиком способа (метода) проведения работ требуется в следующих случаях:
- при возможности использования запасных частей из технологического запаса подрядчика, в том числе новых литых деталей тележки (боковых рам и надрессорных балок), поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов и колесных пар, а также колесных пар, отремонтированных со сменой элементов;
- при отсутствии у подрядчика на ответственном хранении запасных частей предоставленных последним для выполнения ТР-2 грузовых вагонов, или отремонтированных подрядчиком.
В этих случаях подрядчик в течении 24 часов начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, передает заказчику акт формы ВУ-101 ЭТД, где указываются наименование, номер, год изготовления и неисправность снятой запасной части (для колесных пар дополнительно указывается толщина обода), посредством ЭДО СПС с использованием ЭП, с приложением скан-копии уведомления формы ВУ-23 ЭТД, для подтверждения заказчиком выполнения работ по настоящему договору, а также принятия заказчиком решения о выполнении ТР-2 грузовых вагонов с использованием запасных частей подрядчика, запасных частей заказчика, в том числе исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона заказчика (вагона-донора), или о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей.
Заказчик в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД, посредством ЭДО СПС уведомляет подрядчика о принятом решении (использование запасных частей из технологического запаса подрядчика, доставка заказчиком исправных запасных частей, ремонт неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации, использование исправных запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, снятие исправных запасных частей с другого грузового вагона заказчика (вагона-донора)).
Решение заказчик оформляет в виде гарантийного письма в адрес подрядчика, составленного по форме приложения №22 к настоящему договору, либо посредствам ЭДО СПС.
При отсутствии гарантийного письма либо уведомления посредствам ЭДО СПС по истечении указанного срока, грузовой вагон убирается с ремонтных позиций ВЧДЭ и заказчик оплачивает простой грузового вагона на путях общего пользования в соответствии пунктом 2.5. договора.
В период январь-март 2023 на путях общего пользования ОАО «РЖД» в ожидании текущего отцепочного ремонта по причине отсутствия информации от собственника вагона о варианте организации ремонта вагонов простаивали грузовые вагоны принадлежащие заказчику в количестве 6 шт.
№ п/п
№ вагона
Дата направления акта браковки
1
97877393
11.01.2023
2
55181887
09.01.2023
3
61850889
03.03.2023
4
59769166
18.03.2023
5
60803368
08.02.2023
6
55043061
20.03.2023
Время начала и окончания простоя определено на основании актов общей формы №ГУ23.
Расчет произведен в зависимости от длины вагонов согласно ставкам платы, согласованным сторонами в приложении №8 к договору и оформлен сводным актом.
В соответствии со Сводным актом и расчетом, сумма простоя составила 27 858 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.07.2023 №1530/ДВ ВЧДЭ4 с требованием оплаты основного долга в размере 27 858 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком иприемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказеодной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписываетсядругой стороной.
Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судомнедействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаныобоснованными.
Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт являетсядоказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказезаказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика,обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Судом принимаются в качестве надлежащих доказательств: акты общей формы №6/165, №6/516, №6/103, №6/514, 3/2798, №3/3083, №9/3847, №9/4273, №9/1820, №9/1850, №3/3119, №3/3174, акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 26.03.2023, от 03.02.2023 №393/02-У, от 03.02.2023 №887/02-У, от 25.03.2023 №1711, от 29.03.2023 №1901, от 12.02.2023 №368/02-У, от 26.03.2023 №1706, справки 2651, уведомления №2420, №33, №2510, №47, №114, №298, №1163, №343, №529, №161, №1326, №314, акты браковки запасных частей грузового вагона от 29.12.2022, от 30.12.2022, от 03.03.2023, от 18.03.2023, от 08.02.2023, от 19.03.2023, АРМ, расчетно-дефектные ведомости, акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение/в переработку от 31.01.2023 №1151, от 07.12.2022 №12650, от 03.02.2023 №1276, от 24.03.2023 №2295, от 27.03.2023 №3173, от 12.02.2023 №1581, от 26.03.2023 №3159, письма от 18.03.2023, от 08.02.2023.
В силу части 11 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей вперевозочном процессе) в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.
Если в указанных в части 11 статьи 39 УЖТ РФ случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.
В силу пункта 2.2 Тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 года № 127-т/1, при выполнении перевозки силами РЖД и нахождении вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, плата взимается владельцем инфраструктуры РЖД с указанных лиц, а при выполнении перевозки иным перевозчиком и нахождении подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от РЖД, плата взимается владельцем инфраструктуры РЖД с данного перевозчика.
В силу статьи 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием длявозникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя),грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальныхпредпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожныхпутях общего пользования в случаях, предусмотренных статьей 39 УЖТ РФ, оформляется акт общей формы (часть 19 статья 39 УЖТ РФ).
Факт простоя вагонов на железнодорожных путях, принадлежащих ответчику, подтвержден надлежащими доказательствами.
Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил ненадлежащееисполнение ответчиком обязательств по договору.
Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.
В соответствии с договором наличие переданных истцу колесных пар подтверждается актами МХ-1, (о передаче деталей на хранение), что вытекает из п. 3.7 договора, а также пп. 3.16, 3.17 договора. Акты МХ-1 подписываются как заказчиком, так и подрядчиком. Представленный перечень деталей не является надлежащим доказательством, поскольку не подтверждает фактическое получение истцом деталей для ремонта вагона, кроме того, подписан ответчиком в одностороннем порядке.
Истцом представлены расчетно-дефектные ведомости на вагоны, с которых сняты детали, поименованные в представленных ответчиком актах МХ-1.
Из расчетно-дефектных ведомостей усматривается, что все приведенные в актах МХ-1 детали сняты с вагонов как неисправные (имеющие дефекты).
Акты ГУ-23 подтверждают нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД», акты подписаны причастными к простою лицами, ответчиком не опровергнут факт размещения вагонов на путях общего пользования, не опровергнуты иные обстоятельства, которые привели к постановке вагонов на простой.
Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 27 858 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени с 08 июля 2023, исходя из основного долга 27 858 руб., в размере 0,07% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплатыТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3-2.5договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,07% от ценывыполненных, но не оплаченных в срок заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления подрядчикомтребования.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Требование о начислении пени подлежит удовлетворению с 08 июля 2023, исходя из основного долга 27 858 руб., в размере 0,07% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.
Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере280 руб. 85 коп.
Истцом в качестве основания заявления о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, представлены накладная 28-7047-2154, счет на оплату от 31.07.2023 №383, акт от 31.07.2023 №383, платежные поручения от 14.08.2023 №21356245, от 14.08.2023 №21356244, от 14.08.2023 №21356243, от 23.08.2023 №21393954, от 23.08.2023 №21393953, сводный реестр оказанных услуг в период с 01.07.2023 по 31.07.2023.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебныхиздержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением делав арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотрадоказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающихюридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление окорпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанностьтакого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, всвязи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваютсяарбитражным судом со стороны.
Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаютсяарбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчиваетсярассмотрение дела по существу, или в определении.
Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющейо взыскании судебных расходов, которые в силу статей 67, 68 АПК РФ должны бытьисследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости крассматриваемым правоотношениям.
Учитывая представленные доказательства, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 280 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119330, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Раменки, пр-кт Университетский, д. 12) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) по договору от 28.06.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/164 на основании претензии от 03.07.2023 № 1530/ДВ ВЧДЭ4 основной долг в размере 27 858 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек в размере 280 руб. 85 коп.
Начислять пени с 08 июля 2023, исходя из основного долга 27 858 руб. в размере 0,07% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая