Решение по делу № А19-14870/2025 от 01.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-14870/2025

«1» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Илга" (664000,Иркутская область, р-н Иркутский,14 автодороги Иркутск-Курма, тер. СНТ Илга; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 694 705 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилась к садоводческому некоммерческому товариществу "Илга" с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 1 620 622 руб. 26 коп., составляющих сумму основного долга за потребленную по договору энергоснабжения № 4484 от 25.06.2021 электрическую энергию, 74 083 руб. 64 коп. - неустойки за период с 18.03.2025 по 18.08.2025, а также неустойки на сумму 1 620 622 руб. 26 коп. за период с 19.08.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 30.03.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Почтовое отправление № 66402510744089 с определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.07.2025, а также почтовое отправление № 66402511838435 с определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 28.08.20255, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, вышеуказанные определения суда от 07.07.2025 и 28.08.2025 направлены судом по адресу регистрации председателя СНТ «Илга» - ФИО1 (почтовые отправления №№ 66402510750172, 66402511838428), которые также возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил об оказании услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Исследовав имеющиеся в материалах дела конверты, суд установил, что ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, не выполнивший свои процессуальные обязанности по получению судебной корреспонденции и отказавшийся от реализации своих процессуальных, учитывая, что судом предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о возбуждении производства по адресу его местонахождения, признается судом, надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом "Илга" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4484 от 25.06.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 3 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемом(-ых) к настоящему договору.

14.08.2024 стороны заключили дополнительное соглашение №-4484/2024 к договору № 4484 от 25.06.2021, которым стороны изменили пункт 6.2 договора в части условий о направлений уведомлений потребителю.

В пунктах 2, 3 дополнительного соглашения стороны Приложения № 2 и № 3 к договору изложили в редакции приложений №1 и № 2 к дополнительному соглашению.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в период с февраля по апрель 2025 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 1919603 кВт.ч., о чем свидетельствуют товарные накладные № 9405 от 28.02.2025, № 11132 от 31.03.2025, №18357 от 30.04.2025, а также расчеты энергопотребления за февраль-апрель 2025.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 - 5.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам, товарным накладным, счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной в феврале – апреле 2025 года электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры № 287219-4484 от 28.02.25 на сумму 1 007 220,76 руб. № 297189-4484 от 31.03.25 на сумму 756 706,44 руб. № 312898-4484 от 30.04.25 на сумму 386 084,77 руб., а всего на сумму 2 150 011 руб. 97 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в полном не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 1 620 622 руб. 26 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь приведенной нормой, истец просит взыскать неустойку за период с 18.03.2025 по 18.08.2025 в сумме 74 083 руб. 64 коп., а также неустойку на сумму задолженности за период с 19.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом "Илга" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4484 от 25.06.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, гарантирующим поставщиком в период с февраля по апрель 2025 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 1919603 кВт.ч., что подтверждается расчетами энергопотребления за февраль-апрель 2025.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры № 287219-4484 от 28.02.25 на сумму 1 007 220,76 руб. № 297189-4484 от 31.03.25 на сумму 756 706,44 руб. № 312898-4484 от 30.04.25 на сумму 386 084,77 руб., а всего на сумму 2 150 011 руб. 97 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в полном не оплатил, доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 110 878 руб. 59 коп. потребителем не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 1 620 622 руб. 26 коп. ответчик не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь приведенной нормой, истец правомерно на сумму задолженности за период 18.03.2025 по 18.08.2025 начислил и просит взыскать неустойку в сумме 74 083 руб. 64 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 74 083 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 19.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности, признанной судом обоснованной, 1 620 622 руб. 26 коп. за период с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 24144 от 18.06.2025).

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

С учетом заявленных истцом уточнений, государственная пошлина от суммы исковых требований (1 694 705 руб. 90 коп.) составляет 75 841 руб., соответственно недостающие 65 841 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Илга" (664000,Иркутская область, р-н Иркутский,14 автодороги Иркутск-Курма, тер. СНТ Илга; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 620 622 руб. 26 коп. – основного долга, 74 083 руб. 64 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 620 622 руб. 26 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 08.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, 10 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 1 704 705 руб. 90 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Е.А.Исаева