Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
19 сентября 2025 года Дело №А36-6247/2025
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года, поскольку в судебном заседании 01.09.2025 судом был объявлен перерыв.
Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2003, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Астек Инвест» (Тульская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН: <***>)
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 203 751 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 271 113 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности № 1075 от 13.01.2025, диплом,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное унитарное предприятие «Липецкдоравтоцентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Астек Инвест» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 203 751 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 271 113 руб.
Определением от 14.07.2025 исковое заявление принято к производству.
В предварительном судебном заседании 01.09.2025 представитель истца на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что ответчиком обязательства по государственному контракту не выполнены, денежные средства не возвращены.
01.09.2025 судом был объявлен перерыв до 08.09.2025.
02.09.2025 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ООО Группа компаний «Астек Инвест» и находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Банк УралСиб», ООО «Банк Точка», АО «Газпромбанк», ПАО «Абсолют Банк», АО «Банк Дом. РФ», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России» на сумму исковых требований ОГУП «Липсцкдоравгоцентр»; 2) запрета органам, осуществляющим регистрацию, постановку на учет и снятие с учета транспортных средств, принадлежащих ООО Группа компаний «Астек Инвест», осуществлять действия по снятию с учета, постановку на учет и регистрацию транспортных средств, принадлежащих ответчику.
Определением от 03.09.2025 суд принял обеспечительные меры.
В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
В настоящее предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, дополнительных доказательств не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
Как видно из материалов дела, между ОГУП «Линецкдоравтоцентр» (лизингополучатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Астек Инвест» (лизингодатель) 17 марта 2025 года был заключен договор № 43 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) на основании результатов открытого аукциона в электронной форме (протокол № 32514473378 от 06.03.2025 номер закупки № 32514473378), по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести для Лизингополучателя Имущество у определенного Лизингодателем Поставщика по Договору поставки имущества и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга с последующим переходом права собственности к Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга на согласованный Сторонами срок, и оплачивать предусмотренные договором платежи в соответствии с условиями Договора.
Перечень Имущества определен в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору). Дополнительные идентифицирующие признаки Имущества указываются Сторонами в Акте о приемке Имущества в лизинг (по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору) в соответствии с Паспортом на имущество, предоставленного Поставщиком Имущества. Указание дополнительных признаков Имущества в Акте о приемке Имущества в лизинг не является изменением Имущества (п. 2.1 договора).
Согласно пунктам 2.7, 2.8 договора обязательства Лизингодателя по приобретению и передаче Имущества в лизинг возникают с даты заключения настоящего договора в соответствии с условиями настоящего Договора.
Передача Имущества Лизингополучателю должна быть осуществлена:
1. Лабораторная установка для подготовки проб и контроля битума: 30 календарных дней после заключения договора лизинга.
2. Установка контроля асфальтобетона на АБЗ: 35 календарных дней после заключения договора лизинга.
3. Лабораторная установка контроля качества по ГОСТ 58406.8-19, 58401.16-19: 40 календарных дней после заключения договора лизинга.
4. Универсальный лабораторный набор контроля качества дорожного покрытия: 60 календарных дней после заключения договора лизинга.
5. Установка для контроля качества битума и инертных материалов: 35 календарных дней после заключения договора лизинга.
6. Установка для испытания крупных и мелкозернистых асфальтобетонов на колееобразование по ГОСТу 58406: 70 календарных дней после заключения договора лизинга.
В соответствии с пунктом 3.1 договора обязательства Лизингодателя по приобретению и передаче Имущества в лизинг возникают с даты осуществления Лизингополучателем Авансового платежа, т.е. денежных средств, уплачиваемых Лизингополучателем по Договору лизинга до передачи ему Предмета лизинга по акту приема-передачи, входящих в общую сумму лизинговых платежей и зачитываемых Лизингодателем в счет лизинговых платежей к начислению.
Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю предоплату (аванс) в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Договора в размере 15 % цены всего Имущества по Договору поставки, а также уплачивать Лизингодателю Лизинговые платежи согласно Детализированному графику лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору).
Лизингополучатель уплачивает авансовые и лизинговые платежи в размере и в сроки, указанные в графике платежей.
Цена Договора составляет 54 691 679,05 рублей с учётом НДС 20% (п. 3.2 договора).
В цену услуг договора (общую сумму обязательств Лизингополучателя по Договору) входят суммы:
- предоплаты (аванса) Лизинговых платежей с НДС;
- предусмотренных Детализированным графиком платежей значений Лизинговых платежей к уплате с НДС;
- выкупной цены, выкупного платежа (в случаях, предусмотренных настоящим договором);
- страховой премии по договору страхования.
Размер Предоплаты (аванса) Лизинговых платежей приведен в соответствующей графе детализированного графика платежей (приложение № 33).
Датой исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей по договору считается дата зачисления суммы соответствующего платежа па расчетный счет Лизингодателя (пункты 3.7, 3.8 договора).
Условия передачи и приемки имущества согласованы сторонами в разделе 4 договора.
В соответствии с условиями договора, 18 марта 2025 года ОГУП «Линецкдоравтоцентр» перечислило ООО ГК «Астек Инвест» авансовый платеж в сумме 8 203 751 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 1224 от 18.03.2025.
Поскольку поставка первого предмета имущества в лизинг в срок 16.04.2025 осуществлена не была, в адрес ООО Группа компаний «Астек Инвест» дважды направлялись запросы о ходе исполнения обязательств по договору финансовой аренды, на 11.04.2025 года приглашался представитель ООО Группа компаний «Астек Инвест» для участия в производственном совещании по вопросу исполнения договора.
17 апреля 2025 года в адрес ООО Группа компаний «Астек Инвест» была направлена претензия, в связи с неисполненном условий договора - нарушением срока поставки первого предмета лизинга по договору № 43 на оказание услуг финансовой аренды для закупки лабораторного оборудования с требованием в срок до 23.04.2025 года исполнить обязанность по передаче первого предмета имущества в лизинг в соответствии с пунктом 2.8 договора.
21 апреля 2025 года и 28 апреля 2025 года обязанности по поставке второго, третьего и пятого предмета договора также не были исполнены ООО Группа компаний «Астек Инвест».
Согласно пункту 10.4 договора Лизингополучатель вправе принять решение об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора в случаях:
- нарушения условия о сроке поставки и /или передаче Имущества более чем на 30 рабочих дней;
- неисполнения Лизингодателем обязанностей по передаче Имущества, отказа от подписания Акта приемки Имущества в лизинг;
- неисполнения Лизингодателем обязанностей по предъявлению Поставщику требований, вытекающих из договора поставки, в частности, в отношении качества, комплектности имущества, сроков его поставки, монтажа и пусконаладочных работ в также требования об исполнении им гарантийных обязательств в течение гарантийного срока на Имущество, об устранении выявленных недостатков.
- в случае принятия решении о ликвидации, принятия решения о прекращении деятельности Лизингополучателя;
- в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании Лизингополучателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.
Решение Стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора направляется по адресу Стороне, указанному в Договоре нарочно/почтовым отправлением либо по адресу электронной почты - с последующим в пятидневный срок направлением/почтовой связью/нарочным.
Датой надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора признается дата вручения указанного уведомления Стороне нарочно/почтовым отправлением, либо дата фиксации отсутствия стороны по ее адресу, указанному в Договоре, либо следующая дата после истечения десяти рабочих дней с даты доставки почтового отправления в почтовое отделение/отделение экспресс-почты, обслуживающее адрес Стороны, при этом указанная информация получается с официального сайта почтовой организации.
При невозможности получения указанного подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты направления Стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора (пункты 10.5, 10.6 договора).
28 апреля 2025 года в адрес ООО ГК «АСТЕК ИНВЕСТ» было направлено уведомление о намерении ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о расторжении 04.06.2025 года договора, в случае, если ООО ГК «АСТЕК ИНВЕСТ» не исполнит обязанности по передаче в срок до 05 мая 2025 гола первого, второго и пятого предметов лизинга, а также неисполнения обязанности по передаче четвертого (срок передачи 16 мая 2025 года) и шестого (последнего) предмета лизинга, предусмотренных договором в срок 26 мая 2025 года (срок передачи последнего предмета лизинга).
04 июня 2025 года в связи с неисполнением ООО ГК «АСТЕК ИНВЕСТ» обязательств по передаче ни одного из шести предметов лизинга, ОГУП «Липецкдоравтоцентр» было принято решение №720 об одностороннем отказе от исполнения договора №43 от 17 марта 2025 года на оказание услуг финансовой аренды для закупки лабораторного оборудования, в котором было заявлено требование о возврате перечисленного по договору №43 от 17.03.2025 года аванса в сумме 8 203 751 руб. 86 коп.
Указанное решение было размещено в Единой информационной системе в соответствии с требованиями Федерального закона №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и направлено 05 июня 2025 года в адрес OOO «ГК «АСТЕК ИНВЕСТ» заказным почтовым отправлением.
Согласно отчету об от слеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 39803297030055 с официального сайта «Почта России» с 17 июня 2025 года заказное отправление, содержащее решение об одностороннем отказе, ожидает в месте вручения с 17 июня 2025 года, десять рабочих дней с даты доставки истекло 01 июля 2025 года.
Ответчик в указанные в договоре, претензии сроки поставку предметов лизинга не осуществил, денежные средства, уплаченные в виде авансового платежа, не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
На основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 17 Закон о лизинге лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.
Пунктом 2 статьи 668 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Согласно ст. 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в виде авансового платежа по договору № 43 от 17.03.2025 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) в сумме 8 203 751 руб. 86 коп. платежным поручением № 1224 от 18.03.2025.
Условие о сроке передаче объекта лизинга, является существенным условием, учитывая, что ответчиком предмет лизинга передан не был, истец предложил ответчику расторгнуть договор. На указанную претензию ответчик не ответил.
Ответчиком доказательств в подтверждение фактического исполнения обязательств по передаче предметов лизинга по договору № 43 от 17.03.2025, отзыва, иных документов в суд не направлено.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ответчиком не доказано фактическое исполнение обязательств, исполнение которых предполагалось в связи с перечислением денежных средств в виде авансового платежа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 203 751 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 271 113 руб., что подтверждается платежным поручением № 3390 от 03.07.2025 (л.д. 4).
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 271 113 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Астек Инвест» (Тульская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН: <***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2003, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 8 203 751 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 271 113 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.В. Никонова