Решение по делу № А60-27480/2021 от 28.01.2026 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 января 2026 года Дело № А60-27480/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов,

в рамках дела № А60-27480/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, исковые требования удовлетворены частично: с общества УК «Даниловское» в пользу общества «Т Плюс» взыскана задолженность в сумме 829 119 руб. 87 коп., в том числе: 164 263 руб. 05 коп. -

по договору № ТЭ3200-88209-ГВ за февраль 2021 года, 142 592 руб. 39 коп. - по договору № ТЭ3200-88209-ОТ за январь 2021 года, 522 264 руб. 43 коп. - по договору № ТЭ3200-88209-ТС за февраль 2021 года, также с ответчика в пользу истца взыскано 185 948 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 64 руб. 24 коп. в возмещение почтовых расходов; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество УК «Даниловское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2022 по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022 заявление общества УК «Даниловское» удовлетворено: решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2022 по делу № А60-27480/2021 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2023 решение суда от 04.08.2022 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2025 в удовлетворении исковых требований отказано. Заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2022 по делу № А60-27480/2021. С публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» взыскан долг в размере 230 943 руб. 76 коп., денежные средства в счет уплаченной государственной пошлины в сумме 1 120 руб. 42 коп.

В адрес суда 22.10.2025 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о взыскании судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.10.2025 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда 24.11.2025 от общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» поступили дополнения к заявлению о взыскании судебных расходов. Документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда 05.12.2025 от публичного акционерного общества «Т Плюс» поступил отзыв на заявление, в котором заявляет о пропуске срока исковой

давности, а также о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов. Документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В адрес суда 10.12.2025 от общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» поступили дополнения к заявлению о взыскании судебных расходов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 12.12.2025 суд назначил по делу, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судебное заседание на 20.01.2026.

Определением суда от 20.01.2026 судебное заседание по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о взыскании судебных расходов в рамках дела № А60-27480/2021, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства, завершено.

Резолютивной частью определения суда от 20.01.2026 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о взыскании судебных расходов по делу № А60-27480/2021 прекращено.

В адрес суда 23.01.2026 от общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления названного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Поскольку решение вступило в законную силу 12.07.2025, а заявление ООО УК «Даниловское» о взыскании судебных расходов поступило через систему «Мой Арбитр» 22.10.2025, указанный срок пропущен, ходатайств о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, производство по заявлению следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопреки доводам заявителя, определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2025 о признании решения суда исполненным в части взыскания основного долга не является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Кроме того, решение арбитражного суда первой инстанции, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

В данном случае, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2025, вступившее в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия применительно к части 1 статьи 180 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления названного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В силу абзаца 4 пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если факт пропуска срока на подачу заявления по

вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление процессуальных сроков может повлечь за собой нарушение принципов определенности судебных актов, равенства участников гражданского оборота перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О и от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, таким образом, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, равно как и доказательств объективных причин пропуска срока на подачу заявления в материалы дела не представило.

Таким образом, наличия уважительных причин пропуска ООО УК «Даниловское» срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных издержек не приведено и судом не усмотрено, в связи с чем, производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 112, 115, 117, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу № А60-27480/2021 прекратить.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное определение. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное определение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного определения арбитражного суда такое определение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если определение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А. Казак