Решение по делу № А20-5639/2024 от 14.10.2025 | АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело № А20-5639/2024 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго"

о признании недействительным акта,

встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от ООО «Санаторий «Терек»: ФИО1 – директор,

от ПАО «Россети Северный Кавказ»: ФИО2 – по доверенности № 117 от 01.01.2025,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек» обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" о признании акта КБФю000047бу от 27.08.2024 недействительным.

05.11.2024 в суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ""Каббалкэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек» о взыскании 898 752 рублей 50 копеек, из которых: 841 649 рублей 80 копеек – задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, Доступ к материалам дела № А20-5639/2024 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу; 57 102 рубля - пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.09.2024 по 30.10.2024, а также пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 31.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.11.2024 встречное исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание совместно с первоначальным иском.

23.12.2024 от ООО «Санаторий «Терек» поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором просит отказать ПАО «Россети Северный Кавказ» в удовлетворении встречных исковых требований.

Определением от 05.06.2025 по делу № А20-5639/2024 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Судебно-Экспертный центр» - ФИО3, ФИО4. Производство по делу приостановлено.

04.08.2025 в суд от Автономной некоммерческой организации «Судебно-Экспертный центр» поступило заключение эксперта № 46 от 29.07.2025.

05.09.2025 от ООО «Санаторий «Терек» поступили дополнения к отзыву на встречное исковое заявление, в которых просит отказать истцу в удовлетворении встречных исковых требований, так как в акте от 27.08.2024 отражены недостоверные сведения.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, поддержал встречные уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Санаторий «Терек» поддержал исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании, начатом 10.09.2025, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 16.09.2025, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

12.09.2025 от ООО «Санаторий «Терек» поступило ходатайство о снижении пени за несвоевременную оплату суммы начисленной по акту проверки за период с 19.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании, 16.09.2025, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 30.09.2025, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

29.09.2025 (зарегистрировано судом 30.09.2025) через систему "Мой Арбитр" от ПАО «Россети Северный Кавказ» поступило заявление об уточнении размера встречных исковых

требований, с учетом выводов эксперта, просит взыскать с ООО «Санаторий «Терек» задолженность в размере 105 020 рублей 68 копеек, из которых: 99 552 рубля 93 копейки – задолженность по оплате стоимости электрической энергии, начисленной на основании Акта о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу, 5 467 рублей 75 копеек - пени за период с 19.09.2024 по 30.10.2024, а также пени с 31.10.2024 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные встречные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и принимая во внимание наличие позиции сторон, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, а также заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2013 между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Санаторий Терек»» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № Н-33, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении № 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора гарантирующий поставщик имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ (для своего персонала и/или персонала смежной сетевой организации) в присутствии представителя потребителя к энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1 раза в месяц контрольных проверок приборов учета (в том числе инструментальных); допуска в эксплуатацию приборов учета; присутствия при осуществлении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима своего потребления; присутствия при осуществлении потребителем действий по частичному и (или) полному ограничению режима потребления субабонентов; контроля за

соблюдением потребителем предусмотренных договором и документами о технологическом присоединении режимов потребления электроэнергии и мощности; проведения замеров по определению качества электроэнергии; производства работ на объектах потребителя по проверке, программированию, пломбированию приборов учета и других видов работ по контролю и обслуживанию приборов учета, и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора, потребитель обязуется обеспечивать сохранность и целостность установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета.

В соответствии с пунктом 2.3.17. договора, потребитель обязуется поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Согласно пункту 2.3.4. договора, покупатель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемого им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. Балансовая принадлежность объектов электросетевого хозяйства фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющемся приложением № 2 к договору.

Пунктом 2.3.8. договора предусмотрено, что покупатель обязуется обеспечивать соответствие схемы электроснабжения (цепей учета электроэнергии) своих электроприемников (энергопринимающих устройств, энергетических установок) установленным требованиям с учетом их категорийности.

В соответствии с пунктом 2.3.9. договора, покупатель обязуется незамедлительно, в течение суток, сообщать одновременно гарантирующему поставщику и сетевой организации:

- о нарушении работоспособности (истечение межповерочного интервала, выходе из

эксплуатации, утере, обо всех дефектах и случаях отказов в работе) средств учета, защитных и пломбирующих устройств средств учета;

- о нарушениях схемы учета, работы в цепях релейной защиты, авариях, пожарах, а также нарушениях и чрезвычайных ситуациях на энергетических объектах, возникающих при пользовании электрической энергией и мощностью;

- обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации и находящегося в помещении и (или) на территории потребителя.

Согласно пункту 2.3.13. договора, покупатель обязуется не подключать к сети новых токоприемников, сверх утвержденной величины присоединенной мощности, без оформления и согласования в установленном порядке такого присоединения с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 01.03.2024, являющегося приложением к договору энергоснабжения от 01.02.2013 № Н-33, в отношении электроустановок потребителя - нежилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <...>: Максимальная мощность (всего) - 8 кВт.

Пунктом 2 акта об осуществлении технологического присоединения определен перечень точек присоединения:

- источник питания - ПС «Долинск» Ф-69; - описание точки присоединения - контактные соединения в РУ-0,4кВ ТП-97; - уровень напряжения - 0,4 кВ; - максимальная мощность - 8 кВт.

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

- описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств): контактные соединения в РУ-0,4кВ ТП-97;

- описание границ эксплуатационной ответственности сторон: контактные соединения в РУ-0,4кВ ТП-97.

В соответствии с пунктом 3 акта об осуществлении технологического присоединения, у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

- наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации: ПС «Долинск», Ф-69, КЛ-бкВ, РУ-0,4кВ ТП-97;

- наименование электроустановки (оборудования) заявителя: ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-97 до ВРУ-0,4кВ объекта, ВРУ-0,4кВ объекта; узел учета и все электроустановки.

У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

- наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации сетевой организации: ПС «Долинск», Ф-69, КЛ-бкВ, РУ-0,4кВ ТП-97;

- наименование электроустановки (оборудования), находящейся в эксплуатации заявителя: ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-97 до ВРУ-0,4кВ объекта, ВРУ-0,4кВ объекта; узел учета и все электроустановки.

Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в пункте 8 акта об осуществлении технологического присоединения.

Учитывая изложенное, требования по обеспечению потребителем сохранности и целостности, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета, а также по обеспечению надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатации и исправности находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии, предусмотрены как действующим законодательством, так и договором энергоснабжения от 01.02.2013 № Н-33, заключенным между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ООО «Санаторий Терек».

27.08.2024 представителями сетевой организации – Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» в отношении ООО «Санаторий Терек» проведена проверка электроустановок потребителя на объекте, расположенному по адресу: КБР, <...>, в ходе которой установлено, что на электросчетчике отсутствуют ранее установленные пломбы энергоснабжающей организации, согласно акта технического осмотра от 02.04.2024.

По результатам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу. Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу составлен в присутствии директора ООО «Санаторий Терек» ФИО1 Директор ООО «Санаторий Терек» подписать акт отказался, вместе с тем, сделал запись в акте о своем несогласии с актом, в связи с тем, что не знает причины произошедшего и расписался под своими пояснениями.

В процессе проверки, проведенной 27.08.2024 на объекте потребителя велась фотофиксация.

По результатам проведенной проверки ПАО «МРСК Северного Кавказа» произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии с даты предыдущей проверки технического состояния узла учета потребителя, состоявшейся 02.04.2024 (акт технического

осмотра), согласно которому доначислено неучтенное потребление электроэнергии в объеме 28 224 кВт/ч.

Объем электроэнергии рассчитан исходя из данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в соответствующей точке поставки, содержащихся в договоре энергоснабжения от 01.02.2013 № Н-33 - 8 кВт, а именно: W = Р макс (8 кВт) * Т (24 часа) * 147 дней = 28 224 кВт/ч.

В рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения, потребителем произведена оплата стоимости потребленной электрической энергии, по спорной точке поставки, в объеме 16 267 кВт/ч,, следовательно, итоговый рассчитанный объем по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу, составляет 11 957 кВт/ч. на сумму 99 552 рублей 93 копеек (уточненные требования).

25.09.2024 ПАО «Россети Северный Кавказ» направило в адрес ООО «Санаторий «Терек» претензию от 24.09.2024 № 248728 о необходимости оплаты задолженности за август 2024, начисленной по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу, в течение 30 дней с момента направления претензии.

Сопроводительным письмом от 16.09.2024 «О направлении документов по акту», потребителю были направлены: копия акта о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу; акт поставки электрической энергии за август 2024, счет-фактура от 31.08.2024 и акт приема-передачи от 31.08.2024, содержащие объемы, начисленные по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу.

ООО «Санаторий «Терек» не согласилось с вменяемым ему нарушением. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Санаторий «Терек» в арбитражный суд с иском.

Претензия ПАО «Россети Северный Кавказ» о погашении долга, направленная ООО «Санаторий «Терек», также оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Россети Северный Кавказ» с встречным исковым заявлением.

В исковых требованиях ООО «Санаторий «Терек» надлежит отказать по следующим основаниям.

В данном случае возникшие правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

По правилам части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

К случаям, когда объем потребленной электрической энергии определяется расчетным путем, относится, в том числе, безучетное потребление электроэнергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в

несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено право сетевых организаций и гарантирующих поставщиков проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 173 - 178 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителем, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2006 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и другими нормативнотехнических документов.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным прибором.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442, а именно: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии

Суд с учетом названных норм права исходит из того, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений № 442.

При этом, по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт потребления электрической энергии, как

материального блага с нарушением правил его учета.

Общим, вне зависимости от вида ресурса, является предназначение акта о неучтенном потреблении ресурса (энергии), который призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении.

Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

Таким образом, результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Судом установлено, что 27.08.2024 представителями сетевой организации – Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» в отношении ООО «Санаторий Терек» проведена проверка электроустановок потребителя на объекте, расположенному по адресу: КБР, <...>, в ходе которой установлено, что на электросчетчике отсутствуют ранее установленные пломбы энергоснабжающей организации, согласно акта технического осмотра от 02.04.2024. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу. Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу составлен в присутствии директора ООО «Санаторий Терек» ФИО1 Директор ООО «Санаторий Терек» подписать акт отказался, вместе с тем, сделал запись в акте о своем несогласии с актом, в связи с тем, что не знает причины произошедшего и расписался под своими пояснениями.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Судебно-Экспертный центр» - ФИО3, ФИО4.

На разрешение перед экспертом поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли в представленном приборе учета электроэнергии признаки вмешательства в его работу, в том числе следы вскрытия корпуса, следы воздействия на

электронные платы?

2) Осуществлялось ли вмешательство в работу прибора учета, которое могло повлечь искажение данных о реальном расходе электроэнергии?

3) Имеют ли пломбы госповерителя и иные пломбы визуального контроля следы вскрытия и повреждения?

4) Какова максимальная пропускная способность кабеля (вторичных цепей), подходящего к узлу учета электрической энергии? Проверить правильность фактической нагрузки (9,1 квт) и допустимой длительной токовой нагрузкой ((А)-84).

Согласно заключению комиссии экспертов Автономной некоммерческой организации «Судебно-Экспертный центр от 29.07.2025 № 46, сделаны следующие выводы:

1) по первому вопросу: в представленном счетчике признаков вмешательства в его работу, следов воздействия на электронные платы, и счетный механизм не имеется.

Имеются следы попытки вскрытия корпуса счетчика в виде сломанного фиксатора крышки отсчетного устройства, которые не привели к вмешательству в работу счетчика и искажению данных о реальном расходе электроэнергии.

2) по второму вопросу: вмешательство в работу прибора учета, которое могло повлечь искажение данных о реальном расходе электроэнергии, не осуществлялось.

3) по третьему вопросу: пломба госповерителя не имеет следов вскрытия и повреждения. Иные пломбы визуального контроля вскрыты в процессе демонтажа счетчика с места его установки, в связи с чем, не представляется возможным ответить на поставленный вопрос в их отношении.

4) по подвопросу 4.1.: для вводного кабеля указанного в Акте № КБФ Ю 000047 о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 года значение допустимого тока нагрузки составляет величину не более 100А (Ампер). Максимальный ток, на который рассчитано нормальное функционирование счетчика ЦЭ6803В равен 60А (Ампер).

По подвопросу 4.3.: для вводного кабеля указанного в Акте № КБФ Ю 000047 о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 года (Фото № 36, Заключения) значение допустимого длительного тока нагрузки составляет величину не более 75А (Ампер). Исходя из изложенного комиссия экспертов приходит к однозначному выводу о том, что в Приложении к Акту № КБФю000047бу о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 года имеются недостоверные данные.

По подвопросу 4.2.: в Приложении к Акту № КБФю000047бу о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 года имеются недостоверные исходные данные (полученные в том числе токовыми клещами, не имеющими действующего свидетельства о поверке) в связи с чем, не представляется возможным утверждать что

фактическая нагрузка по результатам замеров Рф составляет величину 9,1 кВт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Как следует из выводов, содержащихся в заключении экспертов АНО «Судебно-Экспертный центр» № 46 от 29.07.2025 в порядке пункта 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (стр. 30 заключения экспертов), комиссия экспертов считает необходимым обратить внимание суда на то, что при установленных обстоятельствах, изложенных в выводах по поставленным вопросам, расчет безучетного потребления электрической энергии следует определять с учетом положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно - с применение расчетных способов учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (Приложения № 3), в соответствии с которыми, при наличии в договоре энергоснабжения или передачи электрической энергии (мощности) на розничном рынке данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения энергопринимающих устройств, объем безучетного потребления электрической энергии (МВт/ч) в этой точке поставки определяется по формуле:

W = Р макс * Т где:

Рмакс" максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по те -:кам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки яме зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

С учетом выводов комиссии экспертов Автономной некоммерческой организации «Судебно-Экспертный центр от 29.07.2025 № 46, ПАО «Россетти Северный Кавказ» произведен перерасчет объема безучетного потребления электрической энергии, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047, исходя из данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в соответствующей точке поставки, содержащихся в договоре энергоснабжения от 01.02.2013 № Н-33 - 8 кВт, а именно:

W = Р макс (8 кВт) * Т (24 часа) * 147 дней = 28 224 кВт/ч

Учитывая, что потребителем произведена оплата стоимости потребленной электрической энергии, по спорной точке поставки, в объеме 16 267 кВт/ч., итоговый объем по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу, составляет 11 957 кВт/ч.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями N 442 для случаев безучетного потребления.

При этом обязанность по обеспечению сохранности установленных пломб, безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу возложена на собственника/потребителя/абонента (пункт 145 Основных положений N 442).

В рассмотренном случае обязательства потребителя по обеспечению сохранности знаков визуального контроля также установлена и положениями заключенного сторонами договора энергоснабжения.

Заявляя настоящие исковые требования, ООО «Санаторий «Терек» не представило надлежащих доказательств, опровергающих зафиксированные сетевой организацией нарушения (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фиксация факта безучетного потребления электрической энергии с соблюдением порядка, предусмотренного Основными положениями N 442, является достаточным основанием для взыскания с потребителя стоимости ресурса, потребленного при отсутствии организации его коммерческого учета.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ООО «Санаторий «Терек» безучетного потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Санаторий «Терек» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии № КБФю000047бу от 27.08.2024.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W = Pмакс x T где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Последняя проверка приборов учета проводилась 02.04.2024 - 147 дней/4 380 часов, следовательно, объем безучетно потребленной электроэнергии составил 28 224 кВт/ч.

Стоимость выявленного объема электрической энергии с учетом 20% НДС составила 99 552 рубля 93 копейки.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком суду не представлено. Контррасчет стоимости безучетного потребления ответчиком также не представлен. Оснований полагать, что повреждение прибора учета и нарушение пломбы имело место в результате противоправных действий третьих лиц или непреодолимой силы не имеется.

Принимая во внимание установленный судом факт осуществления вмешательства в работу прибора учета, расчет стоимости потребления электрической энергии на основании требований Основных положений № 442 является обоснованным.

Учитывая изложенное, требования истца по встречному иску в части взыскания долга в сумме 99 552 рублей 93 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35- ФЗ) предъявил к взысканию неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 17% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 19.09.2024 по 30.10.2024 в сумме 5 467 рублей 75 копеек.

Расчет произведен по следующей формуле: (99 552,93 × 147 × 17% × 1/130 = 5 467,75).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени ответчиком по встречному иску не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком по встречному иску нарушены сроки оплаты, требование о взыскании 5 467 рублей 75 копеек неустойки заявлено обоснованно.

ООО «Санаторий «Терек» заявлено ходатайство о снижении пени за несвоевременную оплату суммы начисленной по акту проверки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом деле суд не установил обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается

на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 7 Постановления № 7).

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления № 7).

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств наличия экстраординарных (чрезвычайных) обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки.

Следует отметить, что при заключении договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты, а соответственно, ответчик, допуская просрочку исполнения договорных обязательств, знал о возможных гражданско-правовых последствиях этого.

Необоснованное уменьшение неустойки судами, с экономической точки зрения, позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком также не представлено, правильность произведенного расчета пени ответчиком не оспорена.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной договором неустойки, судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства по иску, учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренных контрактом, оснований для снижения размера неустойки на основании статье 333 ГК РФ не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении размера пени подлежит отклонению.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 5 467 рублей 75 копеек за период с 19.09.2024 по 30.10.2024.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по встречному иску нарушены сроки оплаты и требование истца по встречному иску о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца по встречному иску о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 31.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

По первоначальному иску.

Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик в иске отказать в полном объеме.

По встречному иску. Принять уточненные исковые требования, поступившие в суд 30.09.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» задолженность в размере

105 020 руб. 68 коп., из которых: 99 552 руб. 93 коп. – задолженность по оплате стоимости электрической энергии, начисленной на основании Акта о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2024 № КБФю000047бу, 5 467 руб. 75 коп. - пени за период с 19.09.2024 по 30.10.2024, а также пени с 31.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Терек», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 4 151 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья А.Ю. Маирова