Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
20 июня 2025 г.
Дело № А75-7477/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром Энергосбыт Тюмень" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес 628206 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра р. Кондинский <...>. 29 кабинет 38) о взыскании 1 962 875,65 руб., без участия представителей сторон,
установил:
акционерное общество "Газпром Энергосбыт Тюмень" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Лидер" о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 1 962 875,65 руб.
В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В порядке статьи 156 АПК РФ судом заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований (от 09.06.2025).
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признания ответчиками исковых требований соответствуют нормам статей 49, 62 АПК РФ, не нарушают прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимаются судом.
В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком; исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При обращении с иском истец уплатил 83 886 руб. государственной пошлины.
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 58 720 руб. (83 886 руб. * 70 %) .
В остальной части (25 166 руб.) в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится судом на ответчика; подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью СК "Лидер" в пользу акционерного общества "Газпром Энергосбыт Тюмень" 1 962 875,65 руб. – сумму основного долга, а также 25 166 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Газпром Энергосбыт Тюмень" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 726 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2025 № 17919.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
СудьяС.Г. Касумова