АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, 283052, е-mail: a85.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Донецк
23 апреля 2025 года дело № А85-918/2024
резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года
решение изготовлено в полном объёме 23 апреля 2025 года
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Назаренко Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишутиновым А.Ю.,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 – полномочия согласно доверенности № 80 АА 0323198 от 15.08.2024;
от ответчика: не явился,
от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА «ФИО8 90»: не явился,
от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «ДОНИКО»: не явился,
от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС»: не явился,
от третьего лица, ФИО2: не явился,
от третьего лица, ФИО3: не явился,
от третьего лица, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям: не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Еропутова Сергея Александровича (Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, город Донецк, ИНН 616210460223)
к Лисовину Игорю Вячеславовичу (Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, город Донецк),
третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА «ФИО8 90» (Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, город Донецк, ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ДОНИКО» (Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, город Донецк, ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС» (Украина, город Днепр, ЕГРПОУ 24813920), ФИО2 (Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, город Донецк), ФИО6 (Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, город Донецк), Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям (Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, город Донецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)
об исключении из состава участников общества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА «ФИО8 90» (далее – ООО «ХЭК «ФИО8 90»),
Общество с ограниченной ответственностью «ДОНИКО» (далее – ООО «ДОНИКО»), Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС» (далее – ООО «ПУЛЬС»), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО6 (далее – ФИО6), Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА «ФИО8 90» ФИО5.
В обоснование исковых требований ФИО4 ссылается на то, что ответчик не принимает участия в управлении делами общества, что делает невозможной деятельность общества. На основании изложенного истец просит исключить ФИО5 из состава участников ООО «ХЭК «ФИО8 90».
05 августа 2024 года на электронный адрес суда, 26 августа 2024 года через канцелярию суда от ООО «ХЭК «ФИО8 90» поступили письменные пояснения относительно предмета спора.
25 сентября 2024 года на электронный адрес суда, 26 сентября 2024 года через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения относительно предмета спора.
24 октября 2024 года на электронный адрес суда, 25 октября 2024 года через канцелярию суда от Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» поступил ответ на запрос Арбитражного суда Донецкой Народной Республики, согласно которому доставить корреспонденцию в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС» (49000, Украина, <...>) не представляется возможным, поскольку прекращён приём отправлений в Украину.
01 ноября 2024 года через канцелярию суда, 01 ноября 2024 года на электронный адрес суда от ООО «ДОНИКО» поступили письменные пояснения относительно предмета спора.
25 ноября 2024 года на электронный адрес суда, 09 декабря 2024 года через канцелярию суда от Администрации Главы Донецкой Народной Республики поступил ответ на запрос Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 11 октября 2024 года, согласно которому данные о введении специальных ограничительных мер в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА «ФИО8 90», Общества с ограниченной ответственностью «ДОНИКО», Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС», а также участников этих обществ – граждан: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 отсутствуют (л.д. 17–19, 31–33 т. 3).
11 февраля 2025 года через канцелярию суда представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям представил письменные пояснения, согласно которым по имеющимся в Единой информационной системе Росфинмониторинга сообщениям об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, подпадающим под действие Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», ООО «ХЭК «ФИО8 90» и его учредители не проходят (л.д. 82–84 т. 3).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, обосновывая их доводами, изложенными в иске, письменных пояснениях.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации, а также публикация судом информации о ходе рассмотрении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» (по адресу: https://my.arbitr.ru). О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 24 июля 2024 года по делу № А85-918/2024 не выполнил.
Представитель третьего лица, ООО «ХЭК «ФИО8 90», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, 05.08.2024 на электронный адрес суда, 26.08.2024 через канцелярию суда представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело без его участия.
Представитель третьего лица, ООО «ДОНИКО», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, 01.11.2024 на электронный адрес суда и через канцелярию суда представил заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия.
Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации, а также публикация судом информации о ходе рассмотрении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» (по адресу: https://my.arbitr.ru). О причинах неявки третье лицо не уведомило.
Третье лицо, ФИО6, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлена судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации, а также публикация судом информации о ходе рассмотрении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» (по адресу: https://my.arbitr.ru).
Представитель третьего лица, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, 11.02.2025 представил письменные пояснения, в которых, среди прочего, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, ООО «ПУЛЬС» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, среди прочего, путём публикации судом информации о ходе рассмотрении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» (по адресу: https://my.arbitr.ru), о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая, что отзыв на исковое заявление и истребованные судом документы не представлены ответчиком, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в нём материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-24-88596340 от 11.07.2024 датой государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА «ФИО8 90» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является 02.08.2005, датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 17.08.2023 (л.д. 24–33 т. 1).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-24-88596340 от 11.07.2024 участниками (учредителями) общества являются: ФИО5 с долей номинальной стоимостью 234 471 рубль, размер которой составляет 16,9%; ФИО6 с долей номинальной стоимостью 141 515 рублей, размер которой составляет 10,2%; ФИО4 с долей номинальной стоимостью 209 498 рублей, размер которой составляет 15,1%; ФИО2 с долей номинальной стоимостью 262 219 рублей, размер которой составляет 18,9%; Общество с ограниченной ответственностью «ДОНИКО» с долей номинальной стоимостью 245 570 рублей, размер которой составляет 17,7%; Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС» с долей номинальной стоимостью 294 129 рублей, размер которой составляет 21,2%.
В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (территориальный отдел Управления по Волновахскому муниципальному округу) об отказе государственной регистрации прав № КУВД-003/2023-66468/3 от 24.01.2024, № КУВД-003/2023-66664/3 от 24.01.2024, КУВД-003/2023/66534/3 от 24.01.2024, в связи с истечением срока приостановления и не устранением причин приостановления государственной регистрации прав ООО «ХЭК «ФИО8 90» отказано в государственной регистрации прав (л.д. 17–19 т. 1).
17 октября 2022 года ООО «ХЭК «ФИО8 90» вручены ФИО4, ФИО2, ООО «ДОНИКО», ФИО3 уведомление о проведении общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» от 13 октября 2022 года, согласно которому 13 ноября 2022 года в 11 ч. 00 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, состоится общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: 1) выборы председательствующего на общем собрании участников общества и секретаря общего собрания участников общества, назначение лица, ответственного за подсчёт голосов; 2) определение порядка принятия общим собранием участников общества решений; 3) о приведении учредительных документов общества в соответствие с законодательством Российской Федерации (л.д. 20 т. 1, л.д. 9–11, 13, 15 т. 2).
Аналогичное уведомление от 13 октября 2022 года составлено в адрес ФИО5, однако доказательств его вручения либо направления ответчику в материалы дела не представлено. При этом доказательств составления, вручения либо направления ООО «ПУЛЬС» уведомления о проведении общего собрания участников от 13 октября 2022 года в материалы дела не представлено.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» № 1311/2022 от 13.11.2022, списку лиц, принимавших участие в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», на общее собрание, назначенное на 13.11.2022 на 11:00, явились ФИО4, ФИО6, ООО «ДОНИКО» в лице ФИО7. При этом ФИО5, ФИО2, ООО «ПУЛЬС» для участия в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» не явились (л.д. 150–153 т. 1).
17 апреля 2024 года ООО «ХЭК «ФИО8 90» в адрес ФИО5 направлено, а также 16 апреля 2024 года вручено ФИО4, ФИО2, ООО «ДОНИКО», ФИО3 уведомление о проведении общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» от 16 апреля 2024 года, согласно которому 27 мая 2024 года в 10 ч. 00 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, состоится общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: 1) выборы председательствующего на общем собрании участников общества и секретаря общего собрания участников общества, назначение лица, ответственного за подсчёт голосов; 2) о предоставлении учредителем ФИО5 документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, либо подтверждения действительности документа, удостоверяющего личность гражданина Украины – ФИО5, от уполномоченного органа, выдавшего такой документ, а также подтверждения достоверности содержащихся в нем сведений (л.д. 21–23 т. 1, л.д. 12, 14, 16 т. 2).
Доказательств составления, вручения либо направления ООО «ПУЛЬС» уведомления о проведении общего собрания участников от 16 апреля 2024 года в материалы дела не представлено.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» № 2705/2024 от 27.05.2024, списку лиц, принимавших участие в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», на общее собрание, назначенное на 27.05.2024 на 10:00, явились ФИО2, ФИО4, ФИО6, ООО «ДОНИКО» в лице ФИО7. При этом ФИО5, ООО «ПУЛЬС» для участия в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» не явились (л.д. 1–4, 38–40 т. 2).
13 ноября 2024 года ООО «ХЭК «ФИО8 90» в адрес ФИО5, ООО «ДОНИКО», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ООО «ПУЛЬС» направлено уведомление о проведении общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», согласно которому 16 декабря 2024 года в 10 ч. 00 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, состоится общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: 1) выборы председательствующего на общем собрании участников общества и секретаря общего собрания участников общества, назначение лица, ответственного за подсчёт голосов; 2) о внесении изменений в устав общества в части изменения порядка уведомления участников общества о созыве общего собрания участников общества (л.д. 43–54 т. 3).
15 ноября 2024 года в периодическом издании «Голос Республики» от 15.11.2024 № 93 (877) опубликовано объявление о проведении 16 декабря 2024 года в 10 час. 00 мин. общего собрания учредителей ООО «ХЭК «ФИО8 90» по адресу: г.о. Донецк, <...> (л.д. 55 т. 3).
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» № 1612/2024 от 16.12.2024, списку лиц, принимавших участие в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», на общее собрание, назначенное на 16.12.2024 на 10:00, явились ФИО4, ФИО6, ООО «ДОНИКО» в лице ФИО7. При этом ФИО5, ФИО2, ООО «ПУЛЬС» для участия в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» не явились (л.д. 56–58 т. 3).
20 декабря 2024 года, 23 декабря 2024 года, 24 декабря 2024 года ООО «ХЭК «ФИО8 90» в адрес ООО «ДОНИКО», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ООО «ПУЛЬС», ФИО5 направлено уведомление о проведении общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», согласно которому 28 января 2025 года в 10 ч. 00 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, состоится общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: 1) выборы председательствующего на общем собрании участников общества и секретаря общего собрания участников общества, назначение лица, ответственного за подсчёт голосов; 2) о внесении изменений в устав общества в части изменения местонахождения общества (л.д. 93–104 т. 3).
24 декабря 2024 года в периодическом издании «Голос Республики» от 24.12.2024 № 104 (888) опубликовано объявление о проведении 28 января 2025 года в 10 час. 00 мин. общего собрания учредителей ООО «ХЭК «ФИО8 90» по адресу: г.о. Донецк, <...> (л.д. 105 т. 3).
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» № 2801/2025 от 28.01.2025, списку лиц, принимавших участие в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», на общее собрание, назначенное на 28.01.2025 на 10:00, явились ФИО4, ФИО6, ООО «ДОНИКО» в лице ФИО7. При этом ФИО2, ООО «ПУЛЬС», ФИО5 для участия в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» не явились (л.д. 106–108 т. 3).
Учитывая изложенное, суд отмечает, что на момент созыва и проведения общих собраний участников ООО «ХЭК «КИРОВА 90» от 13.11.2022, от 27.05.2024, от 16.12.2024, от 28.01.2025 правовые основы деятельности, а также права и обязанности участников и учредителей обществ с ограниченной ответственностью регламентировались Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
Из указанных норм следует, что в случае если участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества, участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества такого участника.
Поскольку в обоснование заявленных исковых требований ФИО4 ссылается на неоднократные неявки ответчика на заседания общих собраний участников общества, суд отмечает следующее.
Согласно части 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уставом общества при его учреждении или путём внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Частями 1, 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся: определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчётов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; принятие решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности общества, назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества и определение размера оплаты ее (его) услуг; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.
В соответствии с частью 1, абзацем 1 части 2 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определённых уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено, что для созыва внеочередного собрания участников общества требуется меньшее количество голосов.
Согласно части 1, абзацу 1 части 2, частям 4, 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. В случае нарушения установленного настоящей статьёй порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Частью 1, абзацем 1 части 2, частями 7, 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщённым участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определённым уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Аналогичные положения также закреплены в подпунктах 7.1, 7.3, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9 пункта 7 устава ООО «ХЭК «ФИО8 90».
Из указанных норм и положений устава следует, что высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества, к исключительной компетенции которого, среди прочего, отнесены вопросы: внесения изменений в устав общества или утверждение его в новой редакции.
Вышеуказанные вопросы подлежат разрешению общим собранием участников общества путём голосования на созванном и проведённом в установленном законом порядке собрании участников общества.
Из материалов дела следует, что основанием для заявления ФИО4 требований об исключении ФИО5 из состава участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» явилась, по мнению истца, систематическая неявка ответчика на созванные общие собрания общества.
В связи с этим суд отмечает, что систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе уведомления каждого участника общества о времени, месте проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемой повестке дня.
Как следует из материалов дела ответчик, ФИО5, а также ООО «ПУЛЬС» не были уведомлены о дате, месте, времени проведения, а также предлагаемой повестке дня общего собрания участников общества ООО «ХЭК «ФИО8 90», созванного на 13 ноября 2022 года. В связи с изложенным указанные лица в общем собрании участников общества ООО «ХЭК «ФИО8 90», созванном на 13 ноября 2022 года, участия не принимали.
Соответственно, неявка ФИО5 на общее собрание ООО «ХЭК «ФИО8 90», созванное на 13 ноября 2022 года, о проведении которого ответчика в установленные сроки и порядке не уведомили, не является доказательством нарушения им обязанностей участника общества и совершения действий (бездействий), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей.
При этом из материалов дела следует, что вопрос повестки дня общего собрания ООО «ХЭК «ФИО8 90», созванного на 13 ноября 2022 года, в части приведения учредительных документов общества в соответствие с законодательством Российской Федерации разрешён, о чём свидетельствует устав ООО «ХЭК «ФИО8 90», прошедший регистрацию в налоговом органе, а также сведения, отражённые в Едином государственном реестре юридических лиц по указанному вопросу (л.д. 31 т. 1, л.д. 82–92 т. 2).
Относительно созыва и проведения общего собрания ООО «ХЭК «ФИО8 90» на 27 мая 2024 года суд отмечает следующее.
Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, а также ООО «ХЭК «ФИО8 90» то обстоятельство, что процедура проведения общего собрания ООО «ХЭК «ФИО8 90», созванного на 27 мая 2024 года, также была нарушена, поскольку один из участников общества, ООО «ПУЛЬС», владеющий долей уставного капитала общества в размере 21,2%, не был уведомлен о дате, месте, времени проведения, а также предлагаемой повестке дня общего собрания. При этом вопрос, включённый в повестку дня указанного общего собрания ООО «ХЭК «ФИО8 90» о предоставлении учредителем ФИО5 документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, либо подтверждения действительности документа, удостоверяющего личность гражданина Украины – ФИО5, от уполномоченного органа, выдавшего такой документ, а также подтверждения достоверности содержащихся в нем сведений, в понимании статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положений устава общества не отнесен к компетенция общего собрания участников общества.
Кроме того, суд указывает на то, что согласно протоколу общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» № 2705/2024 от 27.05.2024, списку лиц, принимавших участие в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», на общее собрание, назначенное на 27.05.2024 на 10:00, явились участники общества, владеющие в совокупности долями уставного капитала общества в размере 61,9%, что в силу части 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпункта 7.9 пункта 7 устава ООО «ХЭК «ФИО8 90», при соблюдении процедуры созыва общего собрания ООО «ХЭК «ФИО8 90», позволило бы провести общее собрание участников общества при наличии необходимого кворума и большинством голосов от общего числа участников общества разрешить вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания.
Следовательно, в период возникновения спорных правоотношений в силу положений устава ООО «ХЭК «КИРОВА 90» и части 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для принятия общим собранием участников ООО «ХЭК КИРОВА 90» решений по вопросам, включённым в повестку дня, необходимость явки на общее собрание всех участников общества отсутствовала.
Таким образом, неявка на общее собрание, назначенное на 27.05.2024, ФИО5, сама по себе не свидетельствует о невозможности принятия общим собранием участников решений, вынесенных на разрешение общего собрания участников общества.
Соответственно, с учётом установленных судом обстоятельств, неявка ФИО5 на общее собрание ООО «ХЭК «ФИО8 90», созванное на 27.05.2024, не является доказательством совершения действий (бездействий), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей.
Относительно доводов ФИО4 о наличии оснований для исключения ФИО5 из состава участников общества, в связи с неявкой ответчика на общее собрание ООО «ХЭК «ФИО8 90», созванное на 16 декабря 2024 года, суд отмечает следующее.
Согласно уведомлению о проведении общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», созываемого на 16 декабря 2024 года, а также протоколу общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» № 1612/2024 от 16.12.2024 на разрешение общего собрания вынесен вопрос о внесении изменений в устав общества в части изменения порядка уведомления участников общества о созыве общего собрания участников общества, который с учётом положений части 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпункта 7.7 пункта 7 устава ООО «ХЭК «ФИО8 90» мог быть разрешён исключительно при явке на указанное собрание участников, обладающих в совокупности голосами участников общества в составе не менее двух третей (то есть при явке участников, обладающих в совокупности голосами в количестве 66,67%).
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» № 1612/2024 от 16.12.2024, списку лиц, принимавших участие в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», на общее собрание, назначенное на 16.12.2024, явились ФИО4, ФИО6, ООО «ДОНИКО» в лице ФИО7, обладающие 43% голосов участников общества.
При этом на вышеуказанное общее собрание участников общества не явился не только ответчик, но и ФИО2, ООО «ПУЛЬС», обладающие в совокупности 57% голосов, из которых ФИО5 принадлежит только 16,9% голосов.
Соответственно, вне зависимости от факта явки ФИО5 на общее собрание участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», назначенное на 16.12.2024, в связи с неявкой ФИО2 и представителя ООО «ПУЛЬС», обладающих в совокупности 40,1% голосов, общее собрание в целом являлось неправомочным для принятия соответствующего решения.
При этом, несмотря на те обстоятельства, что в силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суд акцентирует внимание на том, что требований об исключении из состава участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» ФИО2 и ООО «ПУЛЬС», не являвшихся на общие собрания участников общества, истцом в судебном порядке не заявлялось.
Относительно доводов ФИО4 о наличии оснований для исключения ФИО5 из состава участников общества, в связи с неявкой ответчика на общее собрание ООО «ХЭК «ФИО8 90», созванное на 28 января 2025 года, суд отмечает следующее.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» № 2801/2025 от 28.01.2025, списку лиц, принимавших участие в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», на общее собрание, назначенное на 28.01.2025, явились ФИО4, ФИО6, ООО «ДОНИКО» в лице ФИО7. При этом ФИО2, ООО «ПУЛЬС», ФИО5 для участия в общем собрании участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» не явились.
С учётом проведения общего собрания участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» 28 января 2025 года, а также того, что ФИО5 и ООО «ПУЛЬС», входящие в состав органов ООО «ХЭК «ФИО8 90», являются резидентами государства Украина, с 24 декабря 2024 года к порядку принятия общим собранием участников ООО «ХЭК «ФИО8 90» решений подлежит применению пункт 3 Указа Президента Российской Федерации от 17 января 2023 года № 16 «О временном порядке принятия решений органами некоторых российских хозяйственных обществ» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 1104), согласно которому в случае если в состав органа российского юридического лица входят лица недружественных иностранных государств и (или) лица, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, участники (акционеры) российского юридического лица, не являющиеся лицами недружественных иностранных государств, вправе большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих этим участникам (акционерам), установить, что в целях принятия решений органом российского юридического лица голоса, принадлежащие лицам недружественных иностранных государств и лицам, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, не учитываются при определении кворума и результатов голосования по вопросам повестки заседания органа российского юридического лица. В этом случае решение принимается большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих лицам, которые входят в состав органа российского юридического лица и не являются лицами недружественных иностранных государств и (или) лицами, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, независимо от положений учредительных документов российского юридического лица, корпоративного договора, заключённого между участниками (акционерами) такого юридического лица, и права, применимого к корпоративному договору.
Соответственно, вне зависимости от факта явки ФИО5 либо ООО «ПУЛЬС» на общее собрание участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», назначенное на 28.01.2025, их голоса не учитываются при определении кворума и результатов голосования по вопросам повестки заседания органа российского юридического лица и в этом случае решение могло быть принято большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих лицам, которые входят в состав органа российского юридического лица и не являются лицами недружественных иностранных государств и (или) лицами.
С учётом изложенного суд отмечает, что неявка одного из участников общества на созванные собрания сама по себе не является основанием для его исключения, поскольку истец, среди прочего, должен доказать наступление (возможность наступления) негативных последствий их непринятия в виде невозможности или существенного затруднения деятельности общества именно вследствие бездействий определённого участника.
В абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что к таким нарушениям, в частности, могут относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб 4 интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.
Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несёт обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.
Выбранный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2014 по делу № 306-ЭС14-14).
Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними.
Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий (бездействия).
ФИО4 не представлены доказательства того, что действиями ответчика блокирована деятельность общества, нанесён ущерб, который делает невозможной дальнейшую деятельность общества. При этом в силу Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 1104 на общих собраниях участников ООО «ХЭК «ФИО8 90», голоса ФИО5 не учитываются при определении кворума и результатов голосования по вопросам повестки заседания органа российского юридического лица и в этом случае решение может быть принято большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих лицам, которые входят в состав органа российского юридического лица и не являются лицами недружественных иностранных государств и (или) лицами.
Кроме того, истец по делу не обосновал, каким образом непринятие включённых в повестку дня решений препятствует деятельности общества.
Доказательства, имеющиеся в деле, не являются основанием для принятия судом крайней меры для исключения из состава участников ФИО5
Таким образом, доводы ФИО4 о нарушении ФИО5 обязанностей участника общества и совершении действий (бездействий), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей, при рассмотрении дела не нашли подтверждения.
При этом несогласие третьего лица с решениями органов государственной власти в сфере регистрации вещных прав на недвижимое имущество не является основанием для исключения ответчика их числа участников общества.
Также суд акцентирует внимание на том, что в силу действия Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 1103 и наличия в составе участников общества ООО «ХЭК «ФИО8 90» также резидента государства Украина – ООО «ПУЛЬС», разрешение вопроса об исключении ФИО5 из числа участников общества не исключает необходимость получения обществом специального разрешения уполномоченного на то коллегиального органа Донецкой Народной Республики, действующего на основании Указа Главы Донецкой Народной Республики от 18 августа 2023 года № 299 с изменениями и дополнениями, для осуществления государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице и государственной регистрации прав ООО «ХЭК «ФИО8 90» на соответствующие объекты недвижимого имущества.
На основании изложенного требования ФИО4 к ФИО5 об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА «ФИО8 90» ФИО5 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 65, 156, 167–170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА «ФИО8 90», Общество с ограниченной ответственностью «ДОНИКО», Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС», ФИО2, ФИО6, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям об исключении из состава участников – отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Ю.А. Назаренко