Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-2364/2023
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»
к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма С.И. М»
о взыскании 204 394 руб. 34 коп.,
третье лицо - ФИО1,
от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023 года;
от ответчика и третьего лица – не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма С.И. М» (далее – ответчик) о взыскании 204 394 руб. 34 коп., в том числе: 183 062 руб. 60 коп. - задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2022; 21 331 руб. 74 коп. – пеней, начисленных за период с 11.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 21 марта 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 26 июня 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО1.
Ответчик в отзыве указал, что истец не учел ряд платежей, перечисленных ФИО1, в счет оплаты коммунальной услуги. Указал на пропуск срока исковой давности.
Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика, указал, что перечисленные ответчиком платежи, произведенные ФИО1, были учтены истцом в качестве оплаты представленной услуги по обращению с ТКО.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях по делу.
Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В связи с принятием Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» на территории Российской Федерации деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется только региональными операторами.
Истец на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018, заключенного с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 мая 2018 года сроком на 10 лет. Законодательством не предусмотрены внедоговорные отношения по обращению с твердыми коммунальными отходами, поэтому в случае неподписания сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО данный договор считается заключенным на условиях типового договора.
Как указано в исковом заявлении, истец на основании договора № 002-13034 АСТ оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в период с 01.05.2018 по 31.12.2022 на общую сумму 218133,78 руб.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием для предъявления изначально заявления о выдаче судебного приказа. В рамках дела №А26-5707/2022 02.08.2022 был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника определением от 24.08.2022 был отменен, в связи с чем ООО «КЭО» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
В ходе судебной процедуры истец с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, свои требования уточнил, просит взыскать с ответчика 183 062 руб. 60 коп. - задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2022; 21 331 руб. 74 коп. – пеней, начисленных за период с 11.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства.
При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила).
Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.
Истцу 19.02.2018 присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом заявка потребителя должна содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).
В силу пунктов 8(8), 8(10), 8(10) заявка потребителя и документы рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления; если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, региональный оператор в течение 15 рабочих дней направляет потребителю 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем (проект составляется в соответствии с типовым договором).
Такая заявка была направлена потребителем региональному оператору, во исполнение которой ООО «КЭО» был оформлен и направлен для подписания договор № 002-13034 АСТ (л.д. 14-16, 18).
Объем ТКО (раздел 5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2021) составлял: 127,404 куб.м/год. Право пользование ответчиком помещением по адресу: <...> подтверждено договором аренды от 01.12.2020 (л.д. 139 оборотная сторона, 140 том 1). Из заявки ответчика усматривается, что он просит заключить договор на вывоз ТКО с 01.12.2020 года.
Из материалов дела усматривается, что собственник помещения, ФИО1 также заключила с региональным оператором договор на вывоз ТКО (том 1 л.д. 167-171), арендатор (ответчик) производил платежи за Мишкевич на основании выставленных на ее имя счетов, в 2018-2019 годах, часть 2020 года.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за содержание и ремонт арендованного помещения на арендаторов.
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в своей заявке ответчик просил заключить договор с 01.12.2020, суд считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга именно с 01.12.2020 года. До указанной даты бремя оплаты лежит на собственнике помещения. По расчету суда задолженность за период с 01.12.2020 по 31.12.2022 составляет 120235,95 руб. Доказательства оплаты за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены.
Оказание истцом услуг по транспортированию ТКО подтверждено представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами оказанных услуг. В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком истцу претензий относительно качества и объема оказываемых услуг, не представлены доказательства уклонения регионального оператора от оказания услуг.
Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 120235,95 руб. за период с 01.12.2020 по 31.12.2022. Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, за вышеуказанный период, истцом не пропущен (иск предъявлен в суд 15.03.2023).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку основное требование судом удовлетворено частично, суд произвел перерасчет неустойки, руководствуясь механизмом расчета, приведенным истцом в уточненном расчете (том 1 л.д.165). По расчету суд размер неустойки с 11.04.2020 по 31.03.2022 составляет 8464,37 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать неустойку с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд заявленные истцом требования удовлетворяет частично в общей сумме 128 700,32 руб., в т.ч. 120235,95 руб. основного долга и 8464,37 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части суд отказывает. Расходы по госпошлине суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 845 руб. подлежит возврату истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма С.И.М." (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 128 700 руб. 32 коп., в том числе, 120 235 руб. 95 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами, 8 464 руб. 37 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 года и начиная с 02.10.2022 неустойку, начисленную на сумму основного долга (120 235 руб. 95 коп.) по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в сумме 4463 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" из федерального бюджета госпошлину в сумме 845 руб., перечисленную платежным поручением № 1084 от 15.03.2023.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Терешонок М.В.