Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 марта 2025 года Дело № А56-95706/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухинова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загоскиной В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛТЕКНЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОПТ ТРЕЙДИНГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2022, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии (до перерыва):
- от истца: ФИО1 (доверенность от 02.06.2024)
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛТЕКНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОПТ ТРЕЙДИНГ» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании по договору от 12.09.2022 №12/09/22: 1 062 180 руб. неосновательного обогащения, 678 733,02 руб. неустойки за период с 05.12.2022 по 03.09.2024.
Определением суда от 03.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства на 16.01.2025.
Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2024 в связи с назначением судьи Сухаревской Т.С. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело передано в производство судьи Сухиновой И.В.
Определением от 15.01.2025 дата судебного заседания изменена на 25.02.2025.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.
Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.
В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 35 мин. текущего дня в соответствии со статьей 163 АПК РФ.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда; лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Стороны заключили договор от 12.09.2022 №12/09/22 (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) в порядке и сроки, определенные договором.
Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях (далее - «Приложение»), для каждого периода поставки Товара. Партией Товара является объем нос ганки Товара по одному Приложению. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Приложении (п.1.2 Договора).
Разделом 2 Договора сторонами согласованы следующие условия поставки с использованием железнодорожного, автомобильного транспорта.
Согласно п.6.1 Договора цена поставляемой партии Товара определяется для каждой партии товара отдельно, и отражается в соответствующем Приложении к Договору.
Сторонами также заключено дополнительное соглашение от 30.11.2022 №2 к Договору:
В силу п.1 Соглашения Поставщик обязуется поставить Покупателю в течение 10 рабочих дней, а покупатель принял, и оплатить товар на следующих условиях:
№ п. п
Наименование Товара
Ед. изм.
Кол-во
Цена за МТ с НДС.
руб.
Общая сумма с НДС 20%.
руб.
Примечание
1.
Дизельное топливо ЕВРО. межсезонное, сорта Е. класса К5, марки ДТ-Е-К5 ПО ГОСТ 32511-2013
МТ
189
51 470,00
9 727 830.00
Цена товара фиксирована на ноябрь 2022 г.
2. Общая сумма продажи по Соглашению № 2 составляет 9 727 830 руб. в том числе НДС 20% Указанный объем, согласованного к поставке Товара, является исключительно ориентировочным, который Продавец может поставить Покупателю в согласованный период поставки. Фактический объем окружаемого Товара будет указан в товарной накладной и счете-фактуре.
Сумма за транспортные услуги составляет: 5620 руб. т.ч. НДС. Форма оплаты за транспортные услуги: 100%- я предоплата, согласно выставленного счета в течение 2 банковских дней с момента получения его от Поставщика.
Пунктом 6 Соглашения установлено, что Товар отгружается согласованными партиями в общем объеме 189 МТ в течении 10 рабочих дней после оплаты транспортных услуг.
В соответствии с п.7 Соглашения Условия оплаты Товара: 100 % оплата в течение двадцати четырех часов, на основании выставления железнодорожной накладной ГУ27-у-ВЦ, отраженной в системе АС ЭТМН в адрес грузополучателя и Счета со стороны Поставщика.
Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, в подтверждение чего представил платежное поручение от 05.12.2022 №341 на сумму 1 062 180 руб.
Вместе с тем, ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2024 №7 с требованием возврата неосновательного обогащения. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты.
Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку из материалов дела усматривается волеизъявление истца на возврат суммы предварительной оплаты и утрату интереса к получению товара, с учетом того, что срок поставки товара истек, то с учетом недоказанности ответчиком встречного предоставления на истребуемую сумму, суд считает, что исковые требования о взыскании 1 062 180 руб. неосновательного обогащения обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с п. п.8.4 договора поставщик в случае нарушения сроков осуществления поставки Товара обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости оплаченной и несвоевременно поставленной партии товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 05.12.2022 по 03.09.2024 составил 678 733,02 руб. Расчет истца судом проверен и признан неверным.
По расчету суда, принимая во внимание срок и условия поставки товара, установленные п.5, п.6 Дополнительного соглашения, а также, учитывая направление уведомления о возврате суммы предварительной оплаты, утрату интереса истца к получению товара, начисление неустойки следует производить в период с 19.12.2022 (10 рабочих дней с момента оплаты доставки) по 16.03.2023 (дате вручения извещения претензии с требованием о возврате, согласно РПО почтового отправления).
Таким образом, размер неустойки за период с 19.12.2022 по 16.03.2023 составит 93 471,84 руб.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков поставки оплаченного товара, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 93 471,84 руб. В остальной части следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ОПТ ТРЕЙДИНГ» в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛТЕКНЕФТЕПРОДУКТ» 1 062 180 руб. неосновательного обогащения, 93 471,84 руб. неустойки, 20 186 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сухинова И.В.