77/2023-98363(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Вологда Дело № А13-1833/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМО ДСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51 848 руб. задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, далее – истец, Предприниматель) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СМО ДСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 51 848 руб. задолженности по оплате транспортных услуг.
В обоснование заявленных истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по перевозке груза, а также на статьи 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 31 марта 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело
рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ни истцом, ни ответчиком не заявлено соответствующих возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как указано в исковом заявлении на основании заказа истцом в пользу ответчика были оказаны транспортные услуги по маршруту Тарнога-Вологда.
Посчитав, что услуги оказаны надлежащим образом, истец предъявил ответчику счет от 17.02.2020 № 8 на сумму 51 848 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось поводом для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не последовал. По данным истца, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляла 51 848 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (абзац 1 части 1 статьи 66 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В подтверждение оказания транспортных услуг истец представил акт № 5 от 17.02.2020, счет № 8 от 17.02.2020.
По мнению суда, указанные документы не подтверждают факт оказания транспортных услуг в рамках заключенных договоров.
Изучив представленные документы, невозможно идентифицировать маршрут транспортного средства, принадлежащего истцу, отсутствует товарно-транспортная накладная, также у суда отсутствует возможность идентифицировать грузоотправителя и грузополучателя.
Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).
Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.
Как следует из статьи 38 Устава, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных этим Федеральным законом.
Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.
Постановлением Правительство Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1. Правил дорожного
движения Российской Федерации», утверждены Правила перевозки грузов автомобильным транспортом» (далее - Правила).
Акт оказанных услуг от 17.02.2020 № 5 не подписан представителем ответчика (заказчика), следовательно, также не может подтверждать надлежащее оказание услуг.
Истец осуществляет предпринимательскую деятельность, следовательно, несёт риск наступления последствий ненадлежащего оформления финансово-хозяйственных документов.
Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств оказания транспортных услуг, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на самого истца и не возмещаются за счёт ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМО ДСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51 848 руб. задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А. Соколова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.06.2023 9:19:00
Кому выдана Соколова Лариса Анатольевна