АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-15987/2023

Дата принятия решения в полном объеме 12 октября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 октября 2023 года

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭФ ПИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов, начисленные по 09.06.2023 г. в размере 85 468 (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 07 коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 00 коп.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 06.06.2022г., диплом,

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭФ ПИ", – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", о взыскании процентов, начисленные по 09.06.2023 г. в размере 85 468 руб. 07 коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 419 руб. 00 коп.

До судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно об отказе в части основного долга и увеличению размера пени.

Также, во время судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик требования в уточненном виде признал в сумме 83 107 рублей 65 копеек.

Как усматривается из представленных по делу документов, Государственное унитарное предприятие "Медицинская техника и фармация Татарстана" (далее – Ответчик, Заказчик) и ООО «ДЖИ ЭФ ПИ» (далее – Истец, Поставщик) заключили договор № 2022.17610 от 07.10.2022 на поставку лекарственных средств для лечебно–профилактических учреждений Республики Татарстан (далее – Контракт). В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств в соответствии со спецификацией (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Копия Контракта является Приложением 3 к иску.

Контракт заключен в электронной форме, в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – «Закон № 223-ФЗ»), по результатам закупки путем проведения электронного открытого аукциона № 32211681031, согласно протокола № 32211681031-04 от 23.09.2022.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке, передал Заказчику Товар по товарным накладным №№:

- КЛ13022300001 от 13.02.2023 на сумму 2 397 721 руб. 20 коп. («Накладная 1»),

- КЛ27022300001 от 27.02.2023 на сумму 1 541 392 руб. 20 коп. («Накладная 2»),

- КЛ27022300002 от 27.02.2023 на сумму 856 329 руб. 00 коп. («Накладная 3»),

на общую сумму 4 795 442 руб. 40 коп.

Передача Товара Ответчику была оформлена также протоколами согласования цен поставки лекарственных препаратов.

Претензии в отношении Товара Заказчиком не заявлялись.

Товар был принят Заказчиком по Накладной 1 - 19.02.2023, по Накладным 2 и 3 - 28.02.2023, что подтверждается отметками Заказчика в Накладных.

Согласно п. 3.2 Контракта оплата производится в течение 7 рабочих дней. Таким образом, последним днем срока оплаты в отношении Товара по Накладной 1 является 02.03.2023, в отношении Товара по Накладным 2 и 3 – 09.03.2023.

Ответчик платежным поручением № 13250 от 05.05.2023 с просрочкой частично оплатил Товар, полученный по Накладной 1, в сумме 1 000 000 руб. С учетом указанной частичной оплаты Заказчиком не оплачена на дату иска стоимость Товара по Контракту в общем размере 3 795 442 руб. 40 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный Товар Истец 30.03.2023 направил Ответчику досудебные претензии от 29.03.2023 по всем Накладным. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12129381230624, сформированного официальным сайтом Почты России 31.05.2023, претензии получены Ответчиком 04.04.2023.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара в размере 3 795 442 руб. 40 коп. явилось основанием для обращения Истца с настоящим иском. Согласно п. 11.2 Контракта споры в связи с исполнением Контракта передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно п. 8.1 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Пунктом 8.6 Контракта предусмотрено, что за задержку в оплате договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга подлежат уплате проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Иной размер процентов законом или Контрактом не установлен. С 19.09.2022 размер ключевой ставки установлен в 7,5 % годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022). Проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день уплаты суммы этих средств Истцу, поскольку законом, иными правовыми актами или Контрактом не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Также, 12.07.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от части взыскания основной задолженности по всем Контрактам в общей сумме 3 795 422 руб. 40 коп.

Таким образом, истец просит взыскать проценты, начисленные по дату погашения долга.

Данное ходатайство было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.2. договора, покупатель осуществляет оплату отдельной партии товара в течение 45 дней с момента фактической поставки товара Поставщиком Покупателю и получения Покупателем оригинала счета на оплату, выставленного Поставщиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3.2. договоров: «Оплата производится с расчетного счета Заказчика в течение срока действия договора». Согласно пункту 12.1 договора: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022».

Ответчик по настоящему делу полностью оплатил задолженность по всем Контрактам в общей сумме 3 795 442 руб. 40 коп. Таким образом, основная задолженность отсутствует.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании процентов, начисленных (Т.1 Л.26) с частичным отказом от иска.

Расчет размера подлежащих уплате процентов в связи с просрочкой оплаты долга, начисленных по дату оплаты долга (16.05.2023), приведен в Таблице 1 (Т.1 Л.Д. 27).

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета процентов (Т.1 Л.Д. 34).

Судом данный расчет был проверен, в расчете Ответчик ссылался на исчисление процентов исходя из 365 дней в году, но при проверке в ходе судебного заседания Ответчик согласился, признав иск в сумме 83 107 рублей 65 копеек с корректировкой расчета исходя из правил делового оборота при исчислении процентов расчетно исходить из финансового года, который равен 360 дням.

Таким образом, в связи с перерасчетом неустойки с учетом отсутствия основной задолженности, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 4997 рублей возложить на ответчика.

Сумма госпошлины в связи с уточнением иска и признанием иска подлежи возврату из бюджета в сумме 41 290 рублей по справке.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

заявленные требования удовлетворить в уточненном виде частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭФ ПИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в размере 83 107 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят) руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в размере 997 (девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ ЭФ ПИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат государственной пошлины в размере 41 290 (сорок одна тысяча двести девяносто) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 26.05.2023 № 13663.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов