274/2023-85596(2)
Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело № А54-76/2023 11 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуй- киной О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (390029, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН <***>, КПП 623401001)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНПОЛИМЕР" (347930, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 615401001)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб. (с учетом уменьшения),
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНПОЛИМЕР" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 284740 руб.
Определением суда от 11.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.
01.02.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 01.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено по делу предварительное судебное заседание.
20.04.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона указывает, что произведен частичный возврат денежных средств по договору поставки № 14/12/РМ-20 от 14.12.2020 на расчетный счет истца в размере 84740 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 31.01.2023. (л.д. 89- 91).
В судебном заседании 15.06.2023 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 200 000 руб.
Уменьшение размера исковых требований до суммы 200 000 руб. судом принято.
09.08.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому произведен частичный возврат денежных средств в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № 394 от 08.06.2023 (л.д. 101-102).
В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
14 декабря 2020г. между ООО «Русские мельницы» (именуемое далее - «Покупатель») и ООО «ДОНПОЛИМЕР» (именуемое далее - «Поставщик») был заключен Договор поставки № 14/12/РМ-20 (далее -«Договор»), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором товарно-материальные ценности (далее - Товар) по ценам, согласно Спецификациям, являющимися неотъемлемыми частями данного договора, (л.д. 7-10).
Согласно Спецификации № 2 от 16 марта 2021г. к Договору, стоимость Товара составила 569 480 руб. (л.д. 11).
В соответствии с п. 9 Спецификации, условием оплаты являлась предоплата50%, оставшиеся 50% - в течение 5 (пять) банковских дней с момента получения каждой партии Товара. Согласно п. 8 Спецификации, срок изготовления и отгрузки Товара: в течение 30 - 45 рабочих дней с момента подтверждения заявки (предоплата, подписанные договор и спецификация).
22.04.2021г. ООО «Русские мельницы» перечислило Поставщику аванс в размере 284 740 руб. (платежное поручение № 883113 от 22.04.2021, л.д. 13).
Как указывает истец, ответчик до настоящего времени товар не поставил, условия договора не исполнил.
12.05.2022г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об уплате неосновательного обогащения, которое получено ответчиком 24.05.2022г, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14211671005093. (л.д. 14-18),
Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, истек. Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами и заверенным оттисками печатей организаций сторон счетом на оплату № 43 от 02.04.2021 и платежным поручением № 883113 от 22.04.2021.
Ответчик представил доказательство частичной оплаты денежных средств на сумму 20 000 руб.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично (200 000 руб. - 20 000 руб. = 180 000 руб.).
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОНПОЛИМЕР" (347930, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" (390029, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 23.05.2019) неосновательное обогащение в сумме 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8695 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья И.А. Ушакова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 4:10:00
Кому выдана Ушакова Ирина Александровна