АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12242/2023

Дата изготовления мотивированного решения – 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Н. Мазитова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арена", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Твин", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 211 200 руб. задолженность по договору на поставку товара №1008 от 25.01.2022г.; 242 880 руб. неустойки, предусмотренной п.3.3 договора на поставку товара №1008 от 25.01.2022г. за период с 31.01.2022г. по 31.03.2022г. и со 02.10.2022г. по 20.04.2023г.; неустойки предусмотренной п.3.3 договора на поставку товара №1008 от 25.01.2022г. за просрочку возврата предоплаты за период с 21.04.2023г. и до момента фактического исполнения обязательства в виде оплаты задолженности в размере 211 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арена" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Твин" о взыскании 211 200 руб. задолженность по договору на поставку товара №1008 от 25.01.2022г.; 242 880 руб. неустойки, предусмотренной п.3.3 договора на поставку товара №1008 от 25.01.2022г. за период с 31.01.2022г. по 31.03.2022г. и со 02.10.2022г. по 20.04.2023г.; неустойки предусмотренной п.3.3 договора на поставку товара №1008 от 25.01.2022г. за просрочку возврата предоплаты за период с 21.04.2023г. и до момента фактического исполнения обязательства в виде оплаты задолженности в размере 211 200 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на заявление, надлежащим образом заверенных копий материалов административного дела до 26.05.2023г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 19.06.2023г.

Резолютивной частью решения от 03.07.2023г. иск удовлетворен частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СТК-Твин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арена" 211 200 руб., 23 232 руб. неустойки, 6237 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается по заявлению лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

25.01.2022г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №1008, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить продукцию (товар) ПДН 6*2 (6000х2000х140), б/у, 1 сорт, доставка, общая стоимость товара составляет 211 200 руб., в т.ч. НДС 35 200 руб.

Оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% от общей стоимости товара (п.2.2. договора).

На основании счета на оплату №974 от 25.01.2022г., 25.01.2022г. истец платежным поручением №123 уплатил ответчику 211 200 руб.

Поставка товара производится в течение 3 рабочих с момента поступления денежных средств на счет поставщика (п.2.3 договора).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик предусмотренное договором обязательство по поставке товара не исполнил.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Досудебная претензия, содержащая требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, направлена истцом ответчику 16.02.2022г. заказным письмом (РПО 42003964053156).

По данным с официального сайта АО "Почта России" указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 21.02.2022г.

Пункт 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На момент рассмотрения спора сумма предварительной оплаты 211 200 руб. ответчиком истцу не возвращена, и подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 242 880 руб. неустойки за период с 31.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 20.04.2023г.; о начислении неустойки на сумму долга, за просрочку возврата предоплаты за период с 21.04.2023г. и до момента фактического исполнения обязательства в виде оплаты задолженности в размере 211 200 руб.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство, до дня, когда оно реально исполнено.

Поскольку ответчик нарушил срок поставки товара, начисление истцом договорной неустойки является правомерным.

Между тем, при начислении неустойки истцом не было учтено следующее.

Истец, предъявив ответчику требование о возврате ранее перечисленной суммы предварительной оплаты, выразил свою волю на отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу №309-ЭС17-21840).

Ввиду прекращения действия договора, истцом необоснованно начислена договорная неустойка за период после прекращения действия договора.

Судом произведен расчет суммы договорной неустойки за период с 31.01.2022г. по 21.02.2022г., которая составила 23 232 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТК-Твин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арена" 211 200 руб., 23 232 руб. неустойки, 6237 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Н. Мазитов