Решение по делу № А43-19240/2023 от 17.10.2023 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-19240/2023

Нижний Новгород 17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-449),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагузовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 7.11.2022,

от ответчика: не явился,

установил:

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" о взыскании 1 443 801 руб. 76 коп. неустойки за просрочку внесения платежей по договорам №19/17 от 24.07.2017, №23/17 от 20.10.2017, №10/1-19 от 6.11.2019, №9/1-19 от 8.11.2019, №51/1-19 от 25.11.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 09.10.2023 до 10.10.2023.

После перерыва истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно заявлению истец просит о взыскании 605946 рублей 31 копейки неустойки.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, Администрация города Нижнего Новгорода (Администрация) и общество с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (Владелец РК) подписаны договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Нижнего Новгорода №19/17 от 24.07.2017, №23/17 от 20.10.2017, №10/1-19 от 6.11.2019, №9/1-19 от 08.11.2019, №51/1-19 от 25.11.2019, по условиям которых Администрация предоставляет Владельцу РК за плату право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, указанных в Перечне рекламных конструкций, присоединяемых к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности (Приложение 31), а владелец РК осуществляет установку и эксплуатацию рекламных конструкций в целях распространения наружной рекламы в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Согласно пунктам 3.2 договоров платежи производятся ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному.

Так по договору №23/17 от 20.10.2017 ежемесячная плата составляет 442260 рублей; №23/17 от 20.10.2017 (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2022); по договору 10/1-19 от 06.11.2019 составляет 97200 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2022); по договору №51/1-19 от 25.11.2019 составляет 108000 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2022) и 113400 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 30.09.2022); по договору №19/17 от 24.07.2017 составляет 405405 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2022); по договору №9/1-19 от 08.11.2019 составляла 81000 рублей и 91800 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2022).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность Владельца РК за несвоевременное внесение денежных средств в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В силу положений статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец производит расчет неустойки за период с 28.03.2022 по 7.04.2023 (с учетом моратория).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в размере 605946 рублей 31 копейки.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 605946 рублей 31 копейки неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 15119 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист пользу взыскателя выдается по его заявлению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья И.В. Требинская