АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-25452/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Потапова А.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анцуповой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (ИНН <***>) о взыскании 1 350 996,86 руб. по договору поставки № 500-24-0000-00000797 от 02.05.2024,
установил :
АО «ТД «Электротехмонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ПАО «Южный Кузбасс» (ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 1 344 420,86 руб., суммы пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 6 576 руб.
Исковые требования со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования.
Стороны о судебном разбирательстве уведомлены надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Изучив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и АО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № 500-24-0000-00000797 от 02.05.2024, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (продукция производственно-технического назначения), а покупатель принять и оплачивать их.
Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю продукцию по УПД от 06.06.2024 №№ 611/334474-11, 611/334474-25, от 25.06.2024 №№ 611/334474-1, 611/334474-2, от 26.07.2024 № 611/334474-3, от 11.10.2024 №№ 611/334224-08, 611/334224-26 на общую сумму 1 401 253,27 руб.
Факт поставки товаров ответчик не оспорил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате привело к образованию задолженности и послужило основанием для направления в его адрес претензии с требованием о погашении задолженности, и в последующем обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1 344 420,86 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки № 500-24-0000-00000797 от 02.05.2024, за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.
Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 6 576 руб. за период с 06.08.2024 по 30.11.2024.
Проверив расчет истца, суд выявил ошибку в определении дат начала периодов просрочки оплат по УПД от 25.06.2024 №№ 611/334474-1, 611/334474-2. Согласно пункту 3.2 договора поставки, покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней с даты поставки партии товара на склад покупателя.
В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, последним дней оплаты товара, поставленного 25.06.2024, является 26.08.2024, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате подлежит начислению с 27.08.2024 и, как следствие, по УПД № 611/334474-1 за период с 27.08.2024 по 30.11.2024 составит 2 625,30 руб., по УПД № 611/334474-2 – 164,54 руб.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 6 546,94 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>) 1 344 420,86 руб. долга, 6 546,94 руб. неустойки, 65 529 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов