Решение по делу № А76-6975/2025 от 16.06.2025 | АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

16 июня 2025 года

Дело № А76-6975/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Москва, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

о взыскании 1 410 908 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск, о взыскании 1 410 908 руб. 47 коп.

В предварительном судебном заседании 15.04.2025 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, между истцом и ответчиком заключен договор-заявка П № ФТ00000129 от 18 апреля 2024 года на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Оборудование маршрутом следования Челябинск, Копейское шоссе, д. 5-П - Иркутская область, Усть-Кут, Россия, По ТТН; Погрузка 19.04.2024, Выгрузка 25.04.2024 (Водитель ФИО1, а/м К858КМ774, п/п ВР411274).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 300 000 руб. Оплата производится в течение 18 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

16.05.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 24.05.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80094596619155.

Таким образом, оплата должна быть в течение 18 банковских дней, т.е. не позднее 20.06.2024.

25.07.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80109598790105 с официального сайта почта России. Ответа на претензию не поступило. Долг не погашен.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка П № ФТ00000130 от 19 апреля 2024 года на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, ул.Складская, д.1 - Москва, ФИО2 проезд, д.7; Погрузка 21.04.2024, Выгрузка 23.04.2024 (Водитель ФИО3 , а/м В164НХ193, п/п МЕ781323) .

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 100 000 руб. Оплата производится в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

08.05.2024 ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 14.05.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80089096079356.

Таким образом, оплата должна быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 11.06.2024.

25.06.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80087898386092 с официального сайта почта России. Ответа на претензию не получнено. Долг не погашен.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка П № РТ00000030 от 18 апреля 2024 года на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, ул. 1-я Потребительская, д.17 - Хабаровск, ул.Восточное шоссе, д.14А; Погрузка 18.04.2024, Выгрузка 25.04.2024 (Водитель ФИО4, а/м В166ВМ774, п/п ВО108874)

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 50 000 руб. Оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

20.06.2024 ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 26.06.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 12359296207101.

Таким образом, оплата должна быть в течение 15 банковских дней, т.е. не позднее 17.07.2024.

01.08.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80109598790068 с официального сайта почта России. Ответа на претензию не поступило. Долг не погашен.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка П № ФТ00000128 от 18 апреля 2024 года на перевозку груза Оборудование И Запчасти маршрутом следования Челябинск, Копейское шоссе, д. 5-П - Иркутская область, Усть-Кут, по ТТН; Погрузка 20.04.2024, Выгрузка 25.04.2024 (Водитель ФИО5, а/м В728УО174, п/п ВР247274).

16.05.2024 ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 24.05.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80094996641831.

Таким образом, оплата должна быть в течение 18 банковских дней, т.е. не позднее 20.06.2024.

25.07.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80109598790112 с официального сайта почта России. Ответа на пореетнзию не получено. Долг не погашен.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка П № РТ00000032 от 18 апреля 2024 года на перевозку груза Тнп маршрутом следования Чувашская Республика, Чебоксары - Чувашия, Базовый проезд, д. 17 - Челябинск, ул. 1-я Потребительская, д. 17; Погрузка 19.04.2024 Выгрузка 22.04.2024 (Водитель ФИО6, а/м В710ЕМ774, п/п ВР724 074) .

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 120 000 руб. Оплата производится в течение 18 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

02.05.2024 ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 14.05.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80112995447794

Таким образом, оплата должна быть в течение 18 банковских дней, т.е. не позднее 07.06.2024.

25.06.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80089098204046 с официального сайта почта России. Ответа на претензию не получено. Долг не погашен.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка П № ФТ00000124 от 18 апреля 2024 года на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, ул. 1-я Потребительская, д. 17 - Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, д. 4; Погрузка 18.04.2024, Выгрузка 26.04.2024 (Водитель ФИО4 , а/м В166ВМ774, п/п ВО1088 74).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 160 000 руб. Оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

28.06.2024 ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 04.07.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 12359296253313

Таким образом, оплата должна быть в течение 15 банковских дней, т.е. не позднее 25.07.2024.

01.08.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80109598790037 с официального сайта почта России. Ответа на паретензию не получено. Долг не погашен.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка П № ФТ00000116 от 10 апреля 2024 года на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, Челябинская область, Россия, ул.Складская, д.1 - Старокучергановка с., Астраханская область, Россия, ул.Межевая, д.10; Погрузка 10.04.2024 Выгрузка 15.04.2024 (Водитель ФИО7, а/м К139ХТ763, п/п).

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

24.04.2024 ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 02.05.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80106095962943.

Таким образом, оплата должна быть в течение 15 банковских дней, т.е. не позднее 31.05.2024.

25.07.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80109598790044 с официального сайта почта России. Ответа на претензию не получено. Долг не погашен.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка П № ФТ00000115 от 10 апреля 2024 года на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, ул.Складская, д.1 - Тула, ул.Киреевская, д.39 _ООО Эльф; Погрузка 11.04.2024, Выгрузка 15.04.2024 (Водитель ФИО8, а/м М 756 ВА (716), п/п ВО 0936 (16)).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 110 000 руб. Оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

23.04.2024 ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 02.05.2024 г., что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80106095389887

Таким образом, оплата должна быть в течение 15 банковских дней, т.е. не позднее 31.05.2024.

20.01.2025 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России. Ответа на претензию не получено. Долг не погашен.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка П № ФТ00000108 от 4 апреля 2024 года на перевозку груза Тнп маршрутом следования Челябинск, ул.Складская, д.1 - Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 150 (Филиал Алсо); Погрузка 05.04.2024, Выгрузка 09.04.2024 (Водитель ФИО9 , а/м У 494 АК (774), п/п ВУ3020 74).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 85 000 руб. Оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

19.04.2024 ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 02.05.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80102495044067.

Таким образом, оплата должна быть в течение 15 банковских дней, т.е. не позднее 27.05.2024.

25.07.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80109598790051 с официального сайта почта России. Ответа на претензию не получено. Долг не погашен.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 275 000 руб. (300 000,00 +100 000,00+50 000,00 + 300 000,00 +120 000,00 +160 000,00 +50 000,00 +110 000,00 +85 000,00).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами заявка по своей правовой природе является договором перевозки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам-заявкам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными с отметками грузополучателя о получении груза.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком не исполнена в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 275 000 руб.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза в полном объеме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 09.01.2025 в размере 135 908 руб. 47 коп., согласно представленному расчету, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм, истцом на сумму основного долга ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 14.05.2024 по 09.01.2025 в размере 135 908 руб. 47 коп., согласно представленному расчету.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 09.01.2025 в размере 135 908 руб. 47 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.01.2025 на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 67 327 руб.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в сумме 67 296 руб., что подтверждается платежным поручением № 41 от 22.01.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 67 296 руб., а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 31 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, частью 1 статьи 171, статьей 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Москва, ОГРН: <***>, основной долг в размере 1 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 908 руб. 47 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, с 10.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 67 296 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru