РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-14460/25-137-173

04 июня 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевым Р.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА"

644121, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. 25 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 13, КВ. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2020, ИНН: <***>,

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК"

107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>,

о признании незаконным действия банка по списыванию бюджетных денежных средств с банковского счета,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" о признании незаконным действия банка по списыванию бюджетных денежных средств с банковского счета.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец указывает, что Центральным районным судом г. Омска 13.07.2023 года по гражданскому делу № 131540/2023, вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Председателем совета МКД ФИО1 и Администрацией города Омска о возложении обязательств провести капитальный ремонт крыши и водосточной системы многоквартирного дома № 14 по ул. Ишимская в г. Омске.

В связи с тем, что вышеуказанный многоквартирный дом находится под управлением ООО «УК Гарантия Качества», согласно Договору управления № 26/07 от 21.07.2021 по заданию всех собственников помещений на протяжении действия договора управления, обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом в том числе, самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ и оказания услуг в рамках настоящего Договора.

01.04.2024 года ООО «УК Гарантия Качества» и Департамент городского хозяйства Администрации города Омска (далее ДГХ), в рамках мирового соглашения утвержденного определением Центрального районного суда г. Омска подписано Соглашение № 907-28/2024 о предоставлении из бюджета города субсидий на финансовое обеспечение затрат по проведению капитального ремонта на сумму 4 431 391 рубль 58 копеек.

В последствии ООО «УК Гарантия Качества» выбрала, и заключила Договор подряда № 07/2024 с ООО «Зеленый Кит» для проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Истец указывает, что 02.04.2024 года согласно платежному поручению № 613 Департаментом финансов Администрации г. Омска (ДГХ) осуществил авансовый платеж в размере 30% (1 329 417 руб. 47 коп.), от стоимости работ на расчетный счет ООО «УК Гарантия Качества», который выступал в качестве специального счета капитального ремонта для многоквартирного дома № 14 по ул. Ишимская в г. Омске. В этот же день 02.04.2024 года «Новосибирский» «АО Альфа-Банк» осуществило списание денежных средств в размере 127 106 рублей 60 копеек, на основании ИЛ ФС043859812 от 31.10.2023 года (Платежный ордер № 601402), в счет погашения задолженности перед ООО «Газпроммежрегионгаз» .

Истец указывает, что пунктом 1 статьи 170 ЖК РФ установлено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В статье 174 ЖК РФ указано, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами. Другие операции по счету, не предусмотренные ЖК РФ, не допускаются.

Истец указывает, что в главе 8 Закона № 229-ФЗ, в которой также содержится норма части 5 статьи 70, предписывающая кредитным организациям списывать денежные средства со счетов должника, позволяет сделать вывод о том, что закон предписывает кредитным организациям списывать денежные средства, принадлежащие должнику.

Таким образом, истец указывает, что поступившие денежные средства из бюджета города на расчетный счет истца не могут быть признаны денежными средствами ООО «УК Гарантия Качества» и не являются ее доходом, так как имеют специальное назначение и выделяются на определенные цели, в с чем обратился в суд с настоящим иском о признании незаконным действия банка по списыванию бюджетных денежных средств с банковского счета.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает, что на основании заявления клиента ООО «УК Гарантия качества» в АО «АЛЬФА-БАНК» был открыт расчетный счет <***>.

15 ноября 2023 года в Банк поступило заявление ООО «Газпром межрсгионгаз Омск» и исполнительный лист ФС043859812 от 31.10.2023 по делу № А46-11077/2023 о взыскании с должника ООО «УК Гарантия качества» 127 106,60 рублей. 20.11.2023 исполнительный лист был принят Банком к исполнению и помещен в очередь распоряжений, в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника.

02.04.2024 исполнительный лист был исполнен и со счета истца было списано 127 106.60 рублей.

Ответчик указывает, что расчетный счет <***> является обычным расчетным счетом юридического лица, что подтверждается Подтверждением (заявлением) о присоединении и подключении услуг. Специальный счет, открытый в соответствии со ст.175 ЖК РФ ООО «УК гарантия качества» в АО «АЛЬФА-БАНК» не открывался, договор специального банковского счета с истцом не заключался.

Таким образом ответчик ссылается на то, что он действовал в строгом соответствии с действующим законодательством и отсутствовали основания для неисполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что фактически доводы истца сводятся к неправомерности списания денежных средств со счета истца на основании исполнительного документа, поскольку поступившие на расчетный счет истца денежные средства имели целевое назначение.

Согласно части 1 статьи 176 ЖК РФ специальный счет открывается на имя лица, выбранного в качестве владельца специального счета, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с законодательством, и других документов, предусмотренных банковскими правилами.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Частью 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что коммерческий банк не вправе отказать в заключении договора банковского счета на условиях, согласованных сторонами или же на условиях разработанного и объявленного договора банковского счета определенного вида, содержащего единые для всех обратившихся условия (цена услуг банка, размер процентов, уплачиваемых банком за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, и т.д.). Отказ от заключения такого договора банковского счета допускается только в случаях, установленных в абзаце 2 пункта 2 статьи 846 ГК РФ, а именно когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно позиции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, изложенной в письме от 07.07.2014 N 12315-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с реализацией законодательства Российской Федерации по вопросам организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта, предназначен исключительно для проведения операций по зачислению и списанию денежных средств, связанных с формированием и использованием фонда капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.5 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.6 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Согласно ч. 8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что договор на открытие специального банковского счета истцом не открывался, счет который истец позиционирует как выступающий в качестве специального, является обычным расчетным счетом юридического лица, в связи с чем у банка отсутствовали основания для неисполнения предъявленного к исполнению исполнительного документа, и ответственность за «нецелевое» расходование «целевых» денежных средств в такой ситуации не может быть возложена на банк.

Кроме того, согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца (заявителя) принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком (лицом, к которому адресовано требование).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Выбор конкретного гражданско-правового способа защиты в предпринимательской сфере зависит от природы правоотношения, существующего между его участниками, от правового статуса лица, допустившего нарушение, от характера самого допущенного нарушения, его вида, продолжительности действия, механизма реализации, от последствий правонарушения.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска).

Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.

Истцом не указано, каким образом удовлетворение заявленных им требований восстановит его права, что также является основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного в совокупности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова