АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-3938/2025

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к отделу жилищно-коммунального хозяйства администрации Мышкинского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 669 453 рублей 59 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.03.2024 № Юр/24-15),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к отделу жилищно-коммунального хозяйства администрации Мышкинского муниципального района о взыскании 629 777 рублей 84 копеек задолженности по муниципальному контракту от 23.05.2024 № 76110006087 за декабрь 2024 года, 35 606 рублей 67 копеек неустойки за период с 21.01.2025 по 24.02.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 4069 рублей 08 копеек затрат на возобновление режима потребления электрической энергии, а также 135 рублей 74 копеек почтовых расходов.

Требование основано на положениях контракта, статьях 309, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с муниципальным контрактом от 23.05.2024 № 76110006087 истец в декабре 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику на сумму 629 777 рублей 84 копейки, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи электроэнергии от 31.12.2024 № 761100/200218/01.

На основании пунктов 2.3.1, 4.5 контракта потребитель обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата электроэнергии ответчиком не произведена.

В связи с имеющейся по состоянию на 25.11.2024 задолженностью в сумме 926 631 рубля 82 копеек истец направил ответчику уведомление от 25.11.2024 № 7611002428061 о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

На основании заявки истца от 28.11.2024 № 35721 сотрудниками акционерного общества «Ярославская электросетевая компания» прекращена подача электроэнергии на объект ответчика в соответствии с актом ограничения режима потребления электрической энергии от 02.12.2024 № МУ/15.

На основании уведомления истца от 26.12.2024 № 39084 сотрудниками акционерного общества «Ярославская электросетевая компания» возобновлена подача электроэнергии на объекте ответчика, что подтверждается актом возобновления режима потребления электрической энергии от 27.12.2024 № МУ/18.

За проведенные мероприятия по возобновлению режима потребления электрической энергии по точке поставки ответчика истец перечислил акционерному обществу «Ярославская электросетевая компания» 4882 рубля 90 копеек, в подтверждение чего представил акт от 31.12.2024 № 974, счет-фактуру от 31.12.2024 № 1765, платежное поручение от 30.01.2025 № 880.

Для компенсации затрат на возобновление режима потребления электроэнергии истец выставил ответчику счет от 31.12.2024 № 76110006087/122622 на сумму 4069 рублей 08 копеек.

В претензии от 21.01.2025 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность и возместить понесенные им затраты на возобновление режима потребления электроэнергии.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленном периоде 2024 года на сумму 629 777 рублей 84 копейки подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний и возражений актом приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2025 по 24.02.2025 в сумме 35 606 рублей 67 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 629 777 рублей 84 копейки, начиная с 25.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно подпункту «б» пункта 2, подпункту «а» пункта 4 Правил № 442 основанием ограничения режима потребления электрической энергии является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

Исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления (пункт 11 Правил № 442).

Согласно пунктам 19, 19 (1) Правил № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19 (2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

В пункте 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан-потребителей электрической энергии – 1000 рублей).

Несение истцом затрат на возобновление режима потребления электрической энергии в размере 4069 рублей 08 копеек подтверждено актом возобновления режима потребления электрической энергии от 27.12.2024 № МУ/18, актом от 31.12.2024 № 974, платежным поручением от 30.01.2025 № 880

Заявленная истцом сумма не превышает предельного размера компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов.

Доказательства компенсации ответчиком истцу данных затрат материалы дела не содержат.

Таким образом, требование истца в данной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы истца по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Мышкинского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 669 453 рубля 59 копеек, в том числе 629 777 рублей 84 копейки задолженности по муниципальному контракту от 23.05.2024 № 76110006087 за декабрь 2024 года, 35 606 рублей 67 копеек неустойки за период с 21.01.2025 по 24.02.2025, 4069 рублей 08 копеек в возмещение затрат на возобновление режима потребления электрической энергии, а также 135 рублей 74 копейки почтовых расходов и 38 473 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 629 777 рублей 84 копейки с 25.02.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева