РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-207843/24-162-2209
22 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>
к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ
123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 246 908 руб. 34 коп.
при участии:
От истца – ФИО1, доверенность от 19.07.2024г.
От ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 233 453,18 руб., неустойки по состоянию на 28.08.2024г. в размере 11 606,10 руб., неустойки на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга ежедневно за период с 29.08.2024г. по день фактического исполнения обязательства.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.
Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и Департаментом городского имущества города Москвы (потребитель) заключены договоры №№ 03.205281ГВС от 18.05.2023г., 03.205281-ТЭ от 18.05.2023г., 03.215344-ТЭ от 01.01.2024г., 03.216288-ТЭ от 01.01.2023г., 03.216288ГВС от 01.12.2022г., 03.216737ГВС от 06.04.2023г., 03.207136-ТЭ от 01.02.2024г., предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.
Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленного ресурса, предусмотренные договорами, исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила по договору № 03.205281ГВС за период 01.01.2024 – 31.05.2024 в размере 6 307,72 руб.; по договору № 03.205281-ТЭ за период 01.01.2024 – 31.05.2024 в размере 19 047,95 руб.; по договору № 03.215344-ТЭ за период 01.03.2024 – 31.05.2024 в размере 9 992,00 руб.; по договору № 03.216288-ТЭ ха период 01.01.2024 – 31.05.2024 в размере 14 955,85 руб.; по договору № 03.216288ГВС за период 01.01.2024 – 31.05.2024 в размере 69 284,39 руб.; по договору № 03.216737ГВС за период 01.01.2024 – 31.05.2024 в размере 36 479,97 руб.; по договору № 03.207136-ТЭ за период 01.05.2022 – 31.05.2022, 01.09.2022 – 30.04.2023, 01.10.2023 – 31.05.2024 в размере 77 385,29 руб.;
В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика направлены претензии по каждому договору.
Неисполнение претензионных требований, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования и отклоняя доводы ответчика, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных в размере 233 453 руб. 18 коп.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, истцом, в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начислена неустойка по состоянию на 28.08.2024г. по договору № 03.205281ГВС в размере 338,69 руб.; по договору № 03.205281-ТЭ в размере 968,16 руб.; по договору № 03.215344-ТЭ в размере 318,77 руб.; по договору № 03.216288-ТЭ в размере 760,17 руб.; по договору № 03.216288ГВС в размере 3 628,40 руб.; по договору № 03.216737ГВС в размере 1 950,52 руб.; по договору № 03.207136-ТЭ в размере 3 641,39 руб., а также неустойка на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день оплаты за каждый день просрочки за период с 29.08.2024г. по день фактического исполнения обязательства
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании пени в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, в связи с доказанностью факта наличия у ответчика перед истцом задолженности в установленном размере, требование о взыскании неустойки в общем размере 11 606 руб. 10 коп. по состоянию на 28.08.2024, а также неустойки (пени), рассчитанной с 29.08.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга также подлежит удовлетворению.
Ходатайство о применении в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ДГИ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) долг в размере 233 453,18 руб., неустойку по состоянию на 28.08.2024г. в размере 11 606,10 руб., неустойку на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга ежедневно за период с 29.08.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 7 901 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков