АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Челябинск

Дело № А76-33684/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Буран-М», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пожэнергострой», ОГРН <***>, Челябинская область, Агаповский район, п. Первомайский,

о взыскании 1 845 486 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Буран-М», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО «Буран-М»), обратилось 24.10.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пожэнергострой», ОГРН <***>, Челябинская область, Агаповский район, п. Первомайский (далее – ответчик, ООО «Пожэнергострой»), о взыскании задолженности по договорам № 1003323П от 10.03.2023, № 120532П от 12.05.2023 в размере 1 845 486 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 401, 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате по договорам от 10.03.2022 № 100323П, от 12.05.2023 № 120523П.

Определением суда от 30.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А76-33684/2023 по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

В определении суда от 30.10.2023 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание не требуется.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не заявили.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 54-55), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 10.03.2023 между ООО «Буран-М» (исполнитель) и ООО «Пожэнергострой» (заказчик) подписан договор № 100323П (далее – договор от 10.03.2023 № 100323П, договор, л.д. 6-7), в соответствии с которым исполнитель принял обязательство оказать заказчику услуги по доставке бетона, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги.

Сторонами подписаны спецификация № 1 от 10.03.2023 (л.д. 7-оборот), дополнительное соглашение от 10.03.2023 к спецификации № 1 (л.д. 8), спецификация № 2 от 16.04.2023 (л.д. 9), спецификация № 3 от 01.06.2023 (л.д.3).

ООО «Буран-М» исполнены обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № БМС-0000094 от 15.03.2023 на сумму 197 250 руб. 00 коп., № БМС-0000095 от 18.03.2023 на сумму 319 318 руб. 00 коп. (л.д. 12); № БМС-0000105 от

31.03.2023 на сумму 448 370 руб. 00 коп. (л.д. 13); № БМС-0000140 от 05.04.2023 на сумму 490 238 руб. 00 коп. (л.д. 14); № БМС-0000212 от 31.05.2023 на сумму 60 400 руб. 00 коп. (л.д. 15), № БМС-0000234 от 10.06.2023 на сумму 37 710 руб. 00 коп (л.д. 16), на общую сумму 1 553 286 руб. 00 коп.

12.05.2023 между ООО «Буран-М» (поставщик) и ООО «Пожэнергострой» (покупатель) подписан договор № 120523П (далее – договор от 12.05.2023 № 120523П, договор, л.д. 17-18), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте согласно принятым поставщиком заказам (заявкам) покупателя.

Ассортимент товара, количество и цена, по которой поставщик обязуется поставить товар, указываются в УПД на каждую партию товара отдельно либо согласовываются в спецификациях (п. 1.2 договора).

Сторонами подписана спецификация № 1 от 12.05.2023 (л.д. 19).

ООО «Буран-М» исполнены обязательства по договору, что подтверждается УПД № БМС-0000200 от 25.05.2023 на сумму 250 000 руб. 00 коп. (л.д. 20), № БМС-0000198 от 15.05.2023 на сумму 42 200 руб. 00 коп. (л.д. 21), всего на сумму 292 200 руб. 00 коп.

Сторонами подписан сверки за период с 01.01.2023 по 19.06.2023 (л.д. 22).

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Пожэнергострой» не исполнило обязательства по оплате по договорам № 100323П от 10.03.2023, № 120523 от 12.05.2023.

Претензией от 30.08.2023 истец потребовал оплаты задолженности в размере 1 845 486 руб. 00 коп. (л.д. 23).

Согласно п. 6.3 договора от 10.03.2023 № 100323П сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно п. 8.2 договора от 12.05.2023 № 120523П все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Поскольку обязательство ответчика по оплате поставленного товара не исполнено надлежащим образом, ООО «Буран-М» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 516 ГК РФ, в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства поставке товара выполнены надлежащим образом.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № БМС-0000094 от 15.03.2023 на сумму 197 250 руб. 00 коп., № БМС-0000095 от 18.03.2023 на сумму 319 318 руб. 00 коп. (л.д. 12); № БМС-0000105 от 31.03.2023 на сумму 448 370 руб. 00 коп. (л.д. 13); № БМС-0000140 от 05.04.2023 на сумму 490 238 руб. 00 коп. (л.д. 14); № БМС-0000212 от 31.05.2023 на сумму 60 400 руб. 00 коп. (л.д. 15), № БМС-0000234 от 10.06.2023 на сумму 37 710 руб. 00 коп (л.д. 16), № БМС-0000200 от 25.05.2023 на сумму 250 000 руб. 00 коп. (л.д. 20), № БМС-0000198 от 15.05.2023 на сумму 42 200 руб. 00 коп. (л.д. 21), с отметками в получении, подписями сторон.

Сторонами подписан сверки за период с 01.01.2023 по 19.06.2023 (л.д. 22).

Ответчик факт поставки истцом товара, сумму долга в размере 1 845 486 руб. 00 коп. не оспорил.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден и доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам от 10.03.2023 № 100323П, от 12.05.2023 № 120523П, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 845 486 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 845 486 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 31 455 руб. 00 коп.

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 31 455 руб. 00 коп., о чем свидетельствует имеющиеся в деле платежное поручение от 30.08.2023 № 3826 (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 455 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 151, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Буран-М», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Пожэнергострой», ОГРН <***>, Челябинская область, Агаповский район, п. Первомайский, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Буран-М», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, задолженность в размере 1 845 486 руб. 00 коп., а также 31 455 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.Р. Скобычкина