АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-17832/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,
при ведении протокола секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района», с. Ельцовка (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 831 123 руб. 27 коп. задолженности по контракту на оказание услуг поставки тепловой энергии № 1а на 2022-2023 за периоды с октября 2022 года по март 2023 года, уступленной в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» по договору об уступки права требования от 30.08.2023, 182 541 руб. 36 коп. пеней в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту на оказание услуг поставки тепловой энергии № 1а на 2022-2023 за периоды: с октября 2022 по март 2023, начисленных с 11.01.2023 по 04.12.2023, пеней по день фактического исполнения денежного обязательства,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного предприятия
«Ельцовское коммунальное хозяйство» Ельцовского района Алтайского края, с.Ельцовка (ОГРН <***>, ИНН <***>),
в отсутствие представителей сторон.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района», (далее – ответчик, больница) о взыскании 831 123 руб. 27 коп. задолженности по контракту на оказание услуг поставки тепловой энергии № 1а на 2022-2023 за периоды с октября 2022 года по март 2023 года, уступленной
в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» по договору об уступки права требования от 30.08.2023, 182 541 руб. 36 коп. пеней в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту на оказание услуг поставки тепловой энергии № 1а на 20222023 за периоды: с октября 2022 по март 2023, начисленных с 11.01.2023 по 04.12.2023, пеней по день фактического исполнения денежного обязательства.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный контрактом срок, уступленные истцу по договору об уступке права требования № 031-04/23/7259 ДО от 18.09.2023 (далее – договор уступки) и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное казенное предприятие «Ельцовское коммунальное хозяйство» Ельцовского района Алтайского края, с.Ельцовка (далее – третье лицо, предприятие).
Представители сторон и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уточнении исковых требований. На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
При отсутствии возражений от сторон, третьего лица и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон, третьего лица.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между предприятием (поставщик) и больницей (заказчик) заключен контракт о поставке тепловой энергии № 1а от 01.10.2022 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить тепловую энергию, а заказчик принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
В период октябрь 2022 по март 2023 предприятием осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в пункте 2.3. контракта.
Количество потребленных ресурсов определено на основании акта прибора учета (пункт 4.1 контракта).
Стоимость и объем потребленных ресурсов указаны в выставленных счетах-фактурах.
В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период составила 831123 руб. 27 коп.
Факт поставки энергии ответчику и объем ресурса подтверждается соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела, не оспаривался сторонами.
30.08.2023 между обществом (цессионарий) и предприятием (цедент) заключен договор уступки, в соответствии цессионарий принимает требования долга к ответчику
(больнице) по оплате потребленной тепловой энергии за период октябрь 2022 по март 2023 в размере 831123 руб. 27 коп. (пункт 1.1. договора уступки).
Извещением от 03.10.2023 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.21).
Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет объема ресурса ответчиком не оспаривался, оплат в пользу цессионария ответчик не производил.
По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 1.2. договора право требования долга, указанное в пункте 1.1 договора, переходит к цессионарию в момент подписания договора.
Учитывая, что право требования долга, согласно условиям договора уступки, перешло к цессионарию, новым кредитором в части взыскания с ответчика долга в размере 831 123 руб. 27 коп. стало общество.
Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергоресурсов не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 9.1 статьи 15 Закона теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ему законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет пеней судом проверен, признан верным.
На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, определенном частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате
государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района», с. Ельцовка в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул 831 123 руб. 27 коп. задолженности, 182 541 руб. 36 коп. пеней, всего 1 013 664 руб. 63 коп., а также 19 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Продолжить начисление пеней на сумму задолженности с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района», с. Ельцовка в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4037 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В.Ланда