Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 ноября 2023 годаДело № А56-32720/2023

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., д. 2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (187342, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, набережная реки Невы улица, 19, ОГРН <***>)

третье лицо: ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» в лице Киришского лесничества

о взыскании 332 835,38 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее – Общество) о взыскании 327 255,82 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 113/З-2010-09 от 17.09.2010 (далее – Договор) за февраль 2023 года, 5579,56 руб. пеней за период с 01.01.2023 по 28.02.2023.

Определением суда от 13.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» в лице Киришского лесничества.

Определением от 14.06.2023 суд в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, пояснил, что по состоянию на 12.10.2023 задолженность перед Комитетом, которая привела к подаче искового заявления, погашена ответчиком в полном объеме.

Ответчик иск не признал по мотиву полного удовлетворения (оплаты) заявленных истцом требований.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен Договор, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование часть лесного участка общей площадью 4985 га, местоположение: Ленинградская область, Киришский район, Киришское лесничество, Андреевское участковое лесничество, кварталы N 124, 128-130, 133, 134, 136-140, 142-146, Ирсовское участковое лесничество, кварталы 31, 32, 61-70, 73-75.

Договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует 49 лет (пункт 35 Договора).

Согласно пункту 14 Договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В направленной Обществу претензии № 19 от 17.02.2023 Комитет потребовал погасить задолженность по арендной плате по Договору по сроку платежа 15.02.2023.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи лесного участка в аренду Обществу подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Как видно из материалов дела, задолженность Общества по арендной плате по Договору за февраль 2023 года составила 327 255,82 руб.

За несвоевременное внесение Обществом арендных платежей по Договору Комитетом начислены пени в размере 5579,56 руб. за период с 01.01.2023 по 28.02.2023.

При этом, как установлено судом, до момента вынесения решения по настоящему делу заявленные в иске суммы задолженности по арендной плате за спорный период и неустойки Обществом полностью оплачены, что подтверждено копиями платежных поручений № 915 от 18.09.2023, № 917 от 18.09.2023, № 918 от 18.09.2023, а также истцом в поступившем в суд ходатайстве.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Целищева Н.Е.