Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-8458/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техностиль колор премиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки металлопроката №ТУЛ-525 от 14.10.2022 в размере 1 806 250 руб. 90 коп., неустойки за период с 21.02.2025 по 30.06.2025 в размере 283 114 руб. 09 коп., неустойки с 01.07.2025 по день вынесения судом решения, неустойки за период со дня после вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.06.2025, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техностиль колор премиум» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Техностиль колор премиум») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каспан» (далее также ответчик, ООО «Каспан») задолженности по договору поставки металлопроката №ТУЛ-525 от 14.10.2022 в размере 1 806 250 руб. 90 коп., неустойки за период с 21.02.2025 по 30.06.2025 в размере 283 114 руб. 09 коп., неустойки с 01.07.2025 по день вынесения судом решения, неустойки за период со дня после вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ООО «Каспан» задолженность по договору поставки металлопроката № ТУЛ-525 от 14.10.2022 в размере 1 806 250 руб. 90 коп., неустойку за период с 15.04.2025 по 30.06.2025 в размере 139 081 руб. 32 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 между ООО «Техностиль колор премиум» (поставщик) и ООО «Каспан» (покупатель) заключен договор поставки металлопроката №ТУЛ-525, согласно предмету которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент (сортамент) товара, его характеристики, количество и цена товара, срок поставки, условие поставки, условия оплаты, требования к качеству, реквизиты грузополучателя устанавливаются сторонами в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация согласовывается сторонами, подписывается надлежаще уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатями. Счет выставляется поставщиком и является офертой, акцепт которой подтверждается оплатой счета в срок и на условиях, в нем предусмотренных.

В соответствии со счетами на оплату №БП-156 от 28.01.2025, №БП-159 от 28.01.2025 поставщик обязуется передать покупателю товар на общую сумму 2 941 544 руб. 50 коп.

Оплата по настоящему договору производится в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации и/или счете. В случае отсутствия согласованного в приложениях к договору порядка оплаты, покупатель обязан оплатить согласованную цену товара в размере 100% от цены товара в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами спецификации и/или счета. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При оплате платежными поручениями покупатель в платежном поручении в графе «Назначение платежа» указывает: «Оплата по договору поставки металлопроката №ТУЛ-525 от 14 октября 2022 г.. (с указанием номера и даты настоящего договора). Поставщик вправе засчитать поступившую оплату в счет погашения имеющихся задолженностей по ранее неоплаченным спецификациям/счетам, а также в счет оплаты спецификаций/счетов, имеющих приоритетное значение для покупателя (пункт 2.3 договора).

Согласно письму ООО «Каспан» № КС/67 общество гарантировало произвести оплату по указанным счетам до 14.04.2025.

Во исполнение договора поставки от 14.10.2022 №ТУЛ-525 истец поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается счетом-фактурой №Б П-723 от 08.04.2025 на сумму 2 941 544 руб. 50 коп.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в результате чего за ООО «Каспан» образовалась задолженность в размере 1 806 250 руб. 90 коп.

Истец направил претензию от 16.05.2025 №09/ТКП в адрес ответчика об оплате задолженности.

ООО «Техностиль колор премиум», указывая на неисполнение ООО «Каспан» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальным передаточным документом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа следует, что он подписан со стороны ООО «Каспан» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 14.10.2022 №ТУЛ-525 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 806 250 руб. 90 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 486 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 806 250 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 15.04.2025 по 30.06.2025 в размере 139 081 руб. 32 коп., также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки металлопроката от 14.10.2022 №ТУЛ-525 в случае нарушения срока оплаты и/или неполной оплате, а равно несвоевременное исполнение обязательств по принятию товара, в том числе, от перевозчика поставщика, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и/или 0,1% от стоимости непринятого товара за каждый день просрочки, соответственно.

Судом проверен расчет пени и установлено, что требование заявлено обоснованно, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 6.3 договора, в связи с чем заявленные требования ООО «Техностиль колор премиум» о взыскании с ответчика неустойки за период по 30.06.2025 в размере 139 081 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 305-ЭС16-3045).

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 83 360 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; государственная пошлина в размере 4 321 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспан»» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техностиль колор премиум» (ИНН <***>) основной долг в размере 1 806 250 рублей 90 копеек, неустойку в размере 139 081 рубль 32 копейки за период по 30.06.2025, всего 1 945 332 рубля 22 копейки, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 360 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техностиль колор премиум» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 321 рубль, перечисленную платежным поручением № 1454 от 01.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А. Рыжикова