Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
13 ноября 2025 года
Дело № А59-2422/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2025, в полном объеме решение постановлено 13.11.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильчиковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Авенир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Птицефабрика Островная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору, обеспечения исполнения договора, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 16.01.2025, диплом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Авенир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика Островная» (далее – ответчик) взыскании задолженности по договору № 127/12/2024 от 18.12.2024 в размере 1 821 101,94 рубль, обеспечения исполнения договора в размере 75 000 рублей, неустойки в размере 94 802,86 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 84 727 рубля.
11.06.2025 истец представил заявление об отказе от части иска – в части требования о взыскания сумм обеспечения исполнения договора в размере 75 000 рублей, указав, что ответчик данную сумму уплатил.
Ответчик представил отзыв на иск, указал, что по условиям технического задания к договору истец обязался оказать погрузо-разгрузочные услуги путем разгрузки товаров из вагона и размещения их на складе заказчика, по единой цене 32 946,66 рублей, и услуги разнорабочих уже включены в эту услуги. Однако по факту оказания услуг им были выставлены счета на оплату погрузо-разгрузочных работ, а также по оказанию услуг разнорабочих. Отметила, что ими заявки давались только на погрузо-разгрузочные работы, заявки на оказание услуг разнорабочих не давались, тогда как ответчик в дальнейшем, когда им было указано на задвоение оказанных услуг принял меры по изменению их заявок, оформив заявки в том виде, как выставлены счета, и данные заявки по недопониманию были подписаны их работником. Указала, что их заявки оформлялись по иной форме, чем представлено истцом.
Рассмотрение дела откладывалось, назначено на 05.11.2025.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежаще.
Истец в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что с дополнительно представленными ответчиком доказательствами они ознакомлены.
На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании сумм обеспечительного платежа в размере 75 000 рублей, внесенного им при заключении договора, в виду добровольного удовлетворения ответчиком данного его требования.
Суд находит, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска в соответствии и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
Сторонам разъясняется, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая требования относительно сумм долга, суд приходит к следующему.
18.12.2024 между Акционерным обществом «Птицефабрика «Островная» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК «Авенир» (Исполнитель) заключен Договор № 127/12/2024, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги разнорабочих, погрузочно-разгрузочные (далее - услуги) в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору) и Спецификацией (приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора (п.1.1).
Согласно пунктам 1.2., 1.3 договора, содержание и объем оказываемых услуг, общие требования к оказанию услуг определены в Техническом задании, которое является неотъемлемой частью Договора. Перечень услуг и цены единиц услуг указаны в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.
Срок (период) оказания услуг: до 31.04.2025 г. с даты подписания Договора обеими Сторонами или до достижения максимального значения цены Договора, в зависимости от того, какое условие наступит раньше (п.1.4).
Место оказания услуг: <...>; <...>; другие адреса в г. Южно-Сахалинске и Сахалинской области, указанные в заявках Заказчика (в случаях организации проведения внешних мероприятий) (п.1.5).
Пунктом 1.4.1 установлено, что услуги оказываются на основании заявок Заказчика в будние, выходные и праздничные дни, в дневное время и при необходимости в ночное время. Дата и время оказания слуг устанавливаются Заказчиком в Заявках, оформляемых по форме, установленной приложением N? 4 к Договору.
В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора, цена договора определена в качестве максимального значения цены в размере 7 500 000 рублей, в том числе НДС (20%) 1 250 000 рублей. Цена единиц оказываемых услуг является твердой и включает в себя стоимость оказания Услуг, расходы на уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, взимаемых с Исполнителя в связи с исполнением Договора, и/или другие затраты, возникающие в связи с исполнением обязательств по Договору.
Согласно п.3.3 договора Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N?3 к Договору) за отчетный период на основании надлежащим образом выставленного Исполнителем счёта в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет
Спецификацией (приложение № 2 к договора) установлены наименование оказываемых услуг и их стоимость: услуги разнорабочих – 833.33 руб. 1 чел/час, разгрузочно-погрузочные работы на вагона – 32.946 руб. 1 вагон.
Пунктом 6 Технического задания (приложение № 1 к договору) установлен перечень выполняемых работ:
- выполнение погрузки, выгрузки и сортировка грузов (укладка, перенос, перевешивашие) вручную и с использованием простейших погрузочно-разгрузочных устройств и средств транспортировки (тачки, тележки, носилки, рохли, штабелёра и т.п.).
- в случае необходимости выполнение погрузки, выгрузки осуществляется использованием грузоподъемных механизмов (погрузчика вилочного) грузоподьемностью до 1000 кг.
- выполнение работ в цехе первичной переработке птицы.
- выполнение работ по уборке производственных помещений.
- такелажные работы.
- разгрузка груза в месте назначения.
- уборка рабочего места после проведения погрузочно-разгрузочных работ.
- выполнение работ по очистки территории, подъездных путей, помещения (снега, травы, листвы)
- осуществление мелких ремонтных работ (покраска, побелка и т.д).
Согласно п.5 Технического задания, учет времени и оплата производятся в следующем порядке:
Учет затраченного каждым работником Исполнителя на оказание услуг, производится Заказчиком по системе СКУД и отражается в ежемесячном Табеле выхода на работу сотрудников (Приложение N? 6 к Договору) из расчета фактически отработанного времени. Минимальное количество часов, необходимое для оказания услуг по одной Заявке, составляет 4 (Четыре) часа, при этом время, отведенное на обед (1 час), в учет и в оплату рабочих часов не входит.
Минимальное количество разнорабочих, необходимых для оказания услуг должно быть 30 человек.
Приемка услуг осуществляется ежемесячно исходя из фактического объема оказанных Исполнителем услуг за отчетный период (месяц).
В течение 3 (Трех) рабочих дней ответственный представитель Исполнителя направляет на электронную почту Заказчика Табель выхода на работу работников за соответствующий отчетный период, оформленной по форме, закрепленной в Приложении N? 6 к Договору (далее - «отчетная документация»).
В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения отчетной документации Заказчик проверяет отчетную документацию, подписывает и направляет ответственному представителю Исполнителя по электронной почте.
Оплата осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, на основании документов о приемке который формируются и подписываются Сторонами.
За период действия договора на основании подписанными сторонами без замечаний актов оказания услуг истцом выставлены к оплате счета № 1778 от 28.12.2024 (услуги разнорабочих за период с 19.12.2024 по 31.12.2024) на сумму 583 898 рублей 22 копейки, № 157 от 31.01.2025 (услуги разнорабочих за период с 01.01.2025 по 31.01.2025) на сумму 768 124,47 рублей, № 242 от 28.02.2025 (услуги разнорабочих за период с 01.02.2025 по 28.02.2025) на сумму 469 079,50 рублей.
В связи с отсутствием оплаты по данным счетам истец уведомлением от 28.03.2025 приостановил исполнение договора.
04.04.2025 года истцом направлена претензия с требования уплатить долг, возвратить обеспечительный платеж и уплатить неустойку.
Неисполнение данной претензии и явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Из материалов дела следует, что суммы, выставленные истцом на оплату оказанных им услуг в вышеуказанных счетах, соответствуют объему и стоимости оказанных услуг, отраженных в актах оказания услуг, подписанных ответчиком без замечания.
Со стороны ответчика данные акты подписаны его полномочным представителем ФИО2, назначенным в качестве представителя заказчика пунктом 4.1 договора оказания услуг.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик указал на недостоверность указанных в актах оказания услуг фактического объема оказанных услуг, ссылаясь на то обстоятельство, что в стоимость услуги «погрузочно-разгрузочные работы» уже включены услуги грузчиков и разнорабочих по разгрузке вагонов по адресу: <...>, с последующей их загрузкой на складе общества по адресу: <...>, в связи с чем выставление в оплату услуг разнорабочих является «задвоением» оказанных услуг.
В обоснование данных доводов ответчик представил расшифровку переписки между ответственными лицами сторон договора в мессенджере «WhatsApp», а также письменные пояснения ФИО2 по обстоятельствам формирования заявок и подписания актов оказания услуг.
Как указал ответчик, данные акты и заявки, представленные истцом, не соответствуют действительности, так как заявки формировались в устном порядке путем переписки в мессенджере или переговоров, а затем истец представил ФИО2 сформированные письменные заявки и акты, которые последним были подписаны ошибочно.
Между тем указание ответчиком на неправильность отражение в актах оказания услуг и определения стоимости фактически оказанной услуги «разгрузочно-погрузочные работы на вагонах» как включающие в себя услуги, связанные с разгрузкой вагонов в месте нахождения вагонов (Путевой переулок, 3) и последующей разгрузкой и размещение грузов непосредственно в кормоцехе (ул.Украинская, 55) суд признает несостоятельными исходя из следующего.
Как следует из содержания договора, заключенного между сторонами, сторонами не определен конкретный перечень работ, включаемый в услугу «разгрузочно-погрузочные работы на вагонах», поскольку в спецификации к договору указано только данное наименование услуги и ее стоимость, в иных условиях договора конкретного перечня работ по данной услуги не предусмотрено, а в п.6 Технического задания отражен общий перечень услуг, оказываемых истцом.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из содержания п.6 Технического задания, к разгрузочно-погрузочным работам отнесены работы по следующим пунктам:
6.1. выполнение погрузки, выгрузки и сортировка грузов (укладка, перенос, перевешивашие) вручную и с использованием простейших погрузочно-разгрузочных устройств и средств транспортировки (тачки, тележки, носилки, рохли, штабелёра и т.п.).
6.2 в случае необходимости выполнение погрузки, выгрузки осуществляется использованием грузоподъемных механизмов (погрузчика вилочного) грузоподьемностью до 1000 кг.
6.7. такелажные работы.
6.8. разгрузка груза в месте назначения.
Таким образом, из данного перечня услуг также не следует включение в услугу по погрузке-разгрузке на вагонах выполнение работ, связанных непосредственно с вагонами, и работ, связанных с разгрузкой полученного из вагона груза в цехе заказчика, и размещением на складе.
Каких-либо доказательств согласования с истцом включения в стоимость услуги по разгрузке-погрузке на вагонах работ по разгрузке этого же груза на складе, находящемся в другом месте, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд признает, что акты оказанных услуг подписаны сторонами с учетом фактического объема выполненных истцом работ, в связи с чем данные работы подлежат оплате также в полном объеме.
В этой связи с требования истца о взыскании сумм долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 16.01.2025 по 16.09.2025 в размере 261 008,76 рублей.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В разделе 5 договора стороны предусмотрели ответственность сторон за нарушение условий договора.
Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договоров, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока его исполнения, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы.
Истцом представлен расчет сумм неустойки за период с 16.01.2025 по 16.09.2025 в размере 261 008,76 рублей.
Данный расчет проверен судом, выполнен математически верно, ответчиком не опровергался, в связи с чем суд принимает расчет истца сумм неустойки и взыскивает данные суммы с ответчика в полном объеме.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку частичный отказ от иска произведен истцом в виду фактического исполнения ответчиком требования истца в ходе рассмотрения судебного спора.
Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина, с учетом увеличения цены иска (цена иска составила 2 157 110,70 рублей, тем самым размер госпошлины составил 89 713 рублей, тогда как истцом уплачено 84 727 руб., недоплата составила 4986 руб.).
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании сумм обеспечения по договору в размере 75 000 рублей, приняв отказ истца от иска.
Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика Островная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Авенир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 821 101 рубль 94 копейки, неустойку в размере 261 008 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 727 рублей, всего 2 166 837 рублей 70 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика Островная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4986 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
С.В. Кучкина