Решение по делу № А31-362/2023 от 28.04.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-362/2023

г. Кострома 28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйшпон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 730132 руб. 25 коп. неустойки по договору от 20.02.2013 № 625,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, после перерыва: ФИО1 (доверенность от 01.02.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.08.2023),

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйшпон» о взыскании 730132 руб. 25 коп. неустойки по договору от 20.02.2013 № 625.

Определением суда от 25.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

20.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Кадыйское лесничество».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20 февраля 2013 года между департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и ООО «Кадыйшпон» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 625 (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 2/4 от 07 февраля 2013 года обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 Договора (далее - лесной участок) (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 Договора лесной участок площадью 28608 га, предоставляемый в аренду по Договору, имеет местоположение:

Костромская область, Кадыйский муниципальный район, ОГКУ «Кадыйское лесничество», Шуйское участковое лесничество, квартала 1, 2-4, 10-12, 24, 27-34, 38, 41, 42, 46, 48, 77-79, 82, 92-95,97,98;

Октябрьское участковое лесничество, квартала 5, 7, 9-17, 75, 77-79, 86, 87, 90, 92, 93, 102- 108, 113-119, 126-130, 134-137;

Ведровское участковое лесничество<...>, 15-56, 58, 61, 62, 65, 66, 68, 69, 71, 73, 75, 76, 86, 92, 93;

Нёмденское участковое лесничество, квартала 79, 87-93, 101, 104-109, 115, 119-125, 153, 154, 163, 164, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000516-2012-12.

Срок действия Договора устанавливается с 20.02.2013 по 19.02.2038 (пункт 24 договора).

Пунктом 15 договора аренды лесного участка предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации. За нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий Договора с Арендатора взыскивается неустойка в следующих размерах:

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину,

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог,

в) оставление в весенне-летний период на срок более 30 дней без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины - 2-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за оставленную на весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины,

г) неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков – 0,01-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 м2 площади,

д) сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) – 3-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 складочный кубометр.

Из материалов дела следует, что ОГКУ «Кадыйское лесничество» проведены проверки соблюдения арендатором технологии лесопользования при осуществлении деятельности по заготовке древесины путем осмотра мест рубок.

Осмотры проведены в присутствии представителя ответчика, по результатам осмотров составлены акты осмотра лесосек, копии которых представлены в материалы дела.

В ходе осмотров лесосек обнаружены нарушения, ответственность за которые предусмотрена подпунктами а), б), в), г) и д) пункта 15 договора аренды лесного участка: оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов; оставление не вывезенной древесины на лесосеках; оставление в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины, неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков; сдвигание порубочных остатков к краю леса.

Ответчик выявленные нарушения не отрицает.

Допущенные арендатором нарушения лесопользования в силу условий договора аренды лесного участка являются основанием для уплаты неустойки в соответствии с условиями договора.

Сумма неустойки за выявленные нарушения, рассчитанная на основании пункта 15 договора, согласно расчету истца составляет 730132 руб. 25 коп.

Ответчику направлены претензии с расчетом и предложением в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате неустойки от 31.03.2021 №№ 288-302, от 14.03.2022 № 356, № 357, № 357/1, №№ 358-366 на общую сумму 730132 руб. 25 коп.

По утверждению истца ответчиком неустойка не уплачена.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Возражая против иска, ответчик, не отрицая факт совершения нарушений, указал, что расчет неустойки выполнен неверно, без учета коэффициентов индексации ставки, действовавших на момент совершения нарушений и до момента окончания срока действия лесных деклараций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 15 договора аренды лесного участка № 625 от 20.02.2013 стороны определили нарушения, при совершении которых на арендатора возлагается обязанность уплатить неустойку, а также определили её размеры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно условия договора аренды лесного участка, акты осмотра лесосеки и претензионные письма, подтверждение ответчиком выявленных нарушений лесопользования, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений условий договора по лесопользованию установленным.

Проанализировав условия договора аренды лесного участка, в частности пункты 14, 15 с учетом положений статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что положения договора не содержат в себе условия о возможности расчета неустойки с применением коэффициентов индексации платы, действовавших не на момент нарушения условий договора и действия лесных деклараций, а на момент выявления нарушений лесничеством.

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает обоснованными доводы ответчика относительно того, что при расчете неустойки должны применяться коэффициенты индексации ставки платы, действовавшие на момент совершения нарушения и до момента окончания срока действия лесных деклараций.

Судом установлено, что коэффициенты индексации ставки платы составляли в 2019 году – 2,38, в 2020 году – 2,62, в 2021 году – 2,72.

В связи с этим судом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» произведены перерасчеты неустоек:

- по претензионному письму № 289 от 31.03.2021: за нарушения, ответственность за которые предусмотрена подпунктами «а» - размер неустойки составил 31089 руб. 84 коп. и «г» - размер неустойки составил 40269 руб. 60 коп.,

- по претензионному письму № 291 от 31.03.2021: за нарушение, ответственность за которое предусмотрена подпунктом «а» - размер неустойки составил 7520 руб. 99 коп.,

- по претензионному письму № 292 от 31.03.2021: за нарушение, ответственность за которое предусмотрена подпунктом «а» - размер неустойки составил 9160 руб. 91 коп.,

- по претензионному письму № 293 от 31.03.2021: за нарушение, ответственность за которое предусмотрена подпунктом «а» - размер неустойки составил 12214 руб. 54 коп.,

- по претензионному письму № 294 от 31.03.2021: за нарушение, ответственность за которое предусмотрена подпунктом «а» - размер неустойки составил 7464 руб. 44 коп.,

- по претензионному письму № 295 от 31.03.2021: за нарушение, ответственность за которое предусмотрена подпунктом «а» - размер неустойки составил 13758 руб. 49 коп.,

- по претензионному письму № 297 от 31.03.2021: за нарушение, ответственность за которое предусмотрена подпунктом «а» - размер неустойки составил 3499 руб. 17 коп.,

- по претензионному письму № 299 от 31.03.2021: за нарушения, ответственность за которые предусмотрена подпунктами «а» - размер неустойки составил 27787 руб. 75 коп., «б» - размер неустойки составил 9791 руб. 50 коп., «в» - размер неустойки составил 4895 руб. 76 коп., «г» - размер неустойки составил 16107 руб. 84 коп. и «д» - размер неустойки составил 4832 руб. 35 коп.,

- по претензионному письму № 300 от 31.03.2021: за нарушение, ответственность за которое предусмотрена подпунктом «а» - размер неустойки составил 24797 руб. 50 коп.,

- по претензионному письму № 358 от 14.03.2022: за нарушение, ответственность за которое предусмотрена подпунктом «а» - размер неустойки составил 3659 руб. 62 коп.,

- по претензионному письму № 359 от 14.03.2022: за нарушения, ответственность за которые предусмотрена подпунктами «а» - размер неустойки составил 4357 руб. 58 коп. и «г» - размер неустойки составил 12412 руб. 52 коп.,

- по претензионному письму № 361 от 14.03.2022: за нарушения, ответственность за которые предусмотрена подпунктами «а» - размер неустойки составил 73192 руб. 32 коп., «б» - размер неустойки составил 20280 руб. 70 коп., «г» - размер неустойки составил 35464 руб. 32 коп., «д» - 2659 руб. 82 коп.,

- по претензионному письму № 365 от 14.03.2022: за нарушение, ответственность за которое предусмотрена подпунктом «а» - размер неустойки составил 42095 руб. 10 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из материалов дела следует, что заявленный истцом размер неустойки, рассчитанной на основании: подпункта «а» пункта 15 договора составляет 4-кратную ставку платы за единицу объема лесных ресурсов, подпункта «б» пункта 15 договора составляет 4-кратный размер наибольшей платы за единицу объема древесины, подпункта «в» пункта 15 договора составляет 2-кратную ставку платы за единицу объема древесины основных пород за оставленную в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины, подпункта «г» пункта 15 договора составляет 0,01-краная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, подпункта «д» пункта 15 договора составляет 3-кратную наибольшую ставку платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что размеры неустойки, примененные истцом, являются чрезмерно высокими, в связи с чем предъявленные истцом к взысканию неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание доводы ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 216424 руб. 94 коп. в следующем порядке:

- размер неустойки, начисленной на основании подпункта «а» пункта 15 договора снизить до 1-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов,

- размер неустойки, начисленной на основании подпункта «б» пункта 15 договора снизить до 1-кратного размера наибольшей платы за единицу объема древесины,

- размер неустойки, начисленной на основании подпункта «в» пункта 15 договора снизить до 1-кратной ставки платы за единицу объема древесины основных пород за оставленную в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины,

- размер неустойки, начисленной на основании подпункта «г» пункта 15 договора снизить в два раза,

- размер неустойки, начисленной на основании подпункта «д» пункта 15 договора снизить до 1-кратной наибольшей ставки платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы.

Данная сумма, по мнению суда, учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу.

С учетом изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в сумме 216424 руб. 94 коп.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадыйшпон» (ОГРН <***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН <***>) 216424 руб. 94 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадыйшпон» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4020 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова