АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Дело № А32-49956/2023
г. Краснодар «22» ноября 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Красор» (ОГРН 1142468051340, ИНН 2460256541) к обществу с ограниченной ответственностью «Крастэк» (ОГРН 1182375086410, ИНН 2308260164) о взыскании штрафа в сумме 90 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТК Красор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крастэк» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в сумме 90 000 руб.
Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).
14.11.2023 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым требования истца оставлены без удовлетворения.
В адрес суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах; ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства судом первой инстанции не установлено при рассмотрении настоящего дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям статьи 227 АПК РФ и разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел».
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Красор» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.06.2023 истец (перевозчик) и ответчик (заказчик) подписали заявку-договор на перевозку груза № 1506/2 (далее – заявка от 15.06.2023). Согласно заявке от 15.06.2023 заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательство выполнить перевозку груза: Яхта, 4 тонны, 1 шт., габариты, указанные в заявке: 9*2,8*3,5 по маршруту: п. Большой Утриш, Причал № 32/1 до г. Дивногорска в срок с 19.06-20.06.2023 до 27.06.2023. Стоимость перевозки составляет 450 000 руб. с НДС. Выделенный подвижной состав: Тягач Ситрак М 715 РУ 124, прицеп ОА 6078 24. Водитель Коржиков Н.В.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что в оговоренное время, 20.06.2023 транспорт заказчику был предоставлен, что подтверждается сведениями из системы «ГЛОНАСС», однако груз перевозчику предъявлен не был. В связи с тем, что в установленную заявкой от 15.06.2023 дату – 20.06.2023, груз не был предъявлен к перевозке, а от сотрудника компании-грузоотправителя была получена информация о том, что «груз не соответствовал габаритам, указанным в заявке и превышал габариты по высоте», перевозчик был вынужден составить акт о непредъявлении груза к перевозке по вине грузоотправителя (заказчика). Таким образом, факт непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, был зафиксирован истцом. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств (непредъявление груза для перевозки), у истца возникло право требования штрафа в размере 20% от стоимости перевозки (450 000 руб.), который составляет 90 000 руб.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 793 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 38 Устава автомобильного транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным законом.
Частью 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта установлено, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Как установлено судом, материалами дела не подтверждено, что подлежащий перевозке груз не соответствовал договору-заявке, как по габаритам, так и по иным характеристикам. При этом из материалов дела и письменных пояснений ответчика усматривается, что водитель истца непосредственно к месту погрузки не прибыл, каких-либо замеров груза не производил, с представителями ответчика водитель связался уже после убытия от места погрузки.
Факт неприбытия транспортного средства истца непосредственно к месту погрузки подтверждается прилагаемыми к иску сведениями из системы «Глонасс». Согласно указанным сведениям графически показан путь (линией зеленого цвета) транспортного средства и конечное место стоянки. Вместе с тем, согласно данным сервиса «Яндекс карты» место погрузки «причал 32/1» в с. Большой Утриш находится в ином месте (несколько дальше и на противоположном берегу), то есть при сопоставлении представленных истцом сведений из системы «Глонасс» о передвижении транспортного сродства и данных сервиса «Яндекс карты» о месте погрузки усматривается, что транспортное средство истца непосредственно к месту погрузки не прибыло. При этом каких-либо иных доказательств прибытия транспортного средства к месту погрузки, а также доказательств прибытия представителя истца для замеров груза, как и данных о проведении такого замера истцом не представлено.
В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).
Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.
Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.
Представленный истцом акт о непредъявлении груза к перевозке от 20.06.2023 не может быть являться доказательством, подтверждающим факт непредъявления ответчиком груза к перевозке.
Так, согласно подп. «г» пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила), при непредъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, составляется акт.
Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в
письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил).
Представленный истцом акт о непредъявлении груза к перевозке от 20.06.2023 был составлен без участия представителя ответчика. При этом ответчик либо его представитель для составления указанного акта не вызывались, о дате и времени составления акта уведомлены не были. Доказательств того, что представитель ответчика отказался от участия в составлении акта истцом также не представлено.
В соответствии с пунктами 84, 86 Правил, акт должен содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза -их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон. В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.
Вместе с тем, в акте о непредъявлении груза к перевозке от 20.06.2023 указано лишь о том, что некий сотрудник (нет данных) сообщил о несоответствии предъявленного груза по габаритам договору-заявке по высоте. Но такое содержание акта не может быть признано соблюдением пунктов 84, 85 Правил, которые содержат требования к составлению такого акта. Описанием обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, могли бы являться данные о произведенных замерах груза, о конкретных показателях отклонений от согласованных в договоре-заявке габаритов груза, а также конкретные причины невозможности приемки груза к перевозке в результате наличия отклонений от заявленных габаритов.
Допустимость доказательств – это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно средства, способа собирания и вовлечения в арбитражный процесс фактических данных. Средства доказывания соответствуют закону, в первую очередь тогда, когда они признаны судом теми источниками фактических данных, с помощью которых именно и должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.
В этом смысле представленный истцом акт от 20.06.2023 не может являться относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку не может подтверждать факт непредъявления груза к перевозке, выразившийся в превышении груза по габаритам относительно параметров, согласованных в договоре-заявке. В противном случае возможность подобного необоснованного составления акта о непредъявлении груза к перевозке является злоупотреблением права и не отвечает целям и задачам нормативно правового регулирования в области перевозок. Каких-либо иных объективных доказательств, свидетельствующих о непредъявлении груза к перевозке, истцом не представлено.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие предъявление истцом транспортного средства к перевозке (непосредственно к месту погрузки), а доказательства, с достоверностью подтверждающие факт непредъявления груза к перевозке, также отсутствуют, то исковые требования не подлежат удовлетворению.
Кроме того, доказательством соответствия груза по габаритам является последующая перевозка иным перевозчиком (ООО АТП «Невское») этого же груза к месту назначения: от места погрузки: Краснодарский край, с. Большой Утриш, причал № 32/1 до места разгрузки: Красноярский край, г. Дивногорск, тер. Шумиха 10/4, лодочная станция «Белые Паруса». Так, согласно прилагаемой заявке № 1 от 28.06.2023 собственник груза Бык Р.В. привлек иного перевозчика – ООО АТП «Невское», которое обеспечило перевозку груза к месту назначения. При этом заказчиком перевозки и собственником груза и в случае заключения договора-заявки № 1506/2 от 15.06.2023 между истцом и ответчиком, и в случае перевозки груза по заявке № 1 от 28.06.2023 являлось то же лицо – Бык Р.В. В заявке № 1 от 28.08.2023 между Бык Р.В. и ООО АТП «Невское» были указаны те же габариты груза, что и в договоре-заявке № 1506/2 от 15.06.2023 между истцом и ответчиком, а именно: 9*2,6*3,5 м. Успешная перевозка груза к месту назначения подтверждает, что груз был готов к перевозке и каких-либо препятствий у истца для погрузки и перевозки не имелось. Факт доставки груза к месту назначения также подтверждается объявлением на сайте «Авито» № 3412674330 от 01.10.2023 о продаже груза: яхта Shipman модель 28. Автор объявления Роман Бык. При этом в качестве места стоянки указано: Красноярский край, Дивногорск, территория Левый берег Красноярского водохранилища.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статья 65, статья 168 АПК РФ).
В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований.
Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Любченко