АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-71394/25-80-572 26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. ЖУКОВСКОГО, Д. 6, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 31 224 509 руб. 79 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № НЮ-17/16 от 13.01.2025 г.; ФИО2 по доверенности № НЮ-17/881 от 19.08.2025 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 56 от 09.01.2025 г.; ФИО4 по доверенности № 58 от 09.01.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании неустойки в размере 31 224 509 руб. 79 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Московский метрополитен» (далее – истец, заказчик) и АО «ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (далее – подрядчик, ответчик) заключен контракт от 19.01.2022 № 0173200001421002017 (далее – контракт) на «Выполнение работ по капитальному ремонту вентиляционных киосков Московского метрополитена ( № 123, 129/1, 132, 181, 183, 184, 189, 227, 230, 235, 236, 240, 244, 249, 250, 324, 324 А, 330, 332, 335, 344, 374, 377, 381, 390, 393, 415, 525, 527, 532, 542, 549, 550, 563, 570, 622, 644, 649, 650, 654, 656, 657, 663, 669, 671, 672, 686, 730, 731, 741, 812, 816, 866, 920, 924, 934)» (далее – работы).

Указанный контракт заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту вентиляционных киосков Московского метрополитена в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее – техническое задание), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 295 084 261 руб. 78 коп.

Пунктом 3.1 контракта установлен срок выполнения работ по контракту в соответствии с техническим заданием: c 1-го до 640-го календарного дня c даты заключения контракта, т. е. до 23.10.2023 с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Графиком выполнения работ (Календарным планом) (приложение № 3 к контракту) предусмотрено поэтапное выполнение работ, а именно:

- 1 этап – с 1 по 90 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 19.04.2022;

- 2 этап – с 91 по 140 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 08.06.2022;

- 3 этап – с 141 по 190 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 28.07.2022;

- 4 этап – с 191 по 240 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 16.09.2022;

- 5 этап – с 241 по 290 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 07.11.2022 с учетом статьи 193 ГК РФ;

- 6 этап – с 291 по 340 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 26.12.2022 с учетом статьи 193 ГК РФ;

- 7 этап – с 341 по 390 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 13.02.2023;

- 8 этап – с 391 по 440 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 04.04.2023;

- 9 этап – с 441 по 490 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 24.05.2023;

- 10 этап – с 491 по 540 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 13.07.2023;

- 11 этап – с 541 по 590 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 01.09.2023;

- 12 этап – с 591 по 640 календарный день с даты заключения контракта, т. е. по 23.10.2023 с учетом статьи 193 ГК РФ.

Письмом от 24.03.2022 № 173 (вх. от 24.03.2022 № УД-25-11938/22) Подрядчиком направлено обращение об оказании содействия по устранению препятствий к надлежащему исполнению контракта, а также с просьбой рассмотреть вопрос приостановления выполнения работ по контракту в части вентиляционных киосков №№ 129/1, 132, 183, 184, 227, 235, 236, 240, 244, 249, 250, 330, 335, 415, 542, 550, 563, 644, 654, 656, 730, 741, 816, 924 с 24.03.2022 до устранения указанных в обращении обстоятельств.

В ответ на указанное письмо заказчик обращением от 07.04.2022 № УД-25-11938/22 уведомил подрядчика о целесообразности приостановления выполнения работ по контракту в части вентиляционных киосков №№ 129/1, 132, 183, 184, 227, 235, 236, 240, 244, 249, 250, 330, 335, 415, 542, 550, 563, 644, 654, 656, 730, 741, 816, 924 с 24.03.2022 до устранения указанных в обращении обстоятельств.

Письмами от 29.07.2022 № УД-25-11938/22, от 18.08.2022 № УД-25-11938/22, от 19.09.2022 № УД-25-36057/22 заказчик уведомил подрядчика о возобновлении выполнения работ по капитальному ремонту вентиляционного киоска № 563, относящегося к восьмому этапу выполнения работ по контракту, с 18.07.2022, вентиляционного киоска № 415, относящегося к первому этапу выполнения работ по контракту, вентиляционных киосков №№ 132, 235, 330, относящихся к третьему этапу выполнения работ по контракту, вентиляционного киоска № 236, относящегося к четвертому этапу выполнения работ по контракту, вентиляционных киосков №№ 240, 335, 542, 654, относящихся к пятому этапу выполнения работ по контракту, с 28.07.2022, вентиляционного киоска № 816, относящегося к десятому этапу выполнения работ по контракту, с 17.08.2022 г.

Пунктом 12.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 29.12.2023 г. включительно.

Сторонами заключено соглашение о расторжении контракта от 29.12.2023 № 2 по фактически выполненным объемам работ.

Согласно пункту 5.4.1 контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

Вместе с тем, подрядчиком допущены нарушения сроков выполнения работ, установленных контрактом, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта

(отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. (п. 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)).

Согласно расчету истца, произведенного методологически и арифметически верно, соответствуя условиям контракта и действующему законодательству, сумма неустойки за просрочку сроков выполнения работ по контракту составила 30 522 209 руб. 25 коп.

Кроме того, согласно пункту 4.2 контракта после завершения выполнения работ в полном объеме одновременно с указанными в пункте 4.1 контракта документами подрядчик представляет обеспечение гарантийных обязательств в размере и порядке, установленном в разделе 9 контракта.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта обеспечение гарантийных обязательств предоставляется в размере 29 508 426 руб. 18 коп.

Письмами от 01.02.2024 № 6 (вх. от 02.02.2024 № УД-25-5365/24), от 27.02.2024 № 11 (вх. от 27.02.2024 № УД-25-10202/24) подрядчиком в адрес заказчика в качестве обеспечения гарантийных обязательств направлена независимая гарантия от 01.02.2024 № OJZW4X на сумму 29 508 426 руб. 18 коп. и изменение к ней от 22.02.2024 г., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении подрядчиком условий контракта в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств в размере и в порядке, установленных разделами 4 и 9 контракта.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения гарантийных обязательств по контракту составила 702 300 руб. 54 коп.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 г. № 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору.

В данном случае суд полагает, что исходя из специфики правоотношений спорящих сторон сумма в размере 31 224 509 руб. 79 коп., является адекватной и соразмерной нарушенному истцом обязательству.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с – 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление неустоек за спорный период положения указанного моратория не распространяются, поскольку обязательства по исполнению контракта возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Таким образом, истцом правомерно начислены неустойки за спорный период в общем размере 31 224 509 руб. 79 коп., согласно представленному расчету.

С учетом представленного расчета истца, сумма штрафных санкций по контракту превышает 5 % от цены контракта.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" неустойку в размере 31 224 509 (Тридцать один миллион двести двадцать четыре тысячи пятьсот девять) руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 245 (Пятьсот тридцать семь тысяч двести сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.