АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 марта 2025 года Дело № А60-9118/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9118/2024 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 224094 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 06.09.2022,

предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.10.2019,

предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отвода составу суда не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ПРОДТОВАРЫ" долга в сумме 224094 руб. 15 коп. за потребленные в периоды январь-май, сентябрь-декабрь 2022г., январь–май 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3200-87679-ТС/МКД и почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп.

Определением суда от 01.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчик 19.03.2024 представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец 08.04.2024 представил пояснения на отзыв ответчика. Ответчик 10.04.2024 представил дополнение к отзыву.

Определением от 25.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил 20.05.2024 дополнительные документы во исполнение определения суда от 25.04.2024.

Истец 12.07.2024 и 17.07.2024 представил письменные пояснения по исковым требованиям.

Истец 14.08.2024 представил возражения на отзыв ответчика, который приобщен судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании 15.08.2024 представил дополнение к отзыву, иск не признает.

В судебном заседании 15.08.2024 суд вынес на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по делу.

Определением от 15.08.2024 суд приостановил производство по делу № А60-9118/2024 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А60-9115/2024 в связи с рассмотрением серии дел.

Истец 02.11.2024 заявил ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Определением от 17.12.2024 суд отказал в возобновлении производства по делу.

21.02.2025 Арбитражным судом Уральского округа принято постановление по делу № А60-9115/2024, в связи с чем истец повторно заявил ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 25.02.2025 суд назначил судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу № А60-9118/2024.

Поскольку основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, суд в судебном заседании 10.03.2025 объявил о возобновлении производства по делу № А60-9118/2024.

Рассмотрение дела по существу продолжено в том же судебном заседании 10.03.2025, стороны не заявили возражений относительно данного.

Ответчик 06.03.2025 представил отзыв на исковое заявление, разногласия касаются методики расчета потребляемого ресурса пристроенной частью помещения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» и ЗАО "Продтовары" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3200-87679-ТС/МКД от 01.09.2020, в соответствии с условиями которого истец поставляет

ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме.

Объектом теплоснабжения согласно приложению № 2 к договору является встроенно-пристроенное помещение по адресу: <...> и Ванцетти, 9, состоящее из двух частей: встроенная часть площадью, 56,2 кв.м и пристрой - магазин № 17, площадью, 484,4 кв.м.

Во исполнение условий договора истец в период с января по май 2022г., с сентября 2022г. по май 2023г. поставил на объект ответчика теплоресуры (тепловую энергию в воде) для нужд отопления на общую сумму 265 965 руб. 22 коп.

Для оплаты поставленных ресурсов ответчику предъявлены счета-фактуры № 74150007721/7S00 от 31 января 2022 г., № 74150030024/7S00 от 28 февраля 2022 г., № 74150048238/7S00 от 31 марта 2022 г., № 74150066049/7S00 от 30 апреля 2022 г, № 74150094100/7S00 от 31 мая 2022 г., № 74150153748/7S00 от 30 сентября 2022 г., № 74150173464/7S00 от 31 октября 2022 г., № 74150194765/7S00 от 30 ноября 2022 г., № 74150215189/7S00 от 31 декабря 2022 г., № 74150001391/7S00 от 31 января 2023 г., № 74150021589/7S00 от 28 февраля 2023 г., № 74150042135/7S00 от 31 марта 2023 г., № 74150063901/7S00 от 30 апреля 2023 г., № 74150085326/7S00 от 31 мая 2023 г.

Согласно п. 4.4 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем, исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата,

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата,

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 224094 руб. 15 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 15.01.2024 № К-71304-21040-П) обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Факт поставки ресурса для нужд отопления подтвержден материалами дела, в том числе карточками потребления, расчетом ТЭР, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

Факт подачи включения и отключения теплопотребляющих установок потребителя в спорные периоды подтвержден актами включения № 87679 от 15.09.2021 (на отопительный период 2021-2022гг.), № 87679 от 14.09.2022 (на отопительный период 2022-2023гг.), актом отключения № 87679 от 07.03.2023. В период с 29.04.2022 по 14.03.2023 введены ограничения подачи тепловой энергии и теплоносителя ввиду проведения технических мероприятий, что зафиксировано актами № 2022-СВФ/ОПТ-296 о введении ограничения и № 2023-СВФ/ВПТ-64 о возобновлении подачи тепловой энергии.

Разногласия сторон возникли относительно применяемой методики и формулы расчета объема потребленного ресурса, а именно, ответчик не согласен с начислениями истца в отношении пристроенной части за услугу отопления на содержание общего имущества, поскольку полагает, что такой обязанности у него нет в связи с тем, что пристрой не относится к МКД.

Ответчик считает, что по пристроенной части помещения должен оплачивать объемы потребленной тепловой энергии на основании показаний индивидуального прибора учета (Эльф-01 заводской № 093203311) без учета расходов на отопление мест общего пользования по аналогии с расчетом количества потребленной электроэнергии обособленного здания.

Истец указывает на наличие у ответчика обязанности несения расходов на отопление мест общего пользования многоквартирного дома, рассчитывая плату за тепловую энергию по формулам 3(1), 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354.

Доводы ответчика о том, что принадлежащее ему нежилое помещение в пристроенной части не относится к многоквартирному дому, что исключает

возложение на него обязанности нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, отклоняются судом, исходя из следующего.

Согласно пункту 3.21 "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 N 543-СТ) многоквартирный дом - оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

Пунктами 3 и 4 Правил N 491 предусмотрено, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости (далее - ЕГРН), являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре. В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в ЕГРН, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРН.

Согласно письму Минстроя России от 05.10.2017 N 35851-ЕС/04 действующее законодательство предусматривает наличие в составе многоквартирного дома таких помещений, как встроенные, пристроенные и встроенно-пристроенные - все перечисленные помещения являются частями многоквартирного дома, если они встроены в этот дом, пристроены к нему, либо частично пристроены.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 14.08.2023г. № КУВИ-001/2023-184846504 ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью, 540,6 кв. м. (56,2 + 484,4) по адресу: Свердловская обл., городской округ Первоуральск, ул. Сакко и Ванцетти, дом № 9. Номера помещений на поэтажном плане: 1-13 по поэтажному плану подвала, 14-30 по поэтажному плану первого этажа.

Часть этого помещения, площадью 56,2 кв.м, находится в контуре многоквартирного дома - встроенная часть, другая часть - пристрой - магазин № 17, площадью 484,4 кв.м. Спорные объекты ответчика являются единым встроенно-

пристроенным помещением площадью 540,60 кв.м согласно техническому паспорту на дом, обладают одним кадастровым номером 66:58:0120001:1747.

Согласно экспликации к поэтажному плану из технического паспорта на МКД следует, что помещения ответчика общей площадью 540,60 кв.м являются составной частью жилого дома.

На оплату поставленных тепловых ресурсов на встроенную часть и пристрой ответчику предъявляется единая счет-фактура.

Встроенно-пристроенное помещение имеет адрес многоквартирного дома, а именно: ул. Сакко и Ванцетти, дом № 9, и не зарегистрировано как самостоятельное здание.

Доказательств того, что ответчиком произведено выделение спорного объекта (пристроя- магазина № 17) из указанного многоквартирного дома, не представлены. Ответчиком не предоставлено доказательств, позволяющих установить наличие совокупности признаков, которые бы позволили считать спорное нежилое помещение магазина, площадью 484,4 кв.м.м, как обособленное от многоквартирного дома строением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежащее ответчику нежилое помещение площадью 484,4 кв.м, расположено в контуре многоквартирного дома, имеет общий конструктивный элемент с многоквартирным жилым домом, расположенным по тому же адресу, имеет единый кадастровый номер, который входит в единый кадастровый номер всего многоквартирного дома № 9 по ул. Сакко и Ванцетти в городе Первоуральске, и не является отдельно стоящим зданием.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 249, 290 ГК РФ, ст. 36, 158 ЖК РФ у собственника помещений, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которые эти услуги осуществляет, в том числе и в части отопления.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Правилами N 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что объем потребленной тепловой энергии определяется с использованием показаний допущенных в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организаций приборов учета потребителя.

05.06.2024 представители АО «Энергосбыт Плюс» и ЗАО «Продтовары» осуществили обследование помещений ответчика, результаты зафиксированы в акте № 87679: «установлено, что помещения ЗАО «Продтовары» встроенно- пристроенные. Во встроенной части приборы отопления демонтированы ранее (имеется акт обследования от 2019г.), через помещения проходят внутридомовые стояки 7 шт. В пристрое часть помещений отапливается, приборы отопления восстановлены; часть помещений без приборов отопления (были демонтированы ранее), разводки нет. На пристрой имеется отдельная врезка отопления со своими приборами коммерческого учета тепла».

Многоквартирный дом по ул. Сакко и Ванцетти 9 оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета, который учитывает поступающую тепловую энергию в жилые помещения первого-пятого этажа. Истец производит начисление коммунальной услуги жителям данного МКД, которое включает как индивидуальное потребление, так и расходы на содержание общедомового имущества.

Согласно приложению № 2 к договору на объекте магазин № 17 установлен отдельный прибор учета Эльф-01 заводской № 093203311. Актами периодической проверки № 2021-СВФ/ДЭУ-608 от 09.11.2021, № 2022-СВФ/ДЭУ-5171 от 11.07.2022 узел учета допущен в эксплуатацию в спорном периоде.

ИПУ ответчика установлен до общедомового УКУТ. В материалы дела представлен акт обследования теплового ввода от 17.05.2023 № 87679 и приложенная к нему схема теплоснабжения, составленные представителями АО

«Энергосбыт Плюс» и ответчика, в котором зафиксировано, что врезка трубопровода отопления на пристрой ЗАО «Продтовары» находится до общедомовых приборов учета тепла. На врезке имеется запорная арматура (рабочая), трубопровод отопления заизолирован (термофлекс 10 мм). В пристрое ЗАО «Продтовары» на вводе имеются собственные приборы учета тепла (УКУТ в допуске).

В связи с этим истец правомерно определяет общий объем поставленной в МКД тепловой энергии, по показаниям комплексного прибора учета (показания общедомового прибора учета и плюс показания индивидуального прибора учета ответчика, поскольку врезка осуществлена до ОДПУ) согласно пункту 42.1 Правил 354.

Поскольку пристроенная часть встроенно-пристроенного помещения ответчика относится к МКД, истец правомерно в отношении данной части начислил ответчику расходы на отопление общедомового имущества.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Формулой 3(1) приложения № 2 к Правилам предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года:

S×(Vд-V)i i ТP=V+×T,iiSоб 

где Vi – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего

(квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, – исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Tт – тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правил № 354 установлено, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

VVS×ИПУ,i iSiИПУ

где: Si – общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; VИПУ – сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год; SiИПУ – сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Поскольку в МКД, в котором расположено нежилое помещение ответчика, имеется общедомовой прибор учета, помещение ответчика оборудовано прибором учета, то истец правомерно определил объем обязательств общества «Продтовары»

по формуле 3 (1) с применением формулы 3 (7) для определения объема энергии, потребленной в помещении ответчика.

Показания индивидуального прибора учета ответчика правомерно учтены истцом при определении объема поставленной тепловой энергии в помещение общества, а также при определении объема поставленной тепловой энергии в многоквартирный дом путем суммирования показаний индивидуального прибора учета в помещении ответчика и общедомового прибора учета, поскольку система отопления общества «Продтовары» является выделенной и показания индивидуального прибора учета в помещении ответчика общедомовым прибором учета не учитываются. Объем ресурса, зашедший в дом и определенный по двум приборам учета, распределяется на жилые и не жилые помещения. Указанный расчет по методике, как было указано выше, не противоречит положениям п. 42.1 Правил № 354

Доводы ответчика, о том, что установленный у него прибор учета тепловой энергии нельзя оценивать как ИПУ, поскольку он, установлен до ОДПУ, основаны на ошибочном толковании норм права.

Так, исходя из понятия "индивидуальный прибор учета", закрепленного в Правилах N 354, это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении. Каких либо ограничений о расположении данного прибора до или после ОДПУ действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того суд отмечает, что избранная ответчиком методика приводит к нарушению баланса между несением расходов жителями данного МКД и ответчиком, поскольку отказ ответчика по несению бремени расходов на отопление общего имущества МКД, учитывая, что встроенно-пристроенное нежилое помещение является частью МКД, приведет к увеличению доли расходов жителей этого МКД на оплату отопления общего имущества.

Доказательств оплаты долга в сумме 224 094 руб. 15 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 224 094 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7482 руб. 00 коп. и почтовые расходы истца в сумме 80 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Продтовары" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 224 094 руб. 15 коп. за поставленные в периоды с январь - май, сентябрь - декабрь 2022г., январь – май 2023г. теплоресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3200-87679-ТС/МКД от 01.09.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7482 руб. и почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на

официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 3:21:07

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна